Приговор № 1-281/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-281/2018

Уголовное дело №

/№/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Власовой А.А., подсудимого ФИО3, адвоката Кривошеевой М.А., потерпевшего ФИО5, при секретаре Деминой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> без определенных занятий, не судимого; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества в <адрес>, открыл, обнаруженным в квартире ключом, металлический ящик, стоящий на трюмо в жилой комнате, <данные изъяты> похитил из него 135000 рублей, принадлежащих ФИО4, и распорядился ими, причинив потерпевшему значительный ущерб.

ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, потерпевшим, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Предварительным следствием действия ФИО1 также квалифицированы и по признаку, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Поскольку представленные суду материалы дела позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами, суд квалифицирует совершение хищения ФИО1 имущества ФИО4 как преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исключая, как излишне вмененный признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку металлический ящик, в котором хранились похищенные подсудимым деньги, хранилищем не является. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы и иные сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для постоянного хранения ценностей.

Копии документов, справки в материалах дела подтверждают: гражданин РФ, житель <адрес>а <адрес> на период совершения преступления определенных занятий не имел; женат, имеет двух малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; на учете у психиатра и нарколога не состоит; не судим; злоупотребляет спиртными напитками и привлекался к административной ответственности в 2018 году по ч.1 ст. 20.1, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ; задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 11.10.2018г. и с ДД.ММ.ГГГГ гд содержится под стражей на основании постановления Чеховского городского суда /<данные изъяты>/.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения и зависимость от алкоголя 2 стадии, однако степень интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых нарушений у него выражена не значительно и не лишала его ко времени совершения преступления и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность; в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается /<данные изъяты>/.

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает ФИО1 вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил достоверность изложенных выше данных и пояснил, что дом, в котором он зарегистрирован, для проживания не пригоден. Он не проживает по месту регистрации более 3 лет, не работает.

Явка ФИО1 с повинной, наличие у него малолетних детей /<данные изъяты>/, в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Установив виновность ФИО1, назначая ему наказание, в соответствии со ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, приведенные выше сведения о личности виновного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и влияние наказания на исправление виновного, поэтому, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому при соблюдении особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, и аналогичного правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств преступления, данных о личности виновного, оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для освобождения от уголовной ответственности виновного, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии – поселении, куда осужденный проследует под конвоем, после чего меру пресечения виновному надлежит отменить.

В целях исполнения приговора меру пресечения осужденному суд оставляет прежнюю, в виде заключения под стражей, засчитывая время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание в условиях лишения свободы. Подсудимый пояснил, что он здоров и может участвовать в судопроизводстве.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным: в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без дополнительного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии – поселении.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей оставить прежней до водворения в колонию - поселение. Зачесть осужденному в срок лишения свободы содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и наказание отбывать с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Velvet» с сим-картой и картой памяти 32 Гб возвратить ФИО1; металлический ключ передать ФИО4

Судебные издержки адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи осужденному выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а, содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И.