Приговор № 1-281/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело №

След. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Беловой А.А., представившего удостоверение №287 и ордер №187825,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных постановлением о пересмотре приговора Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 п.В ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области с учетом изменений, внесенных постановлением о пересмотре приговора Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Иваново с учетом изменений, внесенных постановлением о пересмотре приговора Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 п.Б ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока лишения свободы на 2 месяца 27 суток ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам 3 дням лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 находился по месту жительства Потерпевший №1 – в <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртное.

В ходе распития спиртного ФИО1 решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1, находившееся по вышеуказанному адресу.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, из серванта тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 фарфоровую статуэтку в виде «обезьяны» стоимостью 400 рублей, фарфоровую статуэтку в виде «тигра» стоимостью 400 рублей, фарфоровую статуэтку в виде «барашка» стоимостью 400 рублей, фарфоровую статуэтку в виде «дракона» стоимостью 500 рублей, фарфоровую статуэтку в виде «петуха», не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, а также тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Fly» стоимостью 3300 рублей с не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности сим-картой «Теле 2», а всего на общую сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления и возвращению похищенного имущества, наличие у ФИО1 хронического заболевания, признание вины.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести, суд считает необходимым его условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 один год десять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.