Решение № 2-491/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-491/2018Осташковский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело № 2-491/2018 год именем Российской Федерации 19 ноября 2018 года г. ФИО2 Тверская область Осташковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Ракитского Н.В., при секретаре Фадеевой В. В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения. Свои требования мотивировало тем, что квартира по адресу: <адрес>. является муниципальной. По данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО1 и является плательщиком за коммунальные услуги. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за период с октября 2011 года по 17 февраля 2016 года образовалась задолженность в размере 212374 рубля 57 копеек. В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени за спорный период в общей сумме 64096,77 руб. На основании положений ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ просил взыскать с ответчика задолженность в размере 212374 рубля 57 копеек, а также пени за просрочку платежа в суме 64096 рублей 77 копеек и судебные расходы. Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил ходатайство в письменном виде. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что с 1975 года проживал с родителями по адресу: <адрес> С 1986 по 1993 г. проходил службу в вооруженных силах СССР. С 2001 года и по настоящее время проживает и зарегистрирован в <адрес>. Имеет постоянное место работы, в связи с чем исковые требования о взыскании м него задолженности за коммунальные услуги не обоснованными. Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика ФИО1, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из материалов дела общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, исполнителем коммунальных услуг является ОАО «Мурманэнергосбыт» (л.д.10-12). Согласно агентскому договору от 11 февраля 2015 года № 03-2/15, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и ООО «ЕРЦ», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам (л.д.13-21). Согласно справке МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЗАТО г. Североморск» и поквартирной карточке (л.д.29-30) ФИО1 с 17.05.1985 года по 18.02.2016 года был зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>. в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения – Ф.И.О., который в 1998 году снят с регистрационного учета на иное место жительства. Из выписки из лицевого счета № следует, что с 01.10.2011 года по март 2016 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчик не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.02.2016 года составила 212374,57 руб. (л.д.46-49). Вместе с тем, согласно копии диплома ТВ № ФИО1 с 1986 по 1990 гг. проходил обучение в Ташкентском высшем танковом командном училище им. П.С. Рыбалко, где проходил военную службу до 1993 года (л.д.65-98). В 2001 году ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, 16.05.2008 года зарегистрирован по адресу: <адрес> от 11.12.2013 г. <адрес>, на основании постановления главы администрации МО «Городское поселение – г. ФИО2» (л.д.103-105). Из трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что с 29.07.2008 по 05.07.2012 год он работал в ООО «Софья», с 02.02.2015 по 01.03.2016 гг. работал в религиозной организации «Богородицкий Житенный женский монастырь Тверской и Кашинской Епархии «Русской православной Церкви, с 26.10.2017 по 01.08.2018 г. в ООО «Софья», что также подтверждается справкой с места работы от 12.10.2018 г. (л.д.112-123,131). Согласно справке ООО УК «ДЕЗ ФИО2» от 21.05.2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: тверская область, <адрес> 19.10.2017 по настоящее время (л.д.124). Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирован 19.10.2017 г. по адресу: <адрес> (л.д.99). При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 в спорный период с 2011 по 2016 г.г. не проживал по адресу: <адрес><адрес>, коммунальными услугами не пользовался, постоянно проживал и зарегистрирован по настоящее время в <адрес>, у него отсутствовала обязанность по внесению платежей за коммунальные услуги оказываемые истцом по адресу: <адрес><адрес>, в связи с чем исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» нельзя признать обоснованными не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований АО "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 26 ноября 2018 года. Судья: Н.В. Ракитский Суд:Осташковский городской суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:АО "Мурманэнергосбыт" (подробнее)Судьи дела:Ракитский Николай Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|