Приговор № 1-385/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-385/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Тюмень

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Исеновой К.М.,

при секретаре Пальшиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-385/2019 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений решил похитить с банковской карты «Сбербанк» № денежные средства ФИО5 с банковского счета №, оформленного на имя последнего. Реализуя свой умысел на тайное противоправное завладение денежными средствами с банковского счета потерпевшего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут в <адрес>, при помощи сотового телефона <данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, с привязанной к этому номеру банковской картой «VISA CLASSIC» №, имея навыки осуществления переводов при помощи услуги «Мобильный банк», умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № денежные средства ФИО5 в сумме 1 000 рублей, произведя их перевод на свой банковский счет банковской карты «Сбербанк». Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное вечернее время в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений решил похитить с банковской карты «Сбербанк» № денежные средства ФИО5 с банковского счета №, оформленного на имя последнего. Реализуя свой умысел на тайное противоправное завладение денежными средствами с банковского счета потерпевшего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 42 минут в <адрес>, при помощи сотового телефона «HONOR 7А» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, с привязанной к этому номеру банковской картой «VISA CLASSIC» №, имея навыки осуществления переводов при помощи услуги «Мобильный банк», умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № денежные средства ФИО5 в сумме 3 000 рублей, произведя их перевод на свой банковский счет банковской карты «Сбербанк». Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали, как и потерпевший, от которого в деле имеется письменное согласие.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража 1000 рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража 3000 рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого. ФИО2 совершил два корыстных преступления, каждое из которых категории тяжких. Исходя из обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Похищенные денежные средства потерпевшему возвращены в полном объеме. ФИО2 не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступлений, полное добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступлений; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) по каждому из преступлений суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, свидетельствующие о необходимости применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлены.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, <данные изъяты> а также всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определённых обязанностей. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого по санкции статьи наказания, поскольку оно в таком случае не обеспечит достижение своих целей и не будет являться справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража 1000 рублей) в виде лишения свободы сроком на один год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража 3000 рублей) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в случае отмены условного осуждения.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> К.Е.Везденев