Приговор № 1-385/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-385/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2019 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ишим, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, разведенного, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комната 5, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по п.п. "а,б,в,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 79 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

- Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 5 дней ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ст. 316 УК РФ, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

3. ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено 3 года лишения свободы.

4. ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> (с учетом определения Тюменского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, на срок 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок 2 года 5 месяцев 21 день.

5. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 3 года лишения свободы.

6. ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

- Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 3 дня ДД.ММ.ГГГГ.

7. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, решил умышленно, совершить тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь в <адрес>.83 по <адрес>, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, движимый жаждой наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику, и, желая этого, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, а именно: перфоратор «Metabo KHE 2660 Quick» (Метабо КХЕ 2660 Куик), стоимостью 6 932 рубля; отбойный молоток «Hitachi H60MRV» (Хитачи Х60МР В) стоимостью 10 890 рублей, альпинистское снаряжение (спортивный рюкзак, веревка длиной около 100 метров), материальной ценности не представляющее, а всего на сумму 17 822 рубля, принадлежащее ФИО5, и обратил их в свою пользу.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 17 822 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим, в основном за преступления корыстной направленности, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 124-125, 126, 127, 128-130, 166-167, 175-177, 178-186, 187-197, 198-201, 202-206, 207-210, 211-221, 222-229), должных выводов для себя не сделал и вновь совершил новое корыстное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно. Как следует из характеристики: допускает употребление спиртных напитков, появление в общественных местах в состоянии опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом и списочном учетах (л.д. 132).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие у ФИО1 непогашенных судимостей, суд не применяет к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 135), также не состоит на учете в противотуберкулезном диспансере (л.д. 137), по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 169-172), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся как в ходе следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, инвалидность, её пенсионный возраст, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применении к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Решая вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, и пришел к убеждению, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому не находит оснований для применения к нему положений указанных норм закона.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя их фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд не назначает исходя из личности подсудимого, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Суд также считает необходимым не указывать в водной части приговора, судимость от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым Мягких был осужден к лишению свободы на срок 9 месяцев, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию было определено 5 лет 4 месяца лишения свободы, в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ, поскольку сумма похищенного не превышала 2500 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке– изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: листа формата А4 белого цвета с названием «<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Закупочный акт № ТМ0700008779» и «исх. №, Справка ДД.ММ.ГГГГ» /л.д. 39/; бумажный конверт белого цвета с содержимым внутри четырьмя дактопленками со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись О.М. Соколова

О.М. Соколова