Приговор № 1-120/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-120/2025

К делу №

УИД 23RS0024-01-2025-000686-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 26 июня 2025г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.А.

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Крымского филиала КККа № 2, - ФИО2, представивший удостоверение № и ордер 428319 от 01.04.2025г.,

государственного обвинителя Тонапетьян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.10.2024г. около 03 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи лицом признанным виновным на основании вступившего в законную силу 24.07.2018 постановления мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края от 28.05.2018 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (по состоянию на 12.10.2024 ФИО1 значится как лицо, лишенное права управления транспортными средствами за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения в органы Госавтоинспенкции, заявление об утрате такового не подавал, в соответствии с положениями ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прервано. Водительское удостоверение 2325 516905 на имя ФИО1 было изъято сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району 12.04.2024), игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10ю.1993 № 1090 (редакции от 21.12.2019) «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 12.10.2024 около 03 часов 30 минут ФИО1 сел на водительское сидение, принадлежащего ФИО5 автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, припаркованного у домовладения <адрес> края, ключом зажигания от указанного автомобиля перевел двигатель в рабочее состояние и начал движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием 0,37 мг/л этилового спирта при выдыхаемом воздухе, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), осуществив на рем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного около домовладения <адрес> края, где около 03 часов 55 минут 12.10.2024 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России про Крымскому району, которые пресекли его преступные действия, отстранив от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенные подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных объяснениях об обстоятельствах преступления, которые не были известны сотрудникам полиции.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание с применением правил статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который является пенсионером, с доходом около 20 000 рублей. Согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не имеется, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, а также состояние его здоровья, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа или принудительных работ.

Суд также не видит оснований для конфискации автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «с380ВМ123», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ поскольку он принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи, имеющегося в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-311, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на ТРИ года

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1 по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, светокопии материалов дела № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, CD-R диск с видеозаписью с видео регистратора патрульного автомобиля «Шкода», хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела; автомобиль Фольксваген Поло г/н №, хранящийся у ФИО6 – по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО5; документы на автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «№, а именно: паспорт ТС серии №, свидетельство о регистрации ТС серии 9956 №, договор купли-продажи ТС от 12.10.2024г., хранящиеся у ФИО5, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

.
.

Судья: И.Ю. Ломакина