Постановление № 5-216/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-216/2020

Дело № 5-216/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 20 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (<...>),

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Волгограду в отношении:

ФИО1, иные данные,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

25 июля 2019 года в 12 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный номер номер регион, двигаясь в <...> со стороны ул.Петровского в сторону ТРЦ «Акварель» около д.107 по пр.Университетский, в нарушении п.6.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер номер регион, под управлением Ф.И.О.3, который двигался на разрешающий сигнал светофора, и совершил столкновение с последним. В результате ДТП причинив телесные повреждения пассажирам автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер номер регион: Потерпевший №4, которые согласно заключению эксперта 6069и/б от 24.01.2020 года квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта 6071и/б от 28.12.2019 года расцениваются как не причинившие вреда здоровью; Потерпевший №2, которые согласно заключению эксперта 704и/б от 18.02.2020 года расцениваются как не причинившие вреда здоровью; Потерпевший №3, которые согласно заключению эксперта 705и/б от 20.02.2020 года расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что 25 июля 2019 года в 12 часов 25 минут ехал на своем автомобиле ФИО2, государственный регистрационный номер номер регион, в сторону ТРЦ «Акварель», около д.107 по пр.Университетский поехал на красный свет, не заметив, что на разрешающий сигнал светофора в этот момент ехал микроавтобус Газель, с которым он совершил столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду пояснила, что 25 июля 2019 года в 12 часов 25 минут она ехала в маршрутном такси – желтой Газели номер номер регион с Кировского района г.Волгограда в сторону пр.Ленина, напротив дома 107 по пр.Университетский в г.Волгограде, произошло ДТП, в результате которого она пострадала, получила телесные повреждения. Кроме неё в салоне находилось еще 6 человек.

В судебное заседание не явился представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о дате и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены, каких-либо ходатайств суду не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что красный круглый сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий, то есть причинения вреда здоровью человека - неосторожной формой вины.

Судом по настоящему делу установлено, что 25 июля 2019 года в 12 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный номер номер регион, двигаясь в <...> со стороны ул.Петровского в сторону ТРЦ «Акварель» около д.107 по пр.Университетский, в нарушении п.6.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер номер регион, под управлением Ф.И.О.3, который двигался на разрешающий сигнал светофора, и совершил столкновение с последним. В результате ДТП причинив телесные повреждения пассажирам автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер номер регион: Потерпевший №4, которые согласно заключению эксперта 6069и/б от 24.01.2020 года квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта 6071и/б от 28.12.2019 года расцениваются как не причинившие вреда здоровью; Потерпевший №2, которые согласно заключению эксперта 704и/б от 18.02.2020 года расцениваются как не причинившие вреда здоровью; Потерпевший №3, которые согласно заключению эксперта 705и/б от 20.02.2020 года расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Помимо признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшей, оглашенных показаний участников ДТП, вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии адрес от 06.03.2020 года, в котором административным органом подробно изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №4;

- рапортом начальника смены дежурной части ОП-6 УМВД России по г.Волгограду, зарегистрированным в КУСП номер от 25 июля 2019 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении адрес от 25.07.2019 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участника ДТП адрес, в соответствии с которым на момент дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения не выявлено;

- схемой места происшествия от 25 июля 2019 года, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года;

- заключением эксперта номер и/б от 24 января 2020 года, согласно которому на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений, установлено, что у Потерпевший №4 имелись телесные повреждения в виде ушиба левого голеностопного сустава с нарушением его функции умеренной степени с наличием ушибленной раны мягких тканей в области ахиллового сухожилия и повреждением капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава. Указанные телесные повреждения образованы от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента поступления в лечебное учреждение 25.07.2019 года и квалифицируются по характеру травмы, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления ФИО1 вмененного административным органом состава административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 6.2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №4 свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, что усматривается из объяснений ФИО1, а также отсутствие сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду – 400074, <...>)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

г. Волгоград

Расчетный счет: <***>

БИК 041806001

ИНН <***>

КПП 344501001

УИН: 18810434190010052500

ОКТМО: 18701000

Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 34 ЕК №005688 от 06 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.А. Фадеева