Приговор № 1-19/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-19/2026

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года с. Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дудникова М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Литвиновского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере:

ФИО1 являющийся <данные изъяты>: <адрес>, находясь на территории <адрес> и <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере – денежных средств из бюджета <адрес> путем обмана должностных лиц <данные изъяты><адрес> (далее по тексту – минсельхоз области) при получении субсидии из бюджета <адрес>, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота» (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п») (далее по тексту – постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п), при следующих обстоятельствах. В соответствии с п. 3 Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее по тексту - Порядок), субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям и гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, с целью реализации мероприятий государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия <адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп. В соответствии с п. 4, пп. «б» п. 27 Порядка субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям и гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, осуществляющим деятельность на территории <адрес>, на возмещение части затрат на наращивание живого веса молодняка крупного рогатого скота, реализованного на откормочные площадки, убойные и мясоперерабатывающие предприятия: - живой массой от 180 до 270 килограммов в возрасте 6-8 месяцев при среднесуточном приросте живой массы телят за период от рождения до отъема не менее 800 граммов, реализованный в текущем году на откормочные площадки сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих свою деятельность на территории <адрес>; - живой массой от 450 килограммов и выше в возрасте 18-24 месяцев, реализованный в текущем году на убойные и мясоперерабатывающие предприятия, осуществляющие свою деятельность на территории <адрес>. Так, ФИО1, являясь сельскохозяйственным товаропроизводителем, соответствующим критериям участников отбора на получение субсидии на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота, не имея сведений о реальном индивидуальном весе принадлежащего ему поголовья, заведомо и достоверно зная, что часть принадлежащего ему поголовья молодняка крупного рогатого скота не подходит под требования, предъявляемые п. 4 Порядка для выплаты соответствующей субсидии, а именно под критерии живой массы молодняка крупного рогатого скота от 180 до 270 килограммов, находясь на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств из бюджета <адрес> путем обмана должностных лиц минсельхоза области, а именно предоставления в минсельхоз области документов, необходимых для выплаты вышеуказанной субсидии, с заведомо ложными и недостоверными сведениями о весе молодняка крупного рогатого скота. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО1, выступающий в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, заключил с обществом с ограниченной ответственностью «ФИО304» (далее по тексту – ФИО23 «ФИО305») в лице генерального директора ФИО590 ФИО607 договор № поставки крупного рогатого скота, в соответствии с которым он принял на себя обязательства передать в собственность ФИО24 «ФИО306» молодняк на откорм (телки) в количестве 37 голов и молодняк на откорм (быки) в количестве 22 голов за сумму в 210 рублей 00 копеек за один килограмм живого веса. При исполнении договора поставки крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ФИО25 «ФИО307», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, произведено взвешивание поголовья молодняка крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО1 и реализуемого в ФИО26 «ФИО308» в соответствии с условиями вышеуказанного договора, в ходе которого достоверно установлен общий вес поставляемого ФИО1 в ФИО27 «ФИО309» поголовья молодняка крупного рогатого скота без установления индивидуального веса каждой головы. ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета <адрес> путем мошенничества, не имея сведений о реальном индивидуальном весе каждой головы молодняка крупного рогатого скота, входящего в общее поголовье, в силу непроведения индивидуального взвешивания поставляемых голов молодняка крупного рогатого скота, заведомо и достоверно зная о несоответствии части поголовья молодняка крупного рогатого скота условиям субсидии, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в собственном жилище, расположенном по адресу: <адрес>, составил акты приема-передачи ФИО28 «ФИО310» молодняка крупного рогатого скота, с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений об индивидуальном весе каждой головы, в том числе об индивидуальном весе десяти единиц скота, не соответствующих критериям п. 4 Порядка.

Далее, ФИО1, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, подписал и направил работникам ФИО29 «ФИО311», не осведомленным о его преступных намерениях, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО30 «ФИО312» самок молодняка крупного рогатого скота и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО31 «ФИО313» самцов молодняка крупного рогатого скота.

В продолжение своего корыстного преступного умысла ФИО1, выступающий в качестве <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, заключил с ФИО32 «ФИО314» в лице генерального директора ФИО591 ФИО608 договор № поставки крупного рогатого скота, в соответствии с которым принял на себя обязательства передать в собственность ФИО33 «ФИО315» молодняк на откорм (телки) в количестве 33 голов и молодняк на откорм (быки) в количестве 38 голов за сумму в 210 рублей 00 копеек за один килограмм живого веса. При исполнении договора поставки крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ФИО34 «ФИО316», не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, произведено взвешивание поголовья молодняка крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО1 и реализуемого в ФИО35 «ФИО317» в соответствии с условиями вышеуказанного договора, в ходе которого достоверно установлен общий вес поставляемого ФИО1 в ФИО36 «ФИО318» поголовья молодняка крупного рогатого скота без установления индивидуального веса каждой головы. ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета <адрес> путем мошенничества, не имея сведений о реальном индивидуальном весе каждой головы молодняка крупного рогатого скота, входящего в общее поголовье, в силу непроведения индивидуального взвешивания поставляемых голов молодняка крупного рогатого скота, заведомо и достоверно зная о несоответствии части поголовья молодняка крупного рогатого скота условиям субсидии, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в соответствии с предварительно разработанным планом в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в собственном жилище, расположенном по адресу: <адрес>, составил акты приема-передачи в ФИО37 «ФИО319» молодняка крупного рогатого скота, с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений об индивидуальном весе каждой головы, в том числе об индивидуальном весе двадцати восьми единиц, не соответствующих критериям п. 4 Порядка.

Далее, ФИО1, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, подписал и направил работникам ФИО38 «ФИО320», не осведомленным о его преступных намерениях, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО39 «ФИО321» самок молодняка крупного рогатого скота и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ от него ФИО40 «ФИО322» самцов молодняка крупного рогатого скота.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в собственном жилище, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо и достоверно зная, что тридцать восемь голов поголовья молодняка крупного рогатого скота, реализованных в ФИО41 «ФИО323», не соответствуют условиям Порядка в части веса от 180 до 270 килограммов, предварительно получив от ФИО42 «ФИО324» подписанные ФИО592 ФИО609, не осведомленным о его преступных действиях, акты приема-передачи молодняка крупного рогатого скота, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, сформировал документы, предусмотренные Порядком, с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии оснований для выплаты субсидии в размере 1 148 480 рублей 00 копеек, в которых заявленная сумма получаемой субсидии завышена на 407 438 рублей 80 копеек.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения, то есть безвозмездного изъятия и обращения путем обмана в свою пользу чужого имущества – денежных средств из бюджета <адрес>, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО43 «ФИО325» подписанные ФИО593 ФИО610, не осведомленным о его преступных действиях, акты приема-передачи молодняка крупного рогатого скота, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а также подготовив документы, необходимые для выплаты вышеуказанной субсидии в соответствии с перечнем, установленным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в вышеуказанный период, находясь в собственном жилище, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо и достоверно зная, что в документах содержатся заведомо ложные и недостоверные сведения об индивидуальном весе части поголовья, которые необоснованно увеличивают сумму причитающейся субсидии на 407 438 рублей 80 копеек и влекут безосновательное получение денежных средств на вышеуказанную сумму в качестве субсидии, подписал данные документы, после чего не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представил их в минсельхоз области по адресу: <адрес>, для участия в отборе на предоставление субсидий на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота, чем ввел в заблуждение должностных лиц минсельхоза области о наличии оснований для выплаты субсидии на сумму 407 438 рублей 80 копеек и сформировал условия для беспрепятственного хищения бюджетных денежных средств. На основании поданной ФИО1 в минсельхоз области заявки на участие в отборе на предоставление субсидий на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений должностными лицами минсельхоза области подготовлен и принят приказ минсельхоза области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении итогов проведения отбора», согласно которому ФИО1 включен в перечень участников отбора, заявки которых на предоставление субсидии за реализованный молодняк крупного скота были рассмотрены. По результатам рассмотрения заявки ФИО1 должностными лицами минсельхоза области, введенными им в заблуждение, подготовлен и принят приказ минсельхоза области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидии», согласно которому ФИО1 включен в перечень победителей отбора на предоставление субсидии за реализованный молодняк крупного рогатого скота. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и минсельхозом области, должностные лица которого были введены в заблуждение путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, заключено соглашение (договор) о предоставлении субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 предоставлена субсидия на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота в размере 1 148 480 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ минсельхозом области на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Оренбургском региональном филиале акционерного общества «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства из бюджета <адрес> в размере 1 148 480 рублей 00 копеек, из которых 407 438 рублей 80 копеек получены ФИО1 в отсутствие оснований для выплаты субсидии путем предоставления в минсельхоз области заведомо ложных и недостоверных сведений, в результате чего должностные лица минсельхоза области введены в заблуждение. Совокупностью вышеприведенных преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана должностных лиц минсельхоза области, похитил денежные средства из бюджета <адрес> в лице минсельхоза области в размере 407 438 рублей 80 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции отказался, просил огласить его показания данные ранее следователю.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т.3 л.д. 152-156,167-170,185-188) следует, что он является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства с 2019 года, основными видами его предпринимательской деятельности являются растениеводство и животноводство. У него в хозяйстве имеется маточное поголовье в количестве примерно 130 голов. Ежегодно он осуществляет продажу молодняка крупного рогатого скота. В качестве покупателя молодняка КРС ежегодно выступает ФИО44 «ФИО326», поскольку данная организация является единственным крупным покупателем молодняка КРС на территории <адрес>. В 2025 году взаимодействие с ФИО45 «ФИО327» он осуществляет напрямую, общаясь с директором ФИО594 Ф., а также ветврачами организации. Ранее, в прошлые годы, каких-либо прямых взаимоотношений с представителями ФИО46 «ФИО328» у него не было, взаимодействие осуществлялось через управление сельского хозяйства администрации <адрес>. Так, в сентябре 2024 года сотрудник управления сельского хозяйства администрации <адрес> Свидетель №6 позвонил ему для выяснения количества молодняка крупного рогатого скота, готового к реализации в ФИО47 «ФИО329». Он спросил у Свидетель №6 цену, предлагаемую ФИО48 «ФИО330», после чего Свидетель №6 назвал приемлемую для него цену, а он сообщил Свидетель №6 данные о поголовье. В последующем ему позвонили сотрудники ФИО49 «ФИО331», которые сообщили дату приезда для биркования и взвешивания. К данной дате он подготовил молодняк крупного рогатого скота, после чего они совместно с представителями ФИО50 «ФИО332» взвешивали скот. В 2024 году он продавал молодняк крупного рогатого скота ФИО51 «ФИО333» в две партии в связи с тем, что при первом приезде сотрудников ФИО52 «ФИО334» часть поголовья не была готова к реализации в связи с недостижением необходимого веса. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО53 «ФИО335» заключен договор на поставку 59 голов, о чем они предварительно договорились с сотрудниками ФИО54 «ФИО336», с кем именно он разговаривал, он не помнит. Данный договор изготовили сотрудники ФИО55 «ФИО337», после чего прислали ему по электронной почте, а он передал сотрудникам ФИО56 «ФИО338» назад подписанные экземпляры. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, сотрудники ФИО57 «ФИО339», в том числе Свидетель №4, приехали в <адрес> для взвешивания поголовья молодняка крупного рогатого скота. Взвешивание осуществлялось на весах, расположенных на территории СПК «Колхоз Привольный». Поголовье взвешивалось как индивидуально, так и массово – по 4-5 голов, индивидуальное взвешивание каждой головы не производилось, после чего он и представители ФИО58 «ФИО340» фиксировали общий вес. В общей сложности было взвешено и продано ФИО59 «ФИО341» 59 голов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он, находясь у себя дома, подготовил акт приема-передачи, который подписал и через сотрудников ФИО60 «ФИО342» направил второй стороне для подписания. Подписания сторонами акта приема-передачи осуществлялось в один и тот же день. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО61 «ФИО343» аналогичным образом заключен второй договор на поставку 71 головы молодняка крупного рогатого скота. В рамках данного договора взвешивание производилось ДД.ММ.ГГГГ также в рабочее время аналогичным образом. Во втором случае была взвешена 71 голова молодняка крупного рогатого скота. В этот же день был подписан договор, на основании которого осуществлялась поставка ФИО62 «ФИО344» молодняка крупного рогатого скота. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом в рабочее время он, находясь у себя дома, подготовил и подписал акт приема-передачи, который передал в ФИО63 «ФИО345». Заполняя акт, он указал вес каждой головы в диапазоне от 180 килограмм до 270 килограмм, чтобы каждая голова молодняка крупного рогатого скота соответствовала условиям субсидии, при этом он понимал, что не все головы взвешены индивидуально и их вес мог не попадать в указанный диапазон. В рамках данных договоров ФИО64 «ФИО346» задержало выплату, в связи с чем, он обратился к начальнику управления сельского хозяйства администрации <адрес> Свидетель №1 К последнему он обращался, так как у него не имелось прямых контактов с ФИО595 Ф., при этом инициатива поставки молодняка крупного рогатого скота ФИО65 «ФИО347» исходила именно от управления сельского хозяйства. На его просьбу посодействовать Свидетель №1 ответил согласием, сказав, что позвонит в ФИО66 «ФИО348» для ускорения выплаты. После данного разговора в течение непродолжительного времени ему поступили денежные средства. В ноябре 2024 года им подготовлены все документы, необходимые для получения субсидии за реализацию молодняка крупного рогатого скота на откормочные площадки, после чего данные документы предоставлены в министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес>. По результатам отбора минсельхозом <адрес> принято решение о выплате ему субсидии в размере 1 148 480 рублей. Для начисления данной субсидии он предоставлял, в том числе вышеуказанные акты приема-передачи, в которых содержались недостоверные сведения. Он осознавал, что в актах приема-передачи содержатся недостоверные сведения, однако все равно предоставил данные акты в минсельхоз <адрес>. Документы в министерство он передавал лично. По результатам рассмотрения его заявки между ним и минсельхозом <адрес> заключено соглашение о предоставлении субсидии в размере 1 148 480 рублей, на основании которого данные денежные средства переведены ему минсельхозом <адрес>. При этом, он понимал, что в данной сумме имеется излишне начисленная и выплаченная сумма денежных средств. Причастность к совершенному преступлению он не отрицает, в содеянном он раскаивается и готов возместить ущерб в полном объеме. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему разъяснена и понятна, вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью. С объемом предъявленного обвинения и обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он согласен, преступление было совершено им именно при изложенных обстоятельствах, в том числе он согласен с причиненным им ущербом. Ранее данные показания он подтверждает в полном объеме и на них настаивает, в настоящее время добавить к ранее данным показаниям нечего. Так, в период 2024 года он внес заведомо ложные сведения о весе молодняка КРС в акты приема-передачи (с целью соответствия данного веса условиям субсидии) и последующей подачи данных актов в министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> для получения субсидии за реализацию молодняка КРС на откормочные площадки он похитил денежные средства из бюджета <адрес>. В содеянном он раскаивается, в настоящее время он в полном объеме возместил ущерб бюджету <адрес>. На вопрос следователя: «Где открыт Ваш расчетный счет в АО «Россельхозбанк?» он показал, что данный счет открыт в единственном отделении банка в <адрес> по адресу: <адрес>.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, дополнил, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается. Все необходимые выводы он для себя сделал. Причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме. Просил назначит наказание в виде штрафа без рассрочки, планирует его оплатить незамедлительно.

Оценивая показания подсудимого, сопоставляя их между собой и с другими доказательствами, суд установил, что они не содержат противоречий, в связи с чем, находит их правдивыми, согласующимися с иными исследованными судом доказательствами, а потому кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина доказана показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего ФИО12 (т.2 л.д.221-226) из которых следует, что она состоит в должности начальника отдела правового обеспечения министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> с 2016 года. В ее основные должностные обязанности входит обеспечение правового сопровождения деятельности министерства, общее руководство отделом, проведение правовых и антикоррупционных экспертиз. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной министром сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес>, она уполномочена на представление интересов минсельхоза <адрес> в правоохранительных органах и судах с правом совершения всех процессуальных действий. Министерством сельского хозяйства торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> реализуется государственная региональная программа поддержки мясного скотоводства, утвержденная постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке предоставления субсидий на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота». Первоначально субсидия имела наименование: «О порядке предоставления субсидии за реализованный на откормочные площадки молодняк крупного рогатого скота и о внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п», однако в последующем наименование и ряд положений Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота были изменены. Указанные субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям и гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство на возмещение части затрат, понесенных ими на наращивание живого веса молодняка крупного рогатого скота:

- живой массой от 180 до 270 килограммов в возрасте 6-8 месяцев при среднесуточном приросте телят за период от рождения до отъема не менее 800 граммов, реализованного в текущем году на откормочные площадки сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих свою деятельность на территории <адрес>;

- живой массой от 450 килограммов и больше в возрасте 18-24 месяцев, реализованного в текущем году на убойные и мясоперерабатывающие предприятия, осуществляющие свою деятельность на территории <адрес>.

После реализации молодняка крупного рогатого скота, при соблюдении требований вышеуказанного Порядка, сельскохозяйственный товаропроизводитель предоставляет в министерство сельского хозяйства торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление на участие в отборе, к которому прилагаются следующие документы, подтверждающие соответствие участника отбора предъявляемым требованиям:

1) справки, подписанные участником отбора, содержащие следующие сведения по состоянию на дату подачи заявки (внесения изменений в заявку):

- об отсутствии просроченной задолженности по возврату в областной бюджет субсидий, бюджетных инвестиций, в том числе предоставленных в соответствии с иными правовыми актами, а также иной просроченной (неурегулированной) задолженности по денежным обязательствам перед <адрес>ю;

- о том, что участник отбора не является иностранным юридическим лицом, в том числе офшорной компанией, а также российским юридическим лицом, в уставном (складочном) капитале которого доля прямого или косвенного (через третьих лиц) участия офшорных компаний в совокупности превышает 25 процентов (если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации) (для участников отбора – сельскохозяйственных товаропроизводителей);

- о том, что участник отбора не является получателем средств из областного бюджета в соответствии с иными правовыми актами на цель, указанную в пункте 4 Порядка предоставления субсидии;

- о том, что участник отбора - юридическое лицо не находится в процессе реорганизации (за исключением реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу, являющемуся участником отбора, другого юридического лица), ликвидации, в отношении него не введена процедура банкротства, деятельность участника отбора не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а участник отбора – индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (для участников отбора – сельскохозяйственных товаропроизводителей);

- об отсутствии у участника отбора работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, не зарегистрированных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации (для участников отбора - сельскохозяйственных товаропроизводителей);

2) копии:

- договоров купли-продажи (поставки) молодняка крупного рогатого скота для откорма, тяжеловесного молодняка крупного рогатого скота - для реализации на убойные и мясоперерабатывающие предприятия;

- счетов-фактур, товарных накладных, приемных квитанций, актов приема-передачи или иных документов, подтверждающих факты реализации молодняка крупного рогатого скота сельскохозяйственным товаропроизводителям, закупающим с целью дальнейшего откорма молодняка крупного рогатого скота и (или) реализации тяжеловесного молодняка крупного рогатого скота на убойные и мясоперерабатывающие предприятия, осуществляющие свою деятельность на территории <адрес> (для участников отбора – сельскохозяйственных товаропроизводителей);

- копии титульного листа и раздела третьего похозяйственной книги по форме, утвержденной приказом министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенной уполномоченным должностным лицом администрации муниципального образования (для участников отбора – граждан, ведущих личное подсобное хозяйство);

- первичных документов, подтверждающих фактические затраты, понесенные в текущем году на наращивание живого веса молодняка крупного рогатого скота, с приложением реестра указанных документов по форме, утвержденной приказом министерства и размещенной на сайте минсельхоза <адрес>;

3) справки-расчеты субсидий, составленные по форме, утвержденной приказом министерства и размещенной на сайте минсельхоза <адрес>;

4) отчет о состоянии животноводства по состоянию на первое число месяца подачи заявки, составленный по форме, утвержденной приказом министерства

и размещенной на сайте минсельхоза <адрес> (для участников отбора – сельскохозяйственных товаропроизводителей);

5) копии отчетов по формам государственного статистического наблюдения №-СХ «Сведения о состоянии животноводства» за предыдущий год, № П-1(СХ) «Сведения о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции» по состоянию на первое число месяца подачи заявки с отметкой органа государственной статистики (для участников отбора - юридических лиц);

6) копии отчетов по формам государственного статистического наблюдения №-фермер «Сведения о производстве продукции животноводства и поголовье скота» по состоянию за предыдущий год с отметкой органа государственной статистики (для участников отбора - крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей);

7) документы участников отбора, содержащие сведения об уровне среднемесячной оплаты труда работников участников отбора, занятых в сельскохозяйственном производстве, за год, предшествующий текущему финансовому году, по форме, утвержденной приказом министерства и размещенной на сайте министерства (для участников отбора – сельскохозяйственных товаропроизводителей);

8) сведения о том, что участник отбора в году, предшествующему году получения субсидий, не был привлечен к ответственности за выжигание сухой травянистой растительности, стерни, пожнивных остатков (за исключением рисовой соломы) на землях сельскохозяйственного назначения, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации» (для участников отбора – сельскохозяйственных товаропроизводителей);

9) опись представляемых документов.

После проверки наличия поданных документов, а также правильности исчисления коэффициента субсидии, министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> издается приказ за подписью министра об утверждении итогов отбора. По результатам отбора с сельскохозяйственным товаропроизводителем в помещении минсельхоза <адрес> заключается соглашение о предоставлении субсидии, после чего на основании данного соглашения товаропроизводителю выплачивается сумма субсидии на расчетный счет, указанный получателем субсидии при подаче документов. В 2025 году министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> уведомлено о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества ФИО1 при получении вышеуказанной субсидии, а также о признании потерпевшим. Из постановления о признании министерства потерпевшим ей известно, что ущерб в результате действий ФИО1 составил 407 438 рублей 80 копеек. Данный ущерб министерство не оспаривает, в настоящее время ФИО1 ущерб на указанную сумму возмещен в полном объеме, в связи с чем, минсельхоз <адрес> имущественных претензий к ФИО1 не имеет. На вопрос следователя: «Сообщите время работы министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес>?» она показала, что министерство осуществляет свою деятельность с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ранее он работал зоотехником в управлении сельского хозяйства <адрес>. По поручению Свидетель №1 он обзванивал хозяйства по вопросу реализации КРС (поголовье), и, в том числе он звонил и ФИО1, который реализовал бычков в компанию «ФИО499». О продаже продавец и покупатель договаривались сами. Он только составлял списки и указывал количество поголовья. Дальнейшая работа была без его участия, условия купли-продажи ему не известны. Это происходило в 2025 году, точную дату не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д.18-21), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности главного специалиста по животноводству управления сельского хозяйства администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его основные должностные обязанности входит сбор отчетов по животноводству с сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих свою деятельность на территории <адрес>, и последующее представление данных отчетов в министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес>. Его непосредственным руководителем – начальником управления сельского хозяйства администрации <адрес> является Свидетель №1. В сентябре-октябре 2024 года Свидетель №1 поручил ему собрать с сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих свою предпринимательскую деятельность на территории <адрес>, сведения о наличии молодняка крупного рогатого скота для последующей продажи данного молодняка крупного рогатого скота на откормочные площадки. В число таких товаропроизводителей входит ФИО1 Управление сельского хозяйства администрации МО <адрес> в рамках исполнения своих полномочий помогает производителям мясной продукции, осуществляющим деятельность на территории <адрес>, найти рынок сбыта свой продукции. На территории <адрес> осуществляет коммерческую деятельность ФИО67 «ФИО349» (дочернее предприятие ООО «ФИО500»), зарегистрированное в <адрес>. Данное общество является крупным сельскохозяйственным предприятием, который нуждается в приобретении молодняка крупного рогатого скота. ФИО68 «ФИО350» является единственным крупным покупателем молодняка крупного рогатого скота на территории <адрес>. В связи с данными обстоятельствами осенью 2024 года он осуществлял сбор сведений о количестве молодняка крупного рогатого скота у сельскохозяйственных товаропроизводителей в <адрес> для последующего предоставления данных сведений ФИО69 «ФИО351», поскольку данное общество может закупить крупный рогатый скот массово у Илекских сельскохозяйственных товаропроизводителей. Сбор и предоставление сведений ФИО70 «ФИО352» осуществлялось им по поручению начальника управления сельского хозяйства администрации <адрес> Свидетель №1 В ФИО71 «ФИО353» он взаимодействовал по сотовой связи непосредственно с сотрудником данного общества по имени ФИО611 (должность ему неизвестна). Абонентский номер ФИО612 ему стал известен от начальника управления сельского хозяйства администрации <адрес> Свидетель №1, который сказал, что отправлять сведения о поголовье молодняка КРС на территории <адрес> необходимо непосредственно ФИО613. В соответствии с поручением Свидетель №1 в сентябре-октябре 2024 года он обзвонил Илекских производителей мясной продукции, каждый из которых сообщил ему сведения о поголовье молодняка крупного рогатого скота, после чего он составил список молодняка крупного рогатого скота на продажу, имеющегося у каждого сельскохозяйственного товаропроизводителя. Данный список включал в себя сведения о местонахождении товаропроизводителя, об его номерах телефонов, а также о поголовье молодняка КРС. Указанный список он отправил работнику ФИО72 «ФИО354» ФИО614 при помощи сервиса обмена мгновенными сообщениями «ВотсАп». В дальнейшем, ФИО73 «ФИО355» работало непосредственно с предпринимателями, осуществляющими продажу молодняка крупного рогатого скота. В переговорах относительно условий купли-продажи молодняка крупного рогатого скота, в том числе стоимости продукции, он не участвовал. Представители ФИО74 «ФИО356» сами согласовывают встречу с продавцами, после чего приезжают в <адрес> для приобретения скота. Никаких функций в приобретении ФИО75 «ФИО357» скота он не принимает, в связи с чем, условия купли-продажи молодняка крупного рогатого скота ФИО76 «ФИО358» у сельскохозяйственных товаропроизводителей <адрес> ему неизвестны.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что ранее события он помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что ранее она работала в управлении сельского хозяйства <адрес> с 2017 года по 2025 года. Она проверяла справки и подходит ли они к условиям программы. Содержание справки они не проверяли, их подписывает Свидетель №1 ФИО1 получил субсидию в 2024 году, справку которую она проверяла являлась обязательной для получения субсидий.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО596 Ф. (т.2 л.д.236-240), Свидетель №2 (т.2 л.д.241-244), Свидетель №3 (т.3 л.д.1-4), Свидетель №4 (т.3 л.д.7-11), Свидетель №5 (т.3 л.д.12-15), Свидетель №8 (т.3 л.д.29-32), Свидетель №1 (т.3 л.д. 35-39), Свидетель №9 (т.3 л.д. 40-43), ФИО8 (т.3 л.д. 49-53).

Из показаний свидетеля ФИО597 Ф. следует, что он состоит в должности директора ФИО77 «ФИО359» с ДД.ММ.ГГГГ. В его основные должностные обязанности входит общее руководство Обществом, контроль за деятельностью подчиненных ему работников, представление интересов Общества без доверенности в отношениях с другими организациями и органами государственной власти. ФИО78 «ФИО360» занимается разведением крупного мясного рогатого скота. В рамках своей деятельности ФИО79 «ФИО361» закупает молодняк крупного рогатого скота для откорма, после чего передает молодняк партнерским организациям, занимающимся непосредственным откормом молодняка крупного рогатого скота на коммерческой основе, а в последующем, по достижении молодняком крупного рогатого скота веса около 500-550 килограмм, ФИО80 «ФИО362» осуществляет передачу данного скота на убой в ФИО81 «ФИО501», являющееся учредителем ФИО82 «ФИО363». Приобретением молодняка крупного рогатого скота ФИО83 «ФИО364» занимается в различных районах <адрес>, Республики Башкортостан, а также других субъектов Российской Федерации. В <адрес> приобретение молодняка крупного рогатого скота осуществляется преимущественно на территории <адрес>. Для приобретения молодняка крупного рогатого скота в <адрес> у ФИО84 «ФИО365» заключен договор с ФИО2, которая по условиям договора принимала на себя обязательства подбора продавцов КРС за вознаграждение. Оплата по договору составляет за каждый килограмм живого мяса. Данный договор заключен предыдущим директором ФИО85 «ФИО366» Пьетро Нарделлой. Фактически подбором поставщиков занимается супруг ФИО2 – Свидетель №1, занимающий должность начальника управления сельского хозяйства <адрес>. Так, в сезон он звонил Свидетель №1 с вопросом о наличии молодняка крупного рогатого скота у производителей КРС, осуществляющих свою деятельность в <адрес>. Свидетель №1 сообщал ему информацию о количестве продавцов молодняка крупного рогатого скота в <адрес>, а также о размере поголовья молодняка крупного рогатого скота у каждого продавца. В ходе взаимодействия Свидетель №1 либо подчиненные работники последнего сообщали ему контактную информацию продавцов молодняка крупного рогатого скота, после чего он связывался напрямую с организациями через руководителей, а также индивидуальными предпринимателями. При согласовании цены приобретения молодняка крупного рогатого скота Свидетель №1 не участвовал. Продавцы молодняка крупного рогатого скота получают свой доход от реализации молодняка КРС, а также получают субсидии из бюджета при соответствии определенным условиям, в том числе определенному весу, который ему достоверно неизвестен. При приобретении молодняка у ФИО86 «ФИО367» существуют свои стандарты для приобретаемого молодняка КРС, которые предполагают приобретение молодняка КРС весом от 180 до 250 килограмм, влияющего на качество скота. В 2024 году ФИО87 «ФИО368» также осуществлялась закупка молодняка крупного рогатого скота у сельскохозяйственных товаропроизводителей <адрес>. Одним из продавцов молодняка КРС был ФИО1, который реализовал в ФИО88 «ФИО369» в рамках двух договоров поставки крупного рогатого скота около 120 голов. Приобретение молодняка крупного рогатого скота предполагает выезд работников ФИО89 «ФИО370» к месту расположения приобретаемого скота. Так, в сентябре-октябре 2024 года работники ФИО90 «ФИО371» Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 осуществляли выезд на территорию <адрес> для подбора и взвешивания молодняка крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО1 В полномочия Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 входили подбор, биркование, взвешивание и отправка молодняка крупного рогатого скота. Для взвешивания и приема-передачи первой партии молодняка крупного рогатого скота ФИО1 работники ФИО91 «ФИО372» выезжали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Где производилось взвешивание скота ФИО1, ему было неизвестно, о данных обстоятельствах больше осведомлены работники ФИО92 «ФИО373», которые осуществляли непосредственное взвешивание. При взвешивании работниками ФИО93 «ФИО374» был составлен черновой акт, в котором был указан индивидуальный вес поголовья приобретаемого молодняка крупного рогатого скота. В последующем, поставщиком составляется чистовой акт, который подписывается обеими сторонами договора. В течение нескольких дней ФИО1 был составлен и передан в ФИО94 «ФИО375» чистовой акт для подписания. В чистовом акте был указан индивидуальный вес каждой головы, который был сравнен с черновиком, расхождений выявлено не было. Вторая партия молодняка крупного рогатого скота ФИО1 аналогичным образом был взвешена ДД.ММ.ГГГГ. Подробные обстоятельства взвешивания ему также не были известны. В дальнейшем, ФИО1 был составлен акт приема передачи датой фактической передачи, после чего данный акт был подписан им после сверки общего веса, зафиксированного при первоначальном взвешивании работниками ФИО95 «ФИО376». После приобретения молодняка крупного рогатого скота у ФИО1 данный молодняк крупного рогатого скота в две партии был передан ФИО96 «ФИО377» на откормочные площадки ФИО97 «ФИО542», ООО «ФИО506 «ФИО567». При передаче молодняка КРС данным организациям на откорм каждая голова взвешивалась, при этом правильность показаний весов указанных Обществ не вызывает сомнений, поскольку от точности взвешивания зависит их прибыль. Уже в последующем, когда началось разбирательство правоохранительных органов по факту необоснованного получения сельскохозяйственными товаропроизводителями <адрес> субсидий, от вышеуказанных работников ФИО98 «ФИО378» ему стало известно, что индивидуальное взвешивание каждой головы молодняка крупного рогатого скота при приобретении у ФИО1 не производилось, в связи с чем, индивидуальный вес каждой головы молодняка КРС, принадлежащего ФИО1, неизвестен. В части скота ФИО1 производилось взвешивание по 4-5 голов, после чего по инициативе ФИО1 средний вес распределялся между данными головами. Ранее данные сведения ему были неизвестны. При этом, для ФИО99 «ФИО379» интересен только общий вес, в связи с чем, индивидуальный вес каждой головы для Общества значения не имеет, и данным обстоятельствами большого значения работниками ФИО100 «ФИО380» не придавалось. На вопрос следователя: «В полном ли объеме поголовье ФИО1 было поставлено на откормочные площадки?» он показал, что в настоящее время он не помнит, однако может сказать, что бывают случаи падежа крупного рогатого скота, а также случаи, когда крупный рогатый скот убегает, в связи с чем, имеются потери части поголовья. Имелись ли такие случаи при поставке КРС ФИО1 на откормочные площадки, он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в ФИО101 «ФИО381» в должности ветеринарного врача. В его основные должностные обязанности входит лечение поголовья, биркование и взвешивание голов при покупке молодняка крупного рогатого скота. ФИО102 «ФИО382» занимается животноводством. В рамках предпринимательской деятельности ФИО103 «ФИО383» осуществляет приобретение молодняка крупного рогатого скота у сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе на территории <адрес>. В дальнейшем приобретенный молодняк крупного рогатого скота передается на откормочные площадки (ФИО104 «ФИО507 «ФИО568» и ООО «ФИО543») для увеличения веса, а потом передается – в ФИО105 «ФИО502», являющееся учредителем ФИО106 «ФИО384». В 2024 году одним из поставщиков молодняка крупного рогатого скота являлся <данные изъяты> ФИО1, осуществляющий свою предпринимательскую деятельность в <адрес>. В рамках договоров ФИО1 осуществлено две поставки в ФИО107 «ФИО385», а именно ДД.ММ.ГГГГ поставлено 59 голов, ДД.ММ.ГГГГ – 71 голова). Руководством ФИО108 «ФИО386» ему, Свидетель №4 и Свидетель №3 поручено биркование и взвешивание молодняка КРС ФИО1 В указанные дни они осуществляли выезд в <адрес> с целью биркования и взвешивания поставляемого ФИО1 поголовья. Взвешивание молодняка КРС осуществлялось на весах, расположенных на территории <данные изъяты> Перед взвешиванием они проверяли правильность показаний весов нареканий ни у кого не возникло. После проверки весов непосредственно осуществлялось взвешивание молодняка КРС, на весы загонялось по 4-5 голов, после чего фиксировался вес данных голов. Индивидуальное взвешивание каждой головы не производилось, так как для ФИО109 «ФИО387» не имел значение индивидуальный вес каждой головы. Общий вес поголовья ФИО1 зафиксирован ими, после чего передан в ФИО110 «ФИО388» для сравнения веса при подписании акта приема-передачи молодняка крупного рогатого скота, который готовил ФИО1 С актами приема-передачи он не знакомился, так как его должностные полномочия ограничиваются только непосредственным взвешиванием поголовья, подписание акта приема-передачи входит в полномочия генерального директора ФИО111 «ФИО389» ФИО598 Ф. В дальнейшем им совместно с ветеринарным врачом Свидетель №5 осуществлялась передача вышеуказанного поголовья на откормочные площадки ФИО112 «ФИО508 «ФИО569» и ООО «ФИО544». При передаче осуществлялось индивидуальное взвешивание каждой головы, при этом перед началом взвешивания проверялась правильность показаний весов. После взвешивания фиксировался вес каждой головы, после чего данные сведения передавались в ФИО113 «ФИО390». Акты приема-передачи изготавливали представители откормочных площадок, данные акты он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности ветеринарного врача ФИО114 «ФИО391». В его основные должностные обязанности входит лечение поголовья, биркование и взвешивание голов при покупке молодняка крупного рогатого скота. ФИО115 «ФИО392» осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере сельского хозяйства, а именно животноводства. В рамках предпринимательской деятельности ФИО116 «ФИО393» осуществляет приобретение молодняка крупного рогатого скота у сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе на территории <адрес>, который в последующем передается ФИО117 «ФИО394» на откормочные площадки для увеличения веса, а далее – в ФИО118 «ФИО503», являющееся учредителем ФИО119 «ФИО395». В 2024 году одним из поставщиков молодняка крупного рогатого скота являлся индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющий свою предпринимательскую деятельность в <адрес>. В рамках договоров ФИО1 осуществлено две поставки в ФИО120 «ФИО396», а именно ДД.ММ.ГГГГ (59 голов) и ДД.ММ.ГГГГ (71 голова). Руководством ФИО121 «ФИО397» ему, Свидетель №2 и Свидетель №4 поручено биркование и взвешивание молодняка КРС ФИО1 В указанные даты он, Свидетель №2 и Свидетель №4 осуществляли выезд в <адрес> с целью биркования и взвешивания поставляемого поголовья ФИО1 Взвешивание осуществлялось на весах, расположенных на территории <данные изъяты> Перед взвешиванием правильность показаний весов была ими проверена, нареканий к показаниям весов ни у кого не возникло. После проверки весов они приступили к взвешиванию, на весы загонялось по 4-5 голов молодняка крупного рогатого скота, после чего фиксировался вес данных голов. Индивидуальное взвешивание каждой головы не производилось. Такой порядок устраивал как их, так и ФИО1, поскольку для ФИО122 «ФИО398» важен только общий вес поголовья, поскольку оплата осуществляется за килограмм живого веса, индивидуальный вес каждой головы интереса для ФИО123 «ФИО399» не представляет. Общий вес поголовья ФИО1 зафиксирован ими и передан в ФИО124 «ФИО400» для дальнейшего подписания акта приема-передачи молодняка крупного рогатого скота ФИО1 Акт приема-передачи изготавливал сам ФИО1 уже после непосредственного взвешивания, после чего передавался в ФИО125 «ФИО401». С актами приема-передачи он не знакомился, так как его должностные полномочия ограничиваются только непосредственным взвешиванием поголовья, подписание акта приема-передачи входит в полномочия генерального директора ФИО126 «ФИО402» ФИО599 Ф.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности главного ветеринарного врача ФИО127 «ФИО566» с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он работал в должности главного ветеринарного врача в ФИО128 «ФИО403». В его основные должностные обязанности в ФИО129 «ФИО404» входило руководство ветеринарной службы, координация работы, управление коллективом, а также непосредственное осуществление деятельности в качестве ветеринарного врача, в том числе лечение поголовья, биркование и взвешивание голов при покупке молодняка крупного рогатого скота. В 2024 году управлением сельского хозяйства администрации <адрес> в ФИО130 «ФИО405» был направлен список сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих продажу молодняка крупного рогатого скота в <адрес>, с указанием наименования товаропроизводителей, контактных номеров телефонов, а также примерного количества голов, предназначающихся на продажу. Данный перечень предоставляется сотрудниками управления сельского хозяйства директору ФИО131 «ФИО406» ФИО600 ФИО615, после чего сотрудники ФИО132 «ФИО407» связываются напрямую с каждым сельскохозяйственным товаропроизводителем. В число сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих продажу молодняка крупного рогатого скота, входит <данные изъяты>. Последним в 2024 году реализован молодняк крупного рогатого скота в количестве 130 голов. Реализация происходила в сентябре-октябре 2024 года в две партии, поскольку в сентябре 2024 года часть поголовья еще не достигла соответствующего веса. При приобретении молодняка крупного рогатого скота он и ветеринарный врач Свидетель №3 осуществляли выезд в <адрес> для биркования и взвешивания приобретаемого молодняка крупного рогатого скота. Так, ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> для взвешивания и транспортировки молодняка крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО1 В указанный день было произведено взвешивание 59 голов. Непосредственно взвешивание осуществлялось на весах, расположенных на территории <данные изъяты>. Перед взвешиванием весы были очищены от мусора для точности показаний, после чего они проверяли точность измерения весов путем сверки собственного веса и показаний весов. Нареканий к точности показаний весов ни у кого не возникло. Одновременно производилось взвешивание 4-5 голов, поскольку это удобно для погрузки поголовья в транспорт. Индивидуальное взвешивание голов не производилось. Вес взвешенных голов фиксировался в рукописных записях с участием ФИО1, при этом на индивидуальный вес каждой головы никто внимание не обращал, так как ФИО133 «ФИО408» важен только общий вес, который влияет на стоимость приобретаемого поголовья. ФИО1 также вел записи, фиксируя общий вес поголовья. После взвешивания 59 голов, купленных у ФИО1, они были транспортированы в ФИО134 «ФИО509 «ФИО570», где также данный молодняк крупного рогатого скота был взвешен. При процедуре взвешивания в ФИО135 «ФИО510 «ФИО571» он не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся повторный выезд в <адрес> для взвешивания и транспортировки молодняка крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО1 В указанный день была взвешена 71 гола. Взвешивание происходило таким же образом, как и ДД.ММ.ГГГГ, то есть взвешивалось по 4-5 голов, индивидуальное взвешивание каждой головы не производилось, после чего им был зафиксирован общий вес поголовья. Индивидуальный вес каждой головы ему и ФИО1 известен не был. ДД.ММ.ГГГГ часть данного поголовья была транспортирована в ФИО136 «ФИО511 «ФИО572», после чего повторно взвешена в соответствии с процедурой. Он при взвешивании не присутствовал, обстоятельства взвешивания описать не может. Оставшаяся часть поголовья ДД.ММ.ГГГГ была транспортирована в ФИО137 «ФИО545» на откорм, после чего на весах ФИО138 «ФИО546» осуществлено взвешивание данного поголовья. При взвешивании в ФИО139 «ФИО547» присутствовал он, а также работник принимающей стороны. Взвешивание производилось индивидуально, в актах приема-передачи фиксировался реальный вес каждой головы. На вопрос следователя: «Как изготавливались акты приема-передачи при взвешивании молодняка крупного рогатого скота ФИО1?» он показал, что при взвешивании они фиксировали количество голов и общий вес, после чего предоставляли данные сведения в бухгалтерию. Акты приема-передачи изготавливались ФИО1, после чего передавались в ФИО140 «ФИО409» на подпись ФИО601 Ф. В данной процедуре он не участвовал, в связи с чем, более подробно описать процедуру изготовления актов приема-передачи не может. При подписании акта приема-передачи сверяется общий вес, который содержится в акте, изготовленном товаропроизводителем, и общий вес, который он сообщает в бухгалтерию. Индивидуальный вес каждой головы для ФИО141 «ФИО410» значения не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в ФИО142 «ФИО411» в должности ветеринарного врача с ДД.ММ.ГГГГ. В его основные должностные обязанности входит лечение поголовья, биркование и взвешивание голов при покупке молодняка крупного рогатого скота. ФИО143 «ФИО412» занимается животноводством, осуществляет приобретение молодняка крупного рогатого скота у сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе на территории <адрес>. После приобретения молодняк крупного рогатого скота передается на откормочные площадки в ФИО144 «ФИО512 «ФИО573» и ООО «ФИО548» для увеличения веса, а в последующем передается в ФИО145 «ФИО504», являющееся учредителем ФИО146 «ФИО413». В 2024 году одним из поставщиков молодняка крупного рогатого скота являлся индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, осуществляющий свою предпринимательскую деятельность в <адрес>. Приобретенный у ФИО1 молодняк крупного рогатого скота передавался на откорм в ФИО147 «ФИО513 «ФИО574». Он занимался непосредственной передачей указанного молодняка крупного рогатого скота. При передаче молодняк крупного рогатого скота взвешивался на весах, принадлежащих ФИО148 «ФИО514 «ФИО575», в присутствии ФИО8, являющейся главным зоотехником ФИО149 «ФИО515 «ФИО576». Перед взвешиванием молодняка крупного рогатого скота правильность показаний весов измерялась ими, нареканий к точности измерений весов ни у кого не было. Каждая голова молодняка крупного рогатого скота взвешивалась индивидуально, после чего им и ФИО8 вес каждой головы фиксировался в актах сверки веса. После взвешивания всех голов ими сверялись составленные акты, после чего подписывались в двух экземплярах. В последующем на основании указанных актов сверки составлялись акты приема-передачи, которые удостоверялись подписями руководителей ФИО150 «ФИО516 «ФИО577» и ФИО151 «ФИО414».

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он состоит в должности генерального директора ФИО152 «ФИО549». Общество осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере сельского хозяйства, в том числе откорм молодняка крупного рогатого скота на коммерческой основе. В течение нескольких лет на основании договоров на выполнение работ по откорму крупного рогатого скота ФИО153 «ФИО415» передает молодняк крупного рогатого скота в ФИО154 «ФИО550» для откорма. При передаче молодняк крупного рогатого скота взвешивается с целью дальнейшего установления прироста живого веса каждой головы и суммы, причитающейся ФИО155 «ФИО551» за выполненную работу. В октябре 2024 года, более точную дату он не помнит, но дата отражена в акте приема-передачи, в ФИО156 «ФИО552» на откорм поставлен молодняк крупного рогатого скота ФИО157 «ФИО416» в количестве 70 голов. При передаче молодняка КРС производилось его взвешивание на электронных весах ФИО158 «ФИО553». Весы на момент взвешивания находились в исправном состоянии, каких-либо дефектов весов не имелось. Вес, показываемый весами, соответствовал действительности, поскольку достоверность показаний весов перед взвешиванием проверялась. Каждая голова молодняка крупного рогатого скота взвешивалась индивидуально, в акте приема-передачи фиксировался вес каждой головы, установленный путем взвешивания. После взвешивания всех голов был составлен акт приема-передачи крупного рогатого скота на откорм, который согласован с представителями ФИО159 «ФИО417», также присутствовавшими при взвешивании и фиксировавшими вес каждой головы, после чего подписан сторонами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время в связи с достижением пенсионного возраста он не работает<данные изъяты>. В его основные должностные обязанности по данной должности входило общее руководство управлением сельского хозяйства, работа с сельскохозяйственными товаропроизводителями. На территории <адрес> имеется порядка двадцати сельскохозяйственных товаропроизводителей, занимающихся производством крупного рогатого скота. К таким производителям относится ФИО1. Данные предприниматели осуществляют продажу молодняка крупного рогатого скота ФИО160 «ФИО418», являющемуся единственным крупным покупателем молодняка крупного рогатого скота на территории <адрес>. Взаимодействие по вопросам сельского хозяйства администрацией МО <адрес> с ФИО161 «ФИО419» началось около 10 лет назад. Первоначально взаимодействие осуществлялось с ФИО162 «ФИО495», являющемся учредителем ФИО163 «ФИО420», однако в последующем ФИО164 «ФИО496» функции по приобретению молодняка крупного рогатого скота были переданы ФИО165 «ФИО421». Совместно с министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности был выработан механизм производства молодняка крупного рогатого скота на территории <адрес>, где имеются благоприятные для этого условия, после чего молодняк крупного рогатого скота сельскохозяйственными товаропроизводителями продавался ФИО166 «ФИО422», сдавался ООО «ФИО423» на откормочные площадки, а потом реализовывался ФИО167 «ФИО497» на забой. На протяжении всего времени по вопросам реализации молодняка крупного рогатого скота управление сельского хозяйства администрации <адрес> взаимодействовало с руководством ФИО168 «ФИО424» и ФИО169 «ФИО505». В настоящее время директором ФИО170 «ФИО425» является ФИО616 ФИО602, однако на момент трудоустройства последнего на должность директора ФИО171 «ФИО426» взаимодействие уже снизилось, поскольку вышеописанный механизм был уже налажен. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота» утвержден порядок предоставления субсидии за реализованный на откормочные площадки молодняк крупного рогатого скота. Условиями выплаты субсидии являются сохранение маточного поголовья на начало и конец года, уровень заработной платы предприятия, а также реализация молодняка крупного рогатого скота весом от 180 до 270 килограмм возрастом от 6 до 8 месяцев. Представители ФИО172 «ФИО427» ранее практически ежегодно приезжали в <адрес> на организованные встречи с производителями мясной продукции для выдвижения коммерческих предложений, согласования условий приобретения и выдвижения требований относительно качества приобретаемого молодняка крупного рогатого скота. На данных встречах представители ФИО173 «ФИО428» обменивались контактами с конкретными продавцами, после чего взаимодействовали напрямую с данными продавцами. В последние годы представители ФИО174 «ФИО429» такие встречи не организовывают, а звонят напрямую сотрудникам управления сельского хозяйства администрации МО <адрес>, в том числе непосредственно ему, для выяснения предполагаемого поголовья молодняка, а также товаропроизводителей, которые готовы продать свой молодняк крупного рогатого скота. Сотрудники управления сельского хозяйства осведомлены о товаропроизводителях молодняка крупного рогатого скота, а также о поголовье, в силу исполнения своих полномочий, в связи с чем, с согласия товаропроизводителей управление сельского хозяйства предоставляет контакты ФИО175 «ФИО430» для дальнейшего прямого взаимодействия с продавцом молодняка крупного рогатого скота. Управление сельского хозяйства, включая его, в данных переговорах не участвует, условия продажи обговаривают ФИО176 «ФИО431» и продавцы молодняка крупного рогатого скота. После продажи молодняка крупного рогатого скота, при удовлетворении требованиям, установленным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, предприниматели, продавшие молодняк крупного рогатого скота ФИО177 «ФИО432», получали право на получение субсидии из бюджета <адрес>. Для получения вышеуказанной субсидии сельскохозяйственные товаропроизводители предоставляют в управление сельского хозяйства на согласование справку-расчет. Данная справка содержит сведения о коэффициенте, зависящем от заработной платы предприятия, общий вес молодняка крупного рогатого скота, а также количество голов. Правильность указания коэффициентов проверяется специалистом по национальным проектам, в 2024 году данную должность занимала Свидетель №7, а правильность указания количества голов и общего веса проверялась зоотехником Свидетель №6 При этом, проверка данных сведений на соответствие действительности в полномочия управления сельского хозяйства администрации <адрес> не входит, управление сельского хозяйства проверяет только правильность исчисления коэффициента. В дальнейшем предприниматель, желающий получить субсидию, подает документы на проверку и последующую выплату субсидии в министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес>. Сведениями о необоснованном получении ФИО1 субсидии министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> он не обладает.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она состоит в должности консультанта отдела животноводства министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес>. В ее должностные обязанности входит курирование вопросов животноводства региона, а также проверка документов на получение субсидии, в том числе проверка пакетов документов на получение субсидии за реализованный на откормочные площадки молодняк крупного рогатого скота. Участники отбора на получение субсидии предоставляют в отдел животноводства пакет документов на получение субсидии на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота». После проверки данный пакет документов регистрируется, после чего осуществляется проверка документов несколькими подразделениями минсельхоза <адрес>. Поданные сведения проверяются только по документам, перевзвешивание молодняка КРС не осуществляется. Участник отбора обязан предоставлять достоверные сведения и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. После подписания листа согласования с участником отбора заключается соглашение и выплачивается субсидия. Участники отбора могут реализовать на откормочные площадки молодняк крупного рогатого скота, вес которого составляется более 180 килограммов и менее 270 килограммов. Если ФИО1 получил субсидию, то вопросов при изучении представленных документов не возникло. Если бы в пакете документов были несоответствия, то субсидия выплачена не была бы. На вопрос следователя: «Кем составляется соглашение (договор) о предоставлении субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам?» она показала, что проект данного соглашения составляется правовым отделом, после чего отделом животноводства в проект вносятся сведения по своей сфере деятельности. На вопрос следователя: «Куда фактически предоставляется заявление и прилагаемые документы, необходимые для участия в отборе на получение субсидии для возмещения части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота?» она показала, что в минсельхоз <адрес> по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в ФИО178 «ФИО517 «ФИО578» с 2005 года. В должности главного зоотехника она состоит с 2023 года. В ее обязанности по вышеуказанной должности входит учет, приемка, отгрузка, взвешивание крупного рогатого скота. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО179 «ФИО518 «ФИО579» привезли 51 голову молодняка КРС. Она лично присутствовала при взвешивании 51 головы КРС, принадлежащей ФИО180 «ФИО433». На территории ФИО181 «ФИО519 «ФИО580» установлены единственные электронные весы. На вышеуказанных весах производилось взвешивание 51 головы молодняка КРС. Вышеуказанные весы обслуживаются фирмой, которая устанавливала данные весы. При взвешивании КРС нареканий к точности измерений никогда не было. При взвешивании вышеуказанного молодняка КРС присутствовал представитель ФИО182 «ФИО434» ФИО20 Каждая голова взвешивалась отдельно, после чего она записывала показания весов к себе в тетрадь, а ФИО20 – в свою тетрадь. Далее ФИО183 «ФИО435» делало акты приема-передачи, один из которых оставался у них. Со стороны представителя ФИО184 «ФИО436» ФИО20 нареканий к весам никогда не было.

Оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9, ФИО8, а также показания Свидетель №6, Свидетель №7, подсудимый ФИО1 не оспаривал.

Оценивая показания потерпевшего и, суд признает их по существу не имеющими противоречий и кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-59), в помещении министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> по адресу: <адрес> на добровольной основе было выдано пакет заявительских документов ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 158 листах, сшив №.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-66) зафиксировано, что исследованию подлежало сшив документальных материалов на 158 листах.

Из заявления на участие в отборе на предоставление субсидии на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота (т.1 л.д.66) следует, что <данные изъяты> ФИО1 просит принять документы на участие в отборе на предоставлении субсидии. Достоверность прилагаемых к заявке документов подтверждает.

Согласно описи представляемых документов для получения субсидии на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота <данные изъяты> ФИО1 (т.1 л.д. 67) приложено документов на 157 листов.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ подписанная ФИО1 (т.1 л.д.68) подтверждает, что <данные изъяты> ФИО1 соответствует требования подпункта «а» пункта 14 Порядка на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота на дату подачи заявки (внесения изменений в заявку).

Справка, подписанная главой КФХ ФИО1 (т.1 л.д.69), подтверждает уровень среднемесячной оплаты труда работников, занятых в сельскохозяйственном производстве ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

В счете оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70) указано, что поставщиком является глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на стороне покупателя указано ФИО185 «ФИО437», к оплате 2855874 рубля из которых Молодняк КРС (бычки) 22 головы 5170,1 кг, по цене 210 сумма к оплате составляет 1 085 721 рубль, Молодняк КРС (телки) 37 голов 8429,3 кг по цене 210 сумма к оплате 1 770 153 рубля.

Из реестра первичных документов, подтверждающих затраты ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (т.1 л.д. 71-79) следует, что общая сумма составляет 1 152 945 рублей 11 копеек.

Согласно федерально статистическим наблюдениям представленными ФИО1 (т.1 л.д.80-84), в целом за 2023 год на конец отчетного периода крупного рогатого скота составляло 316 гол., из него коровы 130 гол., куплено 156 крупного рогатого скота, реализовано крупного рогатого скота - 294,29.

Как следует из договора № поставки крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-87) продавец ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя ФИО186 «ФИО438», а покупатель обязуется принять и оплатить товар: Молодняк на откорм (телки) 37 гол, молодняк на откорм (быки)22 гол., цена за 1 кг ж.в. в рублях составляет 210, скидка на ЖКТ от живого веса при отгрузке -3%. Окончательная стоимость всей партии определяется расчетным путем исходя из общего веса (минус 3% за счет скидки от живого веса на содержимое желудочно-кишечного тракта) и количества передаваемого КРС в момент отгрузки на транспортное средство на складе продавца для доставки его покупателю. Точный вес отчуждаемого по настоящему договору КРС указывается по факта отгрузки в акте приёма-передачи, а также в универсальном передаточном документе (УПД), подписываемом обеими сторонами.

В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88,89), содержит сведения о том, что продавец ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и покупатель ФИО187 «ФИО439» в лице генерального директора Франции ФИО617, составили акты о том, что продавец передал, а покупатель принял молодняк КРС в количестве 37 голов (самки, возраст 7 месяцев), на каждую из которых указан индивидуальный вес, а в сумме общий вес составляет 8690 кг., с учетом скидки 3% 8429,3 кг., а также молодняк КРС (самцы, возраст 7 месяцев) в количестве 22 головы на каждого из которых указан индивидуальный вес, а в сумме общий вес составляет 5330 кг., с учетом скидки 3% 5170,10 кг., что также подтверждается универсальным передаточным документом (т.1 л.д. 90), в котором указано, что стоимость молодняка КРС (бычки) 22 головы составляет 1 085 721 рубль, молодняк КРС (телки) 37 голов 1 770 153 рубля, а всего 2 885 874 рубля, данный товар был оплачен, что зафиксировано в платежном поручении № от 04.2024 (т.1 л.д.91).

ФИО1 предоставил отчет «о состоянии животноводства» (т.1 л.д.92-95) на ДД.ММ.ГГГГ на начала отчетного месяца крупного рогатого скота 244, на конец отчетного месяца 178.

Как следует из договора № поставки крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-98) продавец ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обязуется передать в собственность покупателя ФИО188 «ФИО440», а покупатель обязуется принять и оплатить товар: Молодняк на откорм (телки) 33 гол, молодняк на откорм (быки) 38 гол., цена за 1 кг ж.в. в рублях составляет 210, скидка на ЖКТ от живого веса при отгрузке -3%. Окончательная стоимость всей партии определяется расчетным путем исходя из общего веса (минус 3% за счет скидки от живого веса на содержимое желудочно-кишечного тракта) и количества передаваемого КРС в момент отгрузки на транспортное средство на складе продавца для доставки его покупателю. Точный вес отчуждаемого по настоящему договору КРС указывается по факта отгрузки в акте приёма-передачи, а также в универсальном передаточном документе (УПД), подписываемом обеими сторонами.

В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-102) акте № (т.2 л.д.148), содержатся сведения о том, что продавец ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и покупатель ФИО189 «ФИО441» в лице генерального директора Франции ФИО618, составили акты о том, что продавец передал, а покупатель принял молодняк КРС в количестве 33 головы (самки, возраст 7 месяцев), на каждую из которых указан индивидуальный вес, а в сумме общий вес составляет 7060 кг., с учетом скидки 3% 6848,20 кг., а также молодняк КРС (самцы, возраст 7 месяцев) в количестве 38 голов на каждого из которых указан индивидуальный вес, а в сумме общий вес составляет 8520 кг., с учетом скидки 3% 8264,40 кг., что также подтверждается универсальным передаточным документом, счетом на оплату № от 22.102024 (т.1 л.д. 99,103), данный товар был оплачен, что зафиксировано в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100) на общую сумму 3173646 рублей.

Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-108), универсальный передаточный документ (т.1 л.д.106) акт приема передачи товара (т.1 л.д.109), счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110), платежное поручение № (т.1 л.д.111) подтверждает, что ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 принял пшеницу мягкую в количестве 169 т., и оплатил в размере 1 100 021 рубль, сведения об остатке покупных кормов и ветеринарных препаратов указаны в справке (т.1 л.д. 105), о стоимости кормов собственного производства указано в справке (т.1 л.д.104).

Согласно соглашению (договору) о предоставлении субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 225-230) ИП глава КФХ ФИО1 предоставляется субсидия из областного бюджета субсидий, а именно возмещение части затрат, понесенных получателем на наращивание живого веса молодняка крупного рогатого скота (без учета налога на добавленную стоимость) живой массой от 180 до 270 килограммов в размере 6-8 месяцев при среднесуточном приросте живой массы телят за период от рождения до отъема не менее 80 граммов, реализованный в текущем году на откормочные площадки сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих свою деятельность на территории <адрес> в размере 1 148 480 рублей, перечисление данных денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224).

Результаты оперативно-розыскной деятельности – акт оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.240-247), подтверждают, что в помещении министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: заявление ФИО1 на участие в отборе на предоставление субсидии на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ; справка-расчет причитающейся субсидии от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО190 «ФИО442»; копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО191 «ФИО443» (на приобретение самок); копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО192 «ФИО444» (на приобретение самцов); копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО193 «ФИО445»; копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО194 «ФИО446» (на приобретение самок); копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО195 «ФИО447» (на приобретение самцов); копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-12) предметы изъяты ДД.ММ.ГГГГ в помещениях используемых ФИО196 «ФИО448», данные из актов приема-передачи, составленных при покупке ФИО197 «ФИО449» крупно рогатого скота у ИП ГКФХ ФИО1 и из актов, составленных при поставке крупно рогатого скота на откорм (из ФИО198 «ФИО450» в: ФИО199 «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ФИО581») внесены в единую таблицу отражающую перемещение скота, их вес, а также возраст и пол (приложение 1), таблица распечатана и сведена в единый сшив (всего на 5 листах) – таблица № ИП ФИО1 на 5 листах.

Договорами на выполнении работ по откорму крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.13-20), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.24-33) подтверждается что ФИО200 «ФИО451» и ООО «ФИО554» заключили вышеуказанные договора, в актах приема передачи КРС на откорм от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.21-23) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34-37), акте приема передачи КРС (т.2 л.д.149-151) указаны номер бирки «ФИО201» ФИО452» КРС и индивидуальный вес каждой. На данное поголовье выдано ветеринарное свидетельство (т.2 л.д.154-157,160-162,165-168,171-173) и товарно-транспортная накладная (т.2 л.д.152-153,158-159,163,169,170).

Из справки №п исследования документов в отношении ИП ГКФХ ФИО1 (т.2 л.д. 39-58) следует, что по итогам сопоставления данных установлено, что масса живого веса отдельных особей КРС, переданных на откорм ФИО202 «ФИО453» в адрес ООО «ФИО555» и ООО «ФИО520 ФИО582» отличается от массы живого веса КРС, реализуемого ИП ГКФХ ФИО1 в адрес ФИО203 «ФИО454, при этом вес реализуемого ИП ГКФХ ФИО1 в адрес ФИО204 «ФИО455» не соответствует условиям п.4 Порядка и выходит за диапазон от 180 до 270 кг, завышен, либо занижен. Сумма субсидии на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота, излишне полученная из бюджета <адрес> ИП ГКФК ФИО1 согласно расчету составила 407438,80 руб.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.60-66) произведено обследование в помещениях ФИО205 «<данные изъяты> а именно весов на которых взвешивали вышеуказанный крупного рогатый скот, данные весы прошли проверку (исследование) (т.2 л.д. 85), также в ходе обследования изъят сшив № (акта приемки скота с указанием бирка и веса).

Акт производства и прослушивания и стенографирования телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 95-113), содержит стенограмму разговором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень победителей отбора, в отношении которых принято решение о предоставлении субсидий на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота, в том числе указан и ИП ГКФХ ФИО1 (т.2 л.д.119-121).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.124-133), следует, что осмотрена территория весовой площадки <данные изъяты> расположенной на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> предварительного следствия установлено, что на указанном участке местности производилось взвешивание молодняка крупного рогатого скота, принадлежащего ФИО1

В акте перевески животных от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.143-144) указано номер бирки хозяйства ФИО206 «ФИО521 ФИО583» и индивидуальный вес.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.194-196), подтверждается, что осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что в указанном жилище он изготавливал документы, необходимые для получения субсидии на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота.

Из положения о министерстве сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ук (т.2 л.д.201-217) следует, что министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> является исполнительным органом <адрес>, осуществляющим поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, организаций пищевой и перерабатывающей промышленности независимо от форм собственности.

Согласно заключению эксперта № Э41/05 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.62-82), экспертизой установлено, что расхождение между суммой субсидии на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота, полученной ИП ГКФХ ФИО1 из бюджета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и суммой субсидии, рассчитанной посредством принятия минимального веса молодняка крупного рогатого скота, заявленного в актах приема-передачи между ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО207 «ФИО456», ООО «ФИО457» и ООО «ФИО556» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО208 «ФИО458» и ООО «ФИО522 «ФИО584» от ДД.ММ.ГГГГ, от 19.-02-24, исключив молодняк крупного рогатого скота, вес которого выходит за диапазон от 180 кг до 270 кг, составляет 407 438 рублей 00 копеек.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.84-87,88-89), следует, что осмотрены следующие документы.

1. Заявление на участие в отборе на предоставление субсидии на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ГКФХ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на участие в отборе на предоставление субсидии на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота, зарегистрировано отделом документального обеспечения министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> за номером 36/12 от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Справка-расчет причитающейся субсидии от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит следующие сведения:

- количество голов: 130;

- наименование субсидии: субсидия на откормочные площадки;

- живая масса (кг): 28712;

- ставка субсидирования за один кг живой массы (руб.): 40;

- коэффициент, учитывающий уровень среднемесячной заработной платы работников за предыдущий год: 1;

- причитающаяся сумма субсидии (руб.): 1 148 480.

В справке-расчете имеются подписи ИК ГКФК ФИО1 и начальника управления сельского хозяйства администрации МО <адрес> Свидетель №1

3. Копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО209 «ФИО459», согласно которому ИП ГКФХ ФИО1 принял на себя обязательства передать в собственность ФИО210 «ФИО460», а ООО «ФИО461» – принять и оплатить следующий товар:

- молодняк на откорм (телки) - 37 голов, цена за 1 кг. ж.в. – 210 рублей, скидка на ЖКТ от живого веса при отгрузке- «-3%»;

- молодняк на откорм (быки) - 22 головы, цена за 1 кг. ж.в. – 210 рублей, скидка на ЖКТ от живого веса при отгрузке- «-3%»;

4. Копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО211 «ФИО462» (на приобретение самок), согласно которому ФИО212 «ФИО463» приобретено 37 самок КРС для откорма породы «Казахская белоголовая».

5. Копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО213 «ФИО464» (на приобретение самцов), согласно которому ФИО214 «ФИО465» приобретено 37 самца КРС для откорма породы «Казахская белоголовая».

6. Копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО215 «ФИО466», согласно которому ИП ГКФХ ФИО1 принял на себя обязательства передать в собственность ФИО216 «ФИО467», а ООО «ФИО468» – принять и оплатить следующий товар:

- молодняк на откорм (телки) - 33 головы, цена за 1 кг. ж.в. – 210 рублей, скидка на ЖКТ от живого веса при отгрузке- «-3%»;

- молодняк на откорм (быки) - 38 голов, цена за 1 кг. ж.в. – 210 рублей, скидка на ЖКТ от живого веса при отгрузке- «-3%»;

7. Копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО217 «ФИО469» (на приобретение самок), согласно которому ФИО218 «ФИО470» приобретено 33 самки КРС для откорма породы «<данные изъяты>».

8. Копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО219 «ФИО471» (на приобретение самцов), согласно которому ФИО220 «ФИО472» приобретено 38 самцов КРС для откорма породы «Казахская белоголовая».

9. Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО221 «ФИО473» ИП ГКФХ ФИО1 оплачена поставка молодняка КРС по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 855 874 рубля 00 копеек.

10. Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО222 «ФИО474» ИП ГКФХ ФИО1 оплачена поставка молодняка КРС по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 173 646 рублей 00 копеек.

12. Договор на выполнение работ по откорму крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО223 «ФИО475» заключен договор на откорм КРС, приобретенного у ФИО1, с ФИО224 «ФИО557».

13. Акт приема-передачи КРС на откорм между ФИО225 «ФИО476» и ФИО226 «ФИО558» от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО227 «ФИО559» принято 70 голов молодняка КРС (самки) от ФИО228 «ФИО477», в том числе приобретенного у ФИО1

14. Договор на выполнение работ по откорму крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО229 «ФИО478» заключен договор на откорм КРС, приобретенного у ФИО1, с ФИО230 «ФИО523 «ФИО585».

15. Акт приема-передачи КРС на откорм между ФИО231 «ФИО479» и ФИО232 «ФИО524 ФИО586» от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО233 «ФИО525 «ФИО587»» принято 132 головы молодняка КРС (самцы) от ФИО234 «ФИО480», в том числе приобретенного у ФИО1

Сведений о передаче одной из голов КРС на откорм в ФИО235 «ФИО526 «ФИО588» и ФИО236 «ФИО560» не имеется.

16. Соглашение (договор) о предоставлении субсидий, в том числе грантов в форме субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> обязуется предоставить ИП ГКФХ ФИО1 из областного бюджета субсидию в целях возмещения части затрат, понесенных на наращивание живого веса молодняка крупного рогатого скота (без учета налога на добавленную стоимость) живой массой от 180 до 270 килограммов в возрасте 6-8 месяцев при среднесуточном приросте живой массы телят за период от рождения до отъема не менее 800 граммов, реализованный в текущем году на откормочные площадки сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих свою деятельность на территории <адрес>, в размере 1 148 480 рублей 00 копеек.

17. Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ГКФХ ФИО1 выплачена субсидия на возмещение части затрат за реализованный молодняк крупного рогатого скота в размере 1 148 480 рублей 00 копеек. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.90-103), зафиксировано, что осмотрен оптический диск, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров. В ходе осмотра обнаружены следующие телефонные переговоры.

1. Аудиофайл с наименованием «bebf16d1-d353-42d2-a249-f5fac899e3d8» продолжительностью 04 минуты 40 секунд, содержащий телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО603 Ф.

2. Аудиофайл с наименованием «4f89166e-e9cb-4bac-9cfa-1ac87e8f5caf» продолжительностью 02 минуты 06 секунд, содержащий телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО604 Ф.

3. Аудиофайл с наименованием «563A4F30» продолжительностью 00 минута 54 секунды, содержащий телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО1

4. Аудиофайл с наименованием «2BFB3744» продолжительностью 02 минут 03 секунды, содержащий телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО1

5. Аудиофайл с наименованием «A4754C99» продолжительностью 00 минута 33 секунды, содержащий телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО1

6. Аудиофайл с наименованием «DFCF2EF4» продолжительностью 02 минуты 12 секунды, содержащий телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Свидетель №6

7. Аудиофайл с наименованием «EA6814D3» продолжительностью 01 минута 34 секунды, содержащий телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Свидетель №6

8. Аудиофайл с наименованием «3DBA4F7C» продолжительностью 03 минуты 28 секунд, содержащий телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Свидетель №4

9. Аудиофайл с наименованием «563A4F30» продолжительностью 00 минуты 54 секунды, содержащий телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО605 Ф. и Свидетель №8

10. Аудиофайл с наименованием «0ebe01d6-8598-453a-b63a-ce119db3dd28» продолжительностью 01 минута 00 секунд, содержащий телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО606 Ф. и Свидетель №1

Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (т.3 л.д.105-132) утвержден порядок предоставления субсидии за реализованный на откормочные площадки молодняка крупного рогатого скота и о внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п., согласно п. 17 которого, участники отбора несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, за достоверность сведений, указанных в представленных ими в соответствии с настоящим Порядком документах.

Приказом Министерства сельского хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д. 134-138) утвержден перечень участников отбора на возмещение затрат за реализованный молодняк КРС. Под номером 5 Перечня указан ФИО1

Согласно приказа Министерства сельского хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Утвержден перечень победителей отбора на возмещение затрат за реализованный молодняк КРС. Под номером 5 Перечня указан ФИО1

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния, установленного судом и указанного в описательно - мотивировочной части приговора, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования по делу и подтвержденные им в ходе судебного разбирательства; показаниями представителя потерпевшего ФИО12 свидетелей ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9, ФИО8 Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. Указанные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, произведенных с участием ФИО1 протоколами осмотров предметов и документов. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях представителя потерпевшего и свидетелей нет существенных противоречий относительно места, времени и способа совершения ФИО1 – мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, свершенного в крупном размере; нет противоречий в указании конкретного лица, совершившего данные незаконные действия и объема похищенного имущества. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб.

В соответствии с п. 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Из показаний представителя потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, по изложенным выше мотивам, а также из показаний подсудимого следует, что в Подсудимым ФИО1 в Министерство сельского хозяйства <адрес> были предоставлены заведомо ложные документы на получению субсидии на возмещение затрат за реализованный молодняк КРС. На основании представленных подложных документов, принято решение о возмещении из бюджета <адрес> РФ указанной субсидии на общую сумму 407438,80 рублей.

ФИО1, как руководителю КФХ, достоверно было известно, что он не имел право на заявленную субсидию, поскольку не соответствовал условия ее предоставления, в связи с чем, в Министерство сельского хозяйства <адрес> были представлены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющемся праве на получение субсидии на возмещение затрат за реализованный молодняк КРС.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенных деяний и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Характер действий ФИО1 указывает на его умысел, который был направлен на хищение чужого имущества - денежных средств, выделяемых в виде субсидий, путем обмана должностных лиц министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес>, предоставляя им подложные документы об индивидуальном весе части поголовья, и понимал, что названные должностные лица не осведомлены о том, что представленные им ФИО1 документы являются подложными, и фактически не имея сведений о реальном индивидуальном весе принадлежащего ему поголовья, заведомо и достоверно знал, что часть принадлежащего ему поголовья молодняка крупного рогатого скота не подходит под требования, предъявляемые п. 4 Порядка для выплаты соответствующей субсидии, а именно под критерии живой массы молодняка крупного рогатого скота от 180 до 270 килограммов.

Действовал ФИО1 явно с корыстной целью, понимая и осознавая, что хищение совершается противоправно, не намереваясь возвращать похищенные денежные средства, распорядился похищенным по своему усмотрению, обратил его в свою пользу.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что размер причиненного преступлением потерпевшему ущерба в сумме 407 438 рублей превышает 250 000 рублей, и в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Судом проверялся вопрос вменяемости подсудимого. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступлений, а также его дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (т.3 л.д.205), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.3 л.д.230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ отнесены законодателем к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Судом принимается во внимание, что подсудимым впервые совершено тяжкое преступление против собственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкциями статей осуждения, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных данной нормой, а также ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, не может быть достигнуто при условном осуждении.

В связи с назначение наказания в виде штрафа положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем, является трудоспособным и имеет постоянный доход.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий по ходатайству следователя может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В целях обеспечения исполнения приговора постановлением Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 - автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2227-О, поскольку наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора (пункт 4 части первой статьи 111 УПК Российской Федерации), и в качестве таковой носит временный характер, постольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела, что предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения (наложения ареста на имущество) лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 в качестве основного наказание назначен штраф, поэтому арест, наложенный в ходе предварительного следствия на транспортное средство, принадлежащие ФИО1, подлежит снятию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде штрафа в доход государства в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 015354008 в ОКЦ №2 УГУ Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000045, казначейский счет 03211643000000015300, УИН 41700000000014885004.

Арест, наложенный постановлением Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 - автомобиль «<данные изъяты>) № - отменить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка-расчет причитающейся субсидии от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП КФХ ФИО1 и ФИО237 «ФИО481»; копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП КФХ ФИО1 и ФИО238 «ФИО482» (на приобретение самок); копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП КФХ ФИО1 и ФИО239 «ФИО483» (на приобретение самцов); копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП КФХ ФИО1 и ФИО240 «ФИО484»; копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП КФХ ФИО1 и ФИО241 «ФИО485» (на приобретение самок); копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП КФХ ФИО1 и ФИО242 «ФИО486» (на приобретение самцов); копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на выполнение работ по откорму крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи КРС на откорм между ФИО243 «ФИО487» и ФИО244 «ФИО561» от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); договор на выполнение работ по откорму крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи КРС на откорм между ФИО245 «ФИО488» и ФИО246 «ФИО527 ФИО589» от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); соглашение (договор) о предоставлении субсидий, в том числе грантов в форме субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров - хранить при материалах уголовного дела, по сроку хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Ю.А. Мельников