Приговор № 1-19/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-19/2026

дело № 1-19/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Баранника В.А.,

адвоката адвокатского кабинета <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Хониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 18:20 часов, обнаружив на участке местности, расположенном <адрес>, банковскую карту № № <данные изъяты> сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № № вышеуказанной банковской карты, путем периодического приобретения товарно-материальных ценностей и расчета за них денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>.

В осуществление своего единого преступного умысла ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, с банковского счета № №, открытого в <данные изъяты> на имя <данные изъяты>., используя ранее обнаруженную ею при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанную банковскую карту, осуществляла покупки различных товаров, расплачиваясь за их приобретение безналичным способом оплаты денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалам бесконтактной оплаты, установленным на кассе магазинов <данные изъяты> тем самым осуществляла <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., путем их списания с вышеуказанного банковского счета, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 часов оплатила приобретение товаров на сумму, равную 1062 рублей 16 копеек, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 часов оплатила приобретение товаров на сумму, равную 414 рублей 98 копеек, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:32 часов оплатила приобретение товаров на сумму, равную 500 рублей 00 копеек, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 часов оплатила приобретение товаров на сумму, равную 190 рублей 00 копеек, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:46 часов оплатила приобретение товаров на сумму, равную 120 рублей 00 копеек, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 часов оплатила приобретение товаров на сумму, равную 374 рубля 00 копеек, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 часов оплатила приобретение товаров на сумму, равную 59 рублей 00 копеек, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 18:39 часов ДД.ММ.ГГГГ года по 15:34 часов ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета № № банковской карты <данные изъяты> № №, открытого на имя <данные изъяты>., похитила денежные средства на общую сумму 2720 рублей 14 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими незаконными действиями потерпевшему <данные изъяты>. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. нашла карту <данные изъяты> Владельца карты она не знала. Материальное положение было трудным, поэтому она решила воспользоваться денежными средствами на найденной карте и приобрести продукты. Вред потерпевшему возмещен ею полностью.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой на л.д. 80-83 ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня ей было плохо, болела с похмелья. Она решила пойти в гости к своему знакомому, чтобы похмелиться в п. Володарский Первомайского района. Двигаясь по <адрес>, примерно в 18:20 часов, на дороге она обнаружила банковскую карту серого цвета <данные изъяты> Номер карты и владельца, который был указан на карте, она не смотрела. Кому принадлежит банковская карта, она не знает. Никто ей не разрешал данной картой пользоваться, рассчитываться ею. Она не знала, сколько именно денежных средств на карте, но решила потратить денежные средства с карты на покупку спиртного и продуктов питания. Она не намеревалась потратить все деньги с карты, она не знала, сколько денег на карте. Она решила, что несколько раз сходит в магазин за спиртным и продуктами в течение пары дней, а потом прекратит тратить деньги с карты, так как со дня на день с вахты должен был приехать ее молодой человек и должен был дать ей денежные средства. При этом она знала, что при покупке на сумму до 3000 рублей пин-код не требуется, и необходимо просто приложить карту к терминалу для оплаты. После этого данную карту она положила в карман и последовала в сторону магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Зайдя в магазин <данные изъяты> она выбрала нужный товар, а именно продукты питания и водку, затем последовала на кассу, расплачивалась по терминалу бесконтактной оплаты банковской картой, которую она нашла, оплата прошла успешно на сумму 1062 рублей 16 копеек. Далее она забрала купленный товар и вышла. Выйдя из магазина, она решила снова воспользоваться найденной картой и снова последовала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Закупившись продуктами, она снова рассчиталась по терминалу бесконтактной оплаты найденной банковской картой на сумму 414 рублей 98 копеек, после чего пошла домой. Когда она пришла домой, примерно в 22:00 часа, она изрядно выпила и заснула. Банковскую карту она не выкидывала, так как намеревалась еще потратить деньги, хранящиеся на ее счете. ДД.ММ.ГГГГ года около 04:30 часов она проснулась, снова болела с похмелья, в этот момент вспомнила о найденной карте и решила пойти в круглосуточный магазин <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> Придя в магазин примерно в 05:30 часов, она расплатилась по терминалу бесконтактной оплаты найденной банковской картой за продукты питания и бутылку пива в сумме 500 рублей 00 копеек, после чего вышла из магазина. Затем она постояла возле магазина и примерно через минут 10 вернулась обратно в магазин, чтобы снова купить пиво. Она купила пиво, расплатилась по терминалу бесконтактной оплаты найденной банковской картой в сумме 190 рублей 00 копеек. После она вновь купила пиво и расплатилась за данный товар по терминалу бесконтактной оплаты найденной банковской картой в сумме 120 рублей 00 копеек. После этого она вышла из магазина и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ года она пошла в гости к своему знакомому в п. Володарский Первомайского района. Проходя мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> примерно в 14:30 часов она зашла в данный магазин и расплатилась по терминалу бесконтактной оплаты найденной банковской картой за водку в сумме 374 рубля 00 копеек. Далее она пришла к своему знакомому, но его не было дома, после чего она решила вернуться домой. По дороге домой, двигаясь по аллее, примерно в 15:30 часов, она зашла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и купила там хлеб на сумму 59 рублей 00 копеек, расплачивалась она также по терминалу бесконтактной оплаты найденной банковской картой. Оплату покупок она осуществляла безналичным способом, прикладывая найденную банковскую карту к терминалам оплаты, без ввода пин-кода. При этом она прекрасно понимала, что деньги на счете указанной карты принадлежат другому лицу, и что красть их она не имеет права. Более она данной картой расплачиваться не собиралась и не пыталась, так как не нуждалась в денежных средствах на тот момент. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме, отдав собственнику <данные изъяты> денежные средства в сумме 2720 рублей 14 копеек.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой на л.д. 155-158 ФИО2 показала, что объем и сущность предъявленного ей обвинения ей разъяснены и понятны. Показания, данные ею ранее, поддерживает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и поинтересовались, она ли похитила денежные средства с банковской карты, на что она созналась в содеянном. Сотрудники полиции произвели необходимые следственные действия. От сотрудников полиции она узнала, что банковская карта, которую она нашла, а в последующем похитила с нее денежные средства, принадлежит <данные изъяты>. Она ознакомлена со сведениями, предоставленными <данные изъяты> где указаны суммы произведенных ею трат по указанной банковской карте, и данная сумма составляет 2720 рублей 14 копеек. Данный материальный ущерб она возместила полностью, передав денежные средства в сумме 2720 рублей 14 копеек <данные изъяты>. через сотрудников полиции. С <данные изъяты>. она не виделась.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2, заявила, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемой на л.д. 80-83, в качестве обвиняемой на л.д. 155-158, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В каждом протоколе имеется собственноручная запись ФИО2: «С моих слов напечатано верно, мною прочитано (подпись ФИО2)».

Виновность ФИО2, в совершении преступления кроме собственного признания подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Показания указанных выше потерпевшего и свидетелей суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимой, оснований полагать, что они оговаривают подсудимую, у суда не имеется.

Показания указанных потерпевшего и свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО2 в краже чужого имущества с банковского счета также подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Указанная банковская карта на имя <данные изъяты>. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.166).

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.192).

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего, свидетеля, не оспариваются подсудимой ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимой и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что на предварительном расследовании ФИО2 рассказала о тех действиях, которые непосредственно совершила, а в суде ФИО2 подтвердила указанные показания.

Показания подсудимой исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен полностью, что подтверждается показаниями потерпевшего <данные изъяты>., распиской <данные изъяты>. на л.д. 55.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

В суде было бесспорно установлено, что ФИО2, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 18:39 часов ДД.ММ.ГГГГ года по 15:34 часов ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета № № банковской карты <данные изъяты> № №, открытого на имя <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 2720 рублей 14 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими незаконными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории тяжкий преступлений.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО2 ранее была судима ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года) и окончательное наказание назначено в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Первомайского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года приговор изменен: в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначено для отбывания наказания в виде лишения свободы колония-поселение, зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ года освобожденной по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года.

Судимости по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, рецидива преступлений не образуют, поскольку указанные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, со стороны участкового уполномоченного характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. 93, по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 92, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146, 149).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии таких смягчающих обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, размер похищенного, поведение подсудимой после совершения преступления, также принимая во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление в период непогашенных судимостей, что указывает на стойкий асоциальный характер ее поведения, на наличие стойких негативных жизненных ориентиров, криминальную направленность ее личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характеристики личности подсудимой и обстоятельств дела, принимая во внимание, что преступление совершено ею в период непогашенной судимости, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

При назначении наказания суд считает необходимым, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, личность подсудимой, назначить ФИО2 дополнительный вид наказания – ограничение свободы на определенный срок, возложив на нее ограничения и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для назначения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ею тяжкого преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения ФИО2, суд с учетом тяжести совершенного преступления, а также, учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учетом ее личности, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выходить из дома в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной ФИО2 из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>, хранящуюся у собственника <данные изъяты>., оставить у последнего;

<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: