Приговор № 1-821/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-821/2017

Дело № 1-821/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 16 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Полосиной И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Сыктывкара

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Гармаш Ю.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от 02 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

...

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

25 июля 2017 года в период времени около 04 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: Республика Коми, г. ..., действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, сообщила ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении сотрудникам БП ОВО России по г. Сыктывкару филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РК» ... А.С. и ... Н.Д., которые доставили ее в УМВД России по г. Сыктывкару для написания заявления, о чем был составлен рапорт, зарегистрированный в книге учета заявлений и сообщений о происшествиях УМВД России по г.Сыктывкару.

Далее, 25 июля 2017 года около 06 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: г. ..., ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении органам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, написала заявление на имя начальника УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированное в КУСП за № ... от 25.07.2017, содержащее заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении средней тяжести, а именно об открытом хищении у нее гражданкой ... М.А. золотой цепочки и сотового телефона марки LG, которая в ходе словесного конфликта похитила у нее вышеуказанное имущество, а после скрылась с места преступления. При этом ФИО2 было очевидно, что в действительности признаки заявленного ею преступления отсутствуют. Вследствие совершения ФИО2 заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г. Сыктывкару, а именно дознавателя ... О.Б., оперуполномоченного ... А.А., была проведена была проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой дознавателем УМВД России по г. Сыктывкару ... А.К. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Тем самым, ФИО2 своими умышленными преступными действиями нарушила нормальную деятельность и функционирование правоохранительных органов.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом ФИО2 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ...

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимой данного преступления.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО2 следует назначить в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, которая не работает, ...

Вещественное доказательство по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева