Приговор № 1-388/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-388/2019

Дело № 1-388/2019 74RS0017-01-2019-002568-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 25 июля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Боронниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, находился по месту своего проживания по адресу: Челябинская область г. Златоуст <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома №, расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст, <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, пришел к дому № по <адрес> в г. Златоусте Челябинской области, где воспользовавшись незапертой дверью, проник во двор вышеуказанного дома. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери, ведущей в вышеуказанный дом, где при помощи приисканного на месте совершения преступления металлического прута, вставив его в проушину навесного замка, и применив физическую силу, сломал проушину навесного замка, обеспечив себе тем самым беспрепятственный доступ, и незаконно проник внутрь дома №, расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст, <адрес>, являющегося жилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: чугунную печную плиту стоимостью 500 рублей, с двумя кольцами стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, две чугунные дверцы стоимостью 350 рублей каждая, общей стоимостью 700 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 1500 рублей. Далее, ФИО1 сложил похищенное в полипропиленовый мешок белого цвета, приисканный им на месте совершения преступления, не представляющий материальной ценности и перенес похищенное во двор своего дома, расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст, <адрес>

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, через непродолжительный промежуток времени, понимая, что его физической силы не хватит, чтобы унести имущество, которое он собирался еще похитить, взял со двора своего дома металлическую тележку, и вернулся в дом №, расположенный по адресу: Челябинская область г. Златоуст, <адрес>.

Затем, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года, находясь в доме, расположенном по адресу: Челябинская область г. Златоуст, <адрес>, и продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №2, а именно: электрическую двухконфорочную плиту марки «Мечта» стоимостью 100 рублей, электрическую четырехконфорочную плиту марки «Мечта» стоимостью 70 рублей, хлебопечку марки «Ьегап» стоимостью 300 рублей, электрический чайник марки «Leben» стоимостью 50 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 520 рублей, сложив похищенное в металлическую тележку, заранее приготовленную и принесенную с собой. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствие распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступный действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №1, умышленно причинив материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 520 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 1500 рублей, всего тайно похитил имущество на общую сумму 2020 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, жалоб и замечаний от соседей не поступало (л.д.169), <данные изъяты> неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д.164,165); привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от 15 мая 2019 года, данное им по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 27-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, корыстного мотива его совершения, прямого умысла на хищение чужого имущества, учитывая способ совершения преступления, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, в целях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимого, принимая во внимание цели применения дополнительных наказаний, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также в связи с с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства к настоящему делу не приобщались.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 06.08.2019.