Приговор № 1-13/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «18» февраля 2019 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Перикова П.В., предоставившего удостоверение № 588 от 25.11.2011 г., ордер № 115 от 13.02.2019.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ИП "ФИО5", военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

«16» ноября 2018 года в вечернее время, находясь по своему месту жительства по адресу: АДРЕС, решил приобрести для своего личного употребления бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» наркотическое средство через тайник – «закладку». Реализуя свой преступный умысел, он в тот же день посредством электронного платежа перечислил неустановленному лицу денежные средства в качестве оплаты наркотического средства в размере 2500 рублей. После чего получил от неустановленного лица сообщение о месте расположения тайника - "закладки" с наркотическим средством, по адресу: АДРЕС. "17" ноября 2018 года он пришел по вышеуказанному адресу и незаконно бесконтактным способом приобрел у неустановленного лица без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 1,53 грамма. Согласно заключению эксперта № 3529 от 17.12.2018 ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Указанное наркотическое вещество он стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента, когда в тот же день примерно в 18 часов возле АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При производстве личного досмотра в находящейся при нем сумке обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой 1,53 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года ( в ред. от 22.06.2018) N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество вышеуказанных наркотического средства соответствует крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2, ст. 314 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающих наказание обвиняемого в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую и для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, применяя ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то срок наказания ему назначается с соблюдением правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав осужденного в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с «замком», с находящимся в нем наркотическим средством массой 1,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, отрезок полимерной пленки черного цвета, фрагмент металлической фольги серебристого цвета, упакованные в полимерный прозрачный файл, а также шприц объемом до 2,0 мл. с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Свинцов