Приговор № 1-67/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-67/2023




УИД 04RS0002-01-2023-000118-39

Дело № 1-67/2023


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 27 июля 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Далбановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – Носкова Я.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15,

при секретаре Жамсарановой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России») в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия Ж. и ФИО1, был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была принята на должность «оператора связи 2 класса» Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2 (далее по тексту УФПС РБ - филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2), расположенный по ул. Ленина, 26 с.ФИО2 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. В этот же день ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией «оператор связи 2 класса» под роспись. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. Заключив указанный договор, ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам, и принимает следующие обязательства:

- бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба;

- своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

- в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатом проверки размере.

Согласно пункту 2 Договора ФИО1 принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации материально-ответственных ценностей, принимает полную материальную ответственность за вверенные ему все товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и (или) сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Кроме того, согласно должностной инструкции оператора связи 2 класса ФИО1 несет ответственность:

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных на нее трудовых задач;

- качественное и своевременное выполнение основных задач и функций;

- несоблюдение иных организационно-распорядительных документов Общества, принятых в целях организации и осуществления внутреннего контроля;

- полноту, достоверность и своевременность предоставляемой информации;

- правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, - в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;

- причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

В период трудовой деятельности ФИО1 руководствовалась своим трудовым договором, своей должностной инструкцией, договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

Непосредственно свою трудовую деятельность ФИО1 осуществляла в магазине «Экспресс» УФПС РБ – филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2, расположенного по адресу: ул. Ленина, 26 с. ФИО2 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. Ввиду занимаемого ФИО1 должностного положения оператора связи 2 класса, последняя, являясь материально-ответственным лицом, имела доступ к материальным ценностям, денежным средствам магазина «Экспресс» УФПС РБ – филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2 и осуществляла административно-хозяйственные полномочия должностного лица по управлению, хранению и распоряжению вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств магазина «Экспресс» УФПС РБ – филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2.

29 ноября 2021 года около 14 часов, у ФИО1, являющейся материально-ответственным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные полномочия по управлению, хранению и распоряжению вверенных ей товарно-материальных ценностей, денежных средств магазина «Экспресс» УФПС РБ – филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2, находившейся на рабочем месте в рабочее время, в магазине «Экспресс» УФПС РБ - филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2, расположенном по ул. Ленина, 26 с. ФИО2 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ей денежных средств, путем их растраты от продажи товарно-материальных ценностей, а также на систематическое хищение непосредственно самих вверенных ей товарно-материальных ценностей путем их присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих УФПС РБ - филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2, путем растраты денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей магазина «Экспресс», и путем присвоения непосредственно самих товарно-материальных ценностей, ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «Экспресс», расположенном по ул. Ленина, 26 с. ФИО2 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, на протяжении периода времени с 29 ноября 2021 года по 07 апреля 2022 года, в рабочее время с понедельника по субботу с 10 часов до 16 часов из магазина «Экспресс» УФПС РБ - филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2, расположенного по ул. Ленина, 26 с. ФИО2 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, умышленно, действуя с корыстной целью и единым преступным умыслом на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей АО «Почта России», против воли собственника, используя свое служебное положение, частями, в разные дни похитила путем присвоения из магазина «Экспресс» ОПС ФИО2 находившиеся в собственности АО «Почта России» следующие товарно-материальные ценности: - ЦН-00047356 Термопот Willmark (1 шт.) – стоимостью 4 430,00 руб., - УТ-00132267 Мясорубка Белвар Помощница КЭМ-П2У 302-07 синий (1 шт.) - стоимостью 5 096,00 руб.,- УТ-00139271 Смартфон OPPO CPH2127 (A53 4+128) Мятный (1 шт.) - стоимостью 15 755,00 руб.

Кроме того, ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «Экспресс», расположенном по ул. Ленина, 26 с. ФИО2 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, на протяжении периода времени с 29 ноября 2021 года по 07 апреля 2022 года, в рабочее время с понедельника по субботу с 10 часов до 16 часов из магазина «Экспресс» УФПС РБ - филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2, расположенного по ул. Ленина, 26 с. ФИО2 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, умышленно, действуя с корыстной целью и единым преступным умыслом на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей АО «Почта России», против воли собственника, используя свое служебное положение, частями, в разные дни похитила путем растраты из магазина «Экспресс» ОПС ФИО2 находившиеся в собственности АО «Почта России» денежные средства, полученные от реализации следующих товарно-материальных ценностей УФПС РБ - филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2: - УТ-00138147 16 Gb USB2.0 Flash Mirex UNIT AQUA (ecopack) (1 шт.) - стоимостью 366, 00 руб., - УТ-00135633 16 Gb USB3.0 Flash Mirex ELF (ecopack) Blue (1 шт.) - стоимостью 580, 00 руб., - УТ-00135631 32 Gb USB2.0 Flash SanDisk Cruzer Force SDCZ71-032G-B35 серебристый/красный (1 шт.) - стоимостью 624, 00 руб., - УТ-00109172 Alcatel 4034D Pixi 4 (4, 0) Black/Pink СМАРТФОН (1 шт.) - стоимостью 3 562, 00 руб., - УТ-00110605 STV-32LED17 ЖК-ТЕЛЕВИЗОР SHIVAKI (1 шт.) - стоимостью 11 540, 00 руб., - УТ-00127427 STV-32LED23S ЖК-ТЕЛЕВИЗОР SHIVAKI (1 шт.) - стоимостью 13 601, 00 руб., - УТ-01006303 Телевизор led Econ (1 шт.) - стоимостью 21 567,00 руб., - ЦН-00047277 Телевизор BQ (2 шт.) - стоимостью 71 952,00 руб., (35 976,00 руб. – цена за 1 шт.), - УТ-00135612 Смартфон Samsung SM-A217F Galaxy A21s Duos, 6.5", 32 GB, 4 G, Black (1 шт.) - стоимостью 18 181, 00 руб., - УТ-01005872 Смартфон Samsung SM-A225F Galaxy A22, Duos, 6.4",64Gb 4Gb 3G 4G 2Sim Black. (1 шт.) - стоимостью 28 644, 00 руб., - УТ-00131659 Гарнитура проводная Samsung Original EO-HS1303BEGRU, 3, 5 мм, Black (3 шт.) - стоимостью 1 581, 00 руб., (527,00 руб. – цена за 1 шт.), - УТ-00123506 Карта памяти Micro Secure Digital 8 GB Mirex Class 10 + адаптер (1 шт.) - стоимостью 312, 00 руб., - УТ-00123288 Наушники Defender Basic 633 (вкладыши) black (2 шт.) - стоимостью 190,00 руб., (95,00 руб. – цена за 1 шт.), - УТ-00121760 Планшет IRBIS TZ885 16Gb 3G, 4G LTE 8"" (1280x800) IPS, QuadCore SC9832 (1.3), 1Gb, Cam 2 (1 шт.) - стоимостью 6 605,00 руб., - УТ-00120607 Планшетный компьютер Vertex Tab 3G 7-1, черный (1 шт.) - стоимостью 3 562,00 руб., - УТ-01005863 Смартфон NOKIA G20 DS (TA-1336) 4/64GB Blue/синий, (1 шт.) - стоимостью 9 090,00 руб., - УТ-00135225 Смартфон Samsung SM-A515F Galaxy A51 Duos, 6.5", 64Gb, LTE, Black (1 шт.) - стоимостью 21 488, 00 руб., - УТ-00130995 Стиральная машина OPTIMA МСП-62П (1 шт.) - стоимостью 8 208,00 руб., - УТ-00116814 Чайник WILLMARK WEK-1808SS (1.8л, поворот на 360 градусов, корп. из нерж. стали, 1800Вт) ВИШНЕВЫЙ (3 шт.) - стоимостью 2 640,00 руб., (880,00 руб. – цена за 1 шт.), - УТ-00132856 Щипцы PHS 2070MK, для моделирования (POLARIS), Красный/Черный (1 шт.) - стоимостью 818,00 руб., - УТ-00123765 Эл. термопот PWP 2824 Lemon (POLARIS), Белый (1 шт.) - стоимостью 2 661,00 руб., - УТ-00132878 Micro Secure Digital 16 Gb Sandisk Class10 UltraUHS-I 80 + адаптер [SDSQUNS-016G (2 шт.) - стоимостью 732, 00 руб., (366,00 руб. – цена за 1 шт.), - ЦН-00047319 Смартфон Samsung SM-A225F Galaxy A22 Duos, 6.4", 64Gb, (1 шт.) - стоимостью 19 835, 00 руб., - ЦН-00057292 Смартфон Samsung SM-М127F Galaxy М12 Duos, 6.5", 64Gb, (1 шт.) - стоимостью 16 527, 00 руб., - ЦН-00057198 Смартфон OPPO CPH2127 (A53 4+128) Мятный (1 шт.) - стоимостью 14 322, 00 руб., - ЦН-00047325 S Смартфон Samsung SM-A37F Galaxy A03s Duos, 6.5", 64Gb, 4G, (1 шт.) - стоимостью 14 322,00 руб., - ЦН-00047313 Смартфон OPPO А54 (2 шт.) - стоимостью 33 054,00 руб., (16 527,00 руб. – цена за 1 шт.), - УТ-00132251 Чайник WILLMARK WEK-1808SS (1,8л, поворот на 360градусов, корп. из нерж. стали, 1800Вт) БЕЖЕВЫЙ (1 шт.) - стоимостью 887,00 руб., - ЦН-00047261 Стиральная машина Gorenie (1 шт.) - стоимостью 36 514,00 руб., итого на общую сумму 389 246 рублей. Похищенные денежные средства и товарно-материальные ценности ФИО1 с корыстной целью обратила в свою пользу против воли собственника и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила УФПС РБ - филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 являясь материально-ответственным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные полномочия по управлению, хранению и распоряжению вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств магазина «Экспресс» УФПС РБ – филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2, с возложенными на нее должностными обязанностями оператора связи 2 класса, в период времени с 29 ноября 2021 года по 07 апреля 2022 года систематически безвозмездно обращала в свою пользу похищенные денежные средства, полученные от реализации вверенного ей имущества, путем растраты и вверенные ей товарно-материальные ценности путем присвоения с корыстной целью против воли собственника, на общую сумму 389 246 рублей, причинив тем самым УФПС РБ - филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2 ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказалась.

В виду отказа от дачи показаний в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что она работала оператором связи 2 класса в отделении почтовой связи с.ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии уволилась по собственному желанию. Она осуществляла свою трудовую деятельность в магазине «Экспресс», работала там одна, других работников там нет. Она одна осуществляла продажу бытовой техники и электроники, а также бытовой химии, текстиля, брендовых товаров. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее работодателем был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности <адрес>. 29.11.2021 около 14 часов решила, что будет похищать вверенные ей денежные средства от продажи вверенных ей товарно-материальных ценностей и сами товары для использования в личных целях до того момента, пока ее не поймают, так как денег не хватало, поскольку она является единственной кормилицей в семье. Судебной бухгалтерской экспертизой было установлено, что ею в период времени с 01.11.2021 по 07.04.2022 было присвоено 389 246 рублей. Похищенными денежными средствами она распоряжалась сразу же, покупала продукты питания, дрова, тратила на детей, никаких крупных покупок не совершала, оплачивала кредиты. Конкретно, какую именно сумму и у кого она будет присваивать, она не планировала, получалось спонтанно. Когда ей нужны были деньги, она просто их присваивала. Чтобы не было сильно заметно, она присваивала понемногу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том № 2: л.д.38-42, л.д.45-47, л.д.56-58, л..д.185-188).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила полностью, пояснив, что частично погасила причиненный АО «Почта России» ущерб в сумме 29 000 рублей.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Н. следует, что она работает старшим инструктором в УФПС РБ - филиал АО «Почта России» отделение почтовой связи ФИО2. ФИО1 знает давно, когда она трудоустроилась в ОПС «ФИО2», она уже работала оператором отделения связи, позже ФИО1 перешла работать из отделения связи в магазин «Экспресс», который расположен в том же здании ОПС «ФИО2» по адресу: ул. Ленина, 26 с. ФИО2 Баунтовского эвенкийского района РБ. Данный магазин относился к АО «Почта России» УФПС РБ и был предназначен для торговли различной бытовой техники и иной электронной техники, текстилем, детскими игрушками, канцелярскими товарами, бытовой химией, а также мебелью. В данном магазине покупатели могли приобрести товар в рассрочку, срок выплаты от 3 до 6 месяцев. В декабре 2021 года в ОПС «ФИО2» поступил приказ директора УФПС РБ Б. о запрете продажи товара в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация на основании приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Улан-Удэнский почтамт в ОПС ФИО2. В результате установлено, что выявлена недостача товаров на сумму 512 346,61 рублей и кредит пенсионерам на сумму 748 244,20 рублей. Общая сумма недостачи составила 1 260 590,81 рублей. Сумма данного ущерба причинена работником – оператором ФИО1, которая в магазине работала одна, 6 дней в неделю, воскресенье был выходным днем. Ключи от магазина были только у нее. Бухгалтерской экспертизой с учетом переоценки товарно-материальных ценностей было установлено, что ФИО1 в период времени с 01.11.2021 по 07.04.2022 было присвоено 389 246 рублей, что для АО «Почта России» является крупным ущербом. (т.2, л.д. 8-11, л.д. 174-177).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей О., Ц., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля О.следует, что она работает в должности кладовщика ОПС «ФИО2» АО «Почта России» УФПС Республики Бурятия. ФИО1 работала в должности оператора в магазине «Экспресс», который расположен в том же здании ОПС «ФИО2» по адресу: <...>. Данный магазин относился к АО «Почта России» УФПС Республики Бурятия и был предназначен для торговли различной бытовой техники и иной электронной техники, текстилем, детскими игрушками, канцелярскими товарами, бытовой химии, а также мебелью. В данном магазине покупатели могли приобрести товар в рассрочку. Рассрочка производилась следующим образом: ФИО1 составляла на бумажном бланке, установленного образца АО «Почта России», договор купли - продажи с покупателем, о чем позже ФИО1 сообщала ей и составляла товарную накладную на возврат приобретаемого покупателем товара ей на склад, для того, чтобы она составила служебную записку о выдаче товара в рассрочку и снятия с подотчета. С ФИО1 она практически не контактировала, весь необходимый товар на продажу находился у неё в магазине. К ней на склад ФИО1 в целях получения товара на продажу не приходила. ФИО1 работала и находилась в магазине «Экспресс» одна, доступ в магазин был только у неё. Ключи от магазина находились только у неё и были в единственном экземпляре. В начале апреля 2022 года она узнала, что к ним в ОПС «ФИО2» приедет комиссия УФПС Республики Бурятия для проведения ревизии ТМЦ. Позже она узнала, что в ОПС «ФИО2», а именно у ФИО1 в ходе ревизии выявлена недостача на большую сумму денежных средств. После того, как комиссия уехала, ФИО1 на работу не выходила, ей поступило поручение от руководителя Н. опечатать магазин, что позже она и сделала. Весь товар, признанный недостачей находился в магазине «Экспресс», соответственно никто кроме неё не мог присвоить ТМЦ. (том № 2, л.д. 27-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что она работает в должности начальника отделения ОПС «ФИО2» АО «Почта России» УФПС Республики Бурятия. Ранее ФИО1 работала в ОПС «ФИО2», летом 2019 года ФИО1 перешла работать из отделения связи в магазин «Экспресс», который расположен в том же здании ОПС «ФИО2» по адресу: с. ФИО2, <адрес>. Данный магазин относился к АО «Почта России» УФПС Республики Бурятия и был предназначен для торговли различной бытовой техники и иной электронной техники, текстилем, детскими игрушками, канцелярскими товарами, бытовой химии, а также мебелью. ФИО1 работала в магазине «Экспресс» в должности оператора, находилась в ее подчинении В данном магазине покупатели могли приобрести товар в рассрочку. В декабре 2021 года к ним в ОПС «ФИО2» поступил приказ директора УФПС Республики Бурятия Б. о запрете продажи товара в рассрочку. Таким образом, ФИО1 проработала в магазине до апреля 2022 года. После того, так как к ним поступил приказ о запрете продажи товара в рассрочку, она совместно с руководителем Н., занимающей должность старшего инструктора Баунтовского района УФПС Республики Бурятии сообщили ФИО1 о том, что в связи с запретом продажи товара в рассрочку, необходимо, чтобы покупатели погасили в полном объеме оплаты за приобретенные товары в срок до конца марта 2022 года. Однако, ФИО1 отказалась заниматься данным вопросом. Далее, Н. сообщила в УФПС Республики Бурятия о том, что необходимо провести ревизию в ОПС «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «ФИО2» прибыла комиссия УФПС Республики Бурятия проводить внезапную инвентаризацию, по результатам которой установлена недостача товаров на сумму 748 244,20 рубля. По итогам проведенной ревизии составлен акт, в котором ФИО1 отказалась от подписи. После этого, ФИО1 уволилась с работы по собственному желанию. Отказалась от возврата товарно-материальных ценностей и возмещения денежных средств. В магазине «Экспресс» ФИО1 работала одна, ключи от магазина находились только у нее. Большая часть товара, признанного недостачей находилась в магазине «Экспресс», соответственно никто кроме нее не мог осуществить хищение товара. (т. № 2, л.д. 31-34).

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- так, из заявления Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по ст. 160 УК РФ. (том № 1, л.д. 6-7);

- согласно явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она добровольно сообщает о совершенном ею преступлении - о присвоении товарно-материальных ценностей и денежных средств АО «Почта России». (том № 1, л.д. 135);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрено помещение магазина «Экспресс» УФПС РБ – филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2, расположенного по адресу: ул.Ленина, 26 с.ФИО2 Баунтовского Эвенкийского района РБ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (том № 2, л.д. 17-26);

- Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрены: - ежедневные отчеты Ф-130 за февраль 2022 – 22 шт., за январь 2022 – 24 шт., за март 2022 – 25 шт., за декабрь 2021 – 25 шт., за апрель 2022 – 6 шт., за ноябрь 2021 – 25 шт., акты инвентаризаций ОПС 671510 ФИО2 (01.11.2021 и 05.04.2022) на 275 л.; акты инвентаризаций ОПС 671510 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на 55 л.; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары – 16 шт., накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ОПС ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) на 397 л.; копия должностной инструкции оператора почтовой связи 2 класса по работе с клиентами от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л., копия трудового договора № с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 13 л., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; копия приказа о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с оператором ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (том № 1, л.д. 206-215);

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Ястребова В.Н. добровольно выдала мясорубку и чайник. (том № 1, л.д. 218-220);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мясорубка «Белвар Помощница», чайник «Willmark», приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 1, л.д. 221-225);

- из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отклонение фактического остатка товарно-материальных ценностей по номенклатуре «Бытовая техника и электроника (аксессуаров)» у оператора 2 класса ОПС ФИО2 ФИО1 от документального остатка с учетом переоценки и детализации сведений о розничных продажах по состоянию на 07.04.2022, за период с 01.11.2021 по 07.04.2022 составляет в сумме 389 246,00 руб. (807 224,30 - 417 978,30), в том числе по следующим товарным позициям: УТ-00138147 16 Gb USB2.0 Flash Mirex UNIT AQUA (ecopack) (1 шт.) - 366, 00 руб., УТ-00135633 16 Gb USB3.0 Flash Mirex ELF (ecopack) Blue (1 шт.) - 580, 00 руб., УТ-00135631 32 Gb USB2.0 Flash SanDisk Cruzer Force SDCZ71-032G-B35 серебристый/красный (1 шт.) - 624, 00 руб., УТ-00109172 Alcatel 4034D Pixi 4 (4, 0) Black/Pink СМАРТФОН (1 шт.) - 3 562, 00 руб., УТ-00110605 STV-32LED17 ЖК-ТЕЛЕВИЗОР SHIVAKI (1 шт.) - 11 540, 00 руб., УТ-00127427 STV-32LED23S ЖК-ТЕЛЕВИЗОР SHIVAKI (1 шт.) - 13 601, 00 руб., УТ-01006303 Телевизор led Econ (1 шт.) - 21 567,00 руб., ЦН-00047277 Телевизор BQ (2 шт.) - 71 952,00 руб., (35 976,00 руб. – цена за 1 шт.), УТ-00135612 Смартфон Samsung SM-A217F Galaxy A21s Duos, 6.5", 32 GB, 4 G, Black (1 шт.) - 18 181, 00 руб., УТ-01005872 Смартфон Samsung SM-A225F Galaxy A22, Duos, 6.4",64Gb 4Gb 3G 4G 2Sim Black. (1 шт.) - 28 644, 00 руб., УТ-00131659 Гарнитура проводная Samsung Original EO-HS1303BEGRU, 3, 5 мм, Black (3 шт.) - 1 581, 00 руб., (527,00 руб. – цена за 1 шт.), УТ-00123506 Карта памяти Micro Secure Digital 8 GB Mirex Class 10 + адаптер (1 шт.) - 312, 00 руб., УТ-00132267 Мясорубка Белвар Помощница КЭМ-П2У 302-07 СИНИЙ (1 шт.) - 5 096,00 руб., УТ-00123288 Наушники Defender Basic 633 (вкладыши) black (2 шт.) - 190,00 руб., (95,00 руб. – цена за 1 шт.), УТ-00121760 Планшет IRBIS TZ885 16Gb 3G, 4G LTE 8"" (1280x800) IPS, QuadCore SC9832 (1.3), 1Gb, Cam 2 (1 шт.) - 6 605,00 руб., УТ-00120607 Планшетный компьютер Vertex Tab 3G 7-1, черный (1 шт.) - 3 562,00 руб., УТ-01005863 Смартфон NOKIA G20 DS (TA-1336) 4/64GB Blue/синий, (1 шт.) - 9 090,00 руб., УТ-00135225 Смартфон Samsung SM-A515F Galaxy A51 Duos, 6.5", 64Gb, LTE, Black (1 шт.) - 21 488, 00 руб., УТ-00130995 Стиральная машина OPTIMA МСП-62П (1 шт.) - 8 208,00 руб., УТ-00132251 Чайник WILLMARK WEK-1808SS (1,8л, поворот на 360градусов, корп. из нерж. стали, 1800Вт) БЕЖЕВЫЙ (1 шт.) - 887,00 руб., УТ-00116814 Чайник WILLMARK WEK-1808SS (1.8л, поворот на 360 градусов, корп. из нерж. стали, 1800Вт) ВИШНЕВЫЙ (3 шт.) - 2 640,00 руб., (880,00 руб. – цена за 1 шт.), УТ-00132856 Щипцы PHS 2070MK, для моделирования (POLARIS), Красный/Черный (1 шт.) - 818,00 руб.,УТ-00123765 Эл. термопот PWP 2824 Lemon (POLARIS), Белый (1 шт.) - 2 661,00 руб., УТ-00132878 Micro Secure Digital 16 Gb Sandisk Class10 UltraUHS-I 80 + адаптер [SDSQUNS-016G (2 шт.) - 732, 00 руб., (366,00 руб. – цена за 1 шт.), УТ-00139271 Смартфон OPPO CPH2127 (A53 4+128) Мятный (1 шт.) - 15 755, 00 руб., ЦН-00047319 Смартфон Samsung SM-A225F Galaxy A22 Duos, 6.4", 64Gb, (1 шт.) - 19 835, 00 руб., ЦН-00057292 Смартфон Samsung SM-М127F Galaxy М12 Duos, 6.5", 64Gb, (1 шт.) - 16 527, 00 руб., ЦН-00057198 Смартфон OPPO CPH2127 (A53 4+128) Мятный (1 шт.) - 14 322, 00 руб.,ЦН-00047325 S Смартфон Samsung SM-A37F Galaxy A03s Duos, 6.5", 64Gb, 4G, (1 шт.) - 14 322,00 руб., ЦН-00047313 Смартфон OPPO А54 (2 шт.) - 33 054,00 руб., (16 527,00 руб. – цена за 1 шт.), ЦН-00047261 Стиральная машина Gorenie (1 шт.) - 36 514,00 руб., ЦН-00047356 Термопот Willmark (1 шт.) - 4 430,00 руб. (том № 2, л.д. 139-169).

Также судом исследовались материалы, характеризующие подсудимую, согласно которым ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты>.

Справки врачей нарколога, психиатра, в совокупности с иными данными, характеризующими подсудимую, ее адекватным поведением, позволяют суду не сомневаться в ее психическом здоровье. Суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при описанных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

Так, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными показаниями подсудимой в суде, оглашенными показания представителя потерпевшего Н.и свидетелей О., Ц. Все показания согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов.

Показания, данные в ходе предварительного расследования подсудимой ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, уполномоченными должностными лицами в предусмотренной законом форме, с соблюдением прав обвиняемой на защиту.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимой у них отсутствуют, у подсудимой для самооговора.

Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 281, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности.

В связи с чем, все доказательства, представленные стороной обвинения, положены в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд, находит установленным то, что последняя являясь «оператором связи 2 класса» филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2, осуществлявшей трудовую деятельность в магазине «Экспресс» УФПС РБ – филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2 умышленно, в корыстных целях присвоила и истратила вверенное ей имущество, против воли собственника путем его присвоения и расходования (растраты).

Суд считает установленным квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Исходя из суммы похищенного имущества, в соответствии с п.4 примечания к статье 158 УК РФ, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, суд находит установленным в действиях подсудимой квалифицирующего признака «в крупном размере».

У суда нет оснований ставить под сомнение стоимость похищенного имущества, что стороной защиты также не оспаривается.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, против собственности, личность подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, отсутствие судимостей, поскольку впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сведений, существенных для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, явку с повинной, поведение в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение ущерба, наличие <данные изъяты> на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом материального и социального положения подсудимой, суд считает не целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, а полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 73 УК РФ и с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности и социального положения подсудимой, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск представителя потерпевшего Н. в сумме 360 768,64 рублей. (Том 2 л.д. 62)

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ею добровольно возмещен ущерб на сумму 29 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд признает исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения причиненного ущерба ФИО1 оплачен ущерб на сумму 29 000 руб. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Ястребову В.Н. на предварительном следствии 23 911,20 рублей (т.2 л.д. 106).

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденной. Достаточных оснований для освобождения осужденной (полного или частичного) от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В порядке ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- мясорубка «Белвар Помощница», чайник «Willmark»; ежедневные отчеты Ф-130 за февраль 2022 – 22 шт., ежедневные отчеты Ф-130 за январь 2022 – 24 шт., ежедневные отчеты Ф-130 за март 2022 – 25 шт., ежедневные отчеты Ф-130 за декабрь 2021 – 25 шт., ежедневные отчеты Ф-130 за апрель 2022 – 6 шт., ежедневные отчеты Ф-130 за ноябрь 2021 – 25 шт., акты инвентаризаций ОПС 671510 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – на 275 л.; акты инвентаризаций ОПС 671510 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – на 55 л.; накладные на внутренне перемещение, передачу товаров, тары – 16 шт., накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ОПС ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) – на 397 л. - вернуть по принадлежности УФПС РБ - филиала АО «Почта России» ОПС ФИО2;

- копия должностной инструкции оператора почтовой связи 2 класса по работе с клиентами от ДД.ММ.ГГГГ – на 10 л.; копия трудового договора № с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - на 13 л.; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ – на 2 л.; копия приказа о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № – на 1 листе; копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с оператором ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ – на 1 л. – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Почта России» Н. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» 331 768 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 23 911,20 рублей, связанные с оплатой услуг защитника.

Отменить арест, наложенный постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 06.02.2023 на принадлежащие подсудимой ФИО1: 1/6 часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиль марки «ТОЙОТА НАДИА», с государственным регистрационным знаком №. автомобиль «TOYOTA ALLION» (Тойота Аллион), 2002 года выпуска, номер кузова №, НОМЕР ДВИГАТЕЛЯ №, государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.В.Далбанова

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2023 года приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменен.

В резолютивной части приговора указано о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Почта России" 331 768, 64 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В резолютивной части приговора указано о сохранении ареста, наложенного постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 06.02.2023 г. на принадлежащие подсудимой ФИО1: 1/6 часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> автомобиль марки " Тойота Надиа", с государственным регистрационным знаком №, до полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, исключив из перечня имущества автомобиль "Тойота Аллион" с государственным регистрационным знаком №.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.



Суд:

Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Далбанова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ