Приговор № 1-91/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело №1-91/2020

22RS0040-01-2020-000477-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 08 сентября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

18 августа 2009 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

10 октября 2012 года Поспелихинским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 мая 2013 года, по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, ст.70 Уголовного кодекса РФ (приговор от 18 августа 2009 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В летнее время ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находящегося в лесополосе, расположенной на расстоянии 1200 метров в сторону <адрес> от дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия, обнаруженного им в указанном месте, путем присвоения найденного, а также на его хранение и перевозку.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 взял в руки пригодный для производства выстрелов обрез ружья, относящийся к огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом путем укорачивания части стволов (до остаточной длины 408 мм) гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-43М, 16 калибра, который переместил с целью дальнейшего хранения к месту своего жительства по адресу <адрес>, где стал хранить его в хозяйственной постройке по ДД.ММ.ГГГГ.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поместил приобретенный им указанным способом обрез огнестрельного оружия в принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и стал перевозить в данном автомобиле вплоть до его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

В результате следственного действия указанный обрез огнестрельного оружия был принудительно изъят.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст.6, 9, 13, 22, 25 и 28 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которым обязательным условием законного приобретения и владения огнестрельным оружием и боеприпасами к нему является получение гражданами соответствующих разрешений (лицензий) и постановка оружия на регистрационный учет с целью осуществления контроля за его оборотом со стороны уполномоченных органов власти.

ФИО1 осознавал факт запрета свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации указанного оружия, общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, а также желал их наступления.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он судим за совершение тяжкого преступления, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений, о чем свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины; молодой возраст (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, сообщении данных об обстоятельствах совершенного преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ имеет рецидив преступлений, и данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, а также оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ч.1 и 2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Наказание следует назначить с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.

При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Вещественные доказательства по уголовному делу – обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-43М, 16 калибра, хранящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов в МО МВД России «Поспелихинский» (<адрес>), в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ №, передать в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю для проверки по учетам пулегильзотеки и последующей утилизации; заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова