Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело № 2-278/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием помощника Петровск - Забайкальского межрайпрокурора Доржиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоевой Ю.Г. в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 133300 рублей, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным иском. Указав, что 08 ноября 2018 года в Петровск-Забайкальском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в квартале 11 выдел 19 (особо защитный участок эксплуатационных лесов) сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений 27 деревьев породы сосна объемом 9,51 куб.м, на сумму 133300 рублей, совершенная ФИО1. В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 133300 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»» за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с ответчика ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в размере 133300 рублей в пользу Российской Федерации.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 28.03.2019 указанный гражданский иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом было признано право на удовлетворение иска.

Определением суда от 25.04.2019 к участию в деле в качестве соистца привлечена Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство природных ресурсов Забайкальского края.

В судебном заседании помощник прокурора Доржиев Д.Б. исковые требования поддержал, просил взыскать ФИО1 128300 рублей, с учетом денежных сумм, внесенных им в счет возмещения ущерба в размере 5000.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Соистец Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район», третье лицо Министерство природных ресурсов Забайкальского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, участия представителей в судебном заседании не обеспечили, при этом возражений относительно заявленных требований или каких-либо ходатайств от них не поступало.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", действующим на момент причинения вреда, утверждены таксы для исчисления размера ущерба и методики, согласно которым за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки деревьев, осуществляемой в декабре-январе, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

В соответствии с п.9 Приложения №3 Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Вступившим в законную силу приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 28.03.2019 ответчик признан виновными за совершение ряда преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба от незаконных рубок лесных насаждений, осуществленных ответчиком, подтверждается расчетами Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком не представлено.

Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности, либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о взыскании ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных норма права, сумма ущерба, причиненного ответчиком лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений, подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 133300 рублей, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» ущерб, причиненный лесному фонду РФ в размере 128300 (сто двадцать восемь тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» государственную пошлину в размере 3766 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б.Лазарева