Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-243/2020

Дело № 2-243/2020

УИД 23RS0060-01-2020-000445-20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «06» июля 2020 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием:

ответчиков – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя МО по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга – должника из общего имущества супругов, ссылаясь на то, что в межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Азово-Черноморское Территориальное Управление Росрыболовства России. В ходе проведения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника установлено, что у должника не имеется имущества, на которое можно обратить взыскание, и должник уклоняется от исполнения решения суда. Однако в ходе исполнительных действий установлено, что между должником и ФИО2 отделом ЗАГС Щербиновского района Управления ЗАГС Краснодарского края заключен брак. По информации регистрирующих органов на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>. Истец считает, что данные сведения дают законные основания для выдела доли ФИО1 в имуществе, нажитом в браке с целью последующего обращения на него взыскания для исполнения требований исполнительных документов. Истец просил суд признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, выделить долю ФИО1 в указанном имуществе и обратить на него взыскание во исполнение требований исполнительных документов. С учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Истец - судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд ходатайстве, судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании исковые требования признали полностью, не возражали против их удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица – Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства России, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного истца, а также представителя заинтересованного лица.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам последствия признания иска судом разъяснены и они им понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что ответчики признали иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя МО по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании совместного нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Бондаренко О.В.