Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-243/2020

К делу № 2-243/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 10 февраля 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 24.03.2017 г. между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 52000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1. Общих Условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке. Ответчик в нарушение Общих Условий УКБО, неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 75533 руб. 00 коп., что подтверждается информацией обслуживания кредитной карты. Просит суд взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по банковской карте и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - представитель АО «Тинькофф Банк» ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 24.03.2017 г. Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО2 заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности в сумме 52000 руб. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако, ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты в срок, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 75533 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложение истца погасить задолженность по договору проигнорировала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2465 руб.99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 75533 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 53850 руб. 75 коп., просроченные проценты в размере 18142 руб. 25 коп., штрафные проценты в размере 3540 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 2465 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья