Решение № 2А-441/2018 2А-441/2018 ~ М-349/2018 М-349/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-441/2018

Дело № 2а-441/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Мамсуров Б.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и о взыскании недоимки по налогу,

установил:

ИФНС России по Моздокскому району РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц, всего на общую сумму 3328,85 руб. и восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив письменные доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из представленных материалов следует, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных на то причин.

ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Так за ним числятся следующие объекты учета:

- жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Начисленная сумма налога:

ДД.ММ.ГГГГ год=(115880 инв.ст.*0,1%)=115,88 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ год = =(115880 инв.ст.*0,1%)=116 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ год =(115880 инв.ст.*0,1%)=116 руб.

За неуплату налога начислена пеня (ст.75 НК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 162,97 руб.

- транспортные средства:

За ДД.ММ.ГГГГ год:

· ВАЗ2107 рег№<данные изъяты>, 71.4 л/с,(71,4*2,5=178,5руб.);

За ДД.ММ.ГГГГ год:

№
">- ВАЗ2107 рег№<данные изъяты>, 71.4 л/с,(71,4*2,5=179 руб.);

№">За ДД.ММ.ГГГГ год:

№">- ВАЗ2107 рег№<данные изъяты>, 71.4 л/с,(71,4*2,5=179 руб.).

№">Итого транспортный налог за <данные изъяты>. составил 536,5 руб.

За неуплату налога начислена пеня (ст.75 НК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388,35 руб.

Земельные участки:

-земельный участок - кадастровый №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Начисленная сумма налога за <данные изъяты> год составила 1735,98руб.

За неуплату налога начислена пеня (ст.75 НК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 157,17 руб.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (почтовые реестры прилагаются), а также налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым реестром. До настоящего времени указанные требования об уплате налога и пени должником не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ИФНС по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО1 о выдаче судебного приказа по взысканию обязательных платежей возвращено заявителю.

С настоящим административным иском ИФНС обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, сроков уплаты, определенных требованиями, со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций в соответствии со статьей 286 КАС РФ и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

При этом суд учитывает, что заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности подано налоговым органом впервые мировому судье с пропуском срока, установленного законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. В связи с этим заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, у суда нет оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Моздокскому району по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 536,50 руб., пени в размере 388,35 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 347,88 руб., пени в размере 162,97 руб., земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1735,98 руб., пени в размере 157,17 руб., всего на общую сумму 3328,85 рублей и восстановлении срока на подачу административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Моздокский районный суд в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Б.Л. Мамсуров