Приговор № 1-234/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-234/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 26 ноября 2018 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лабазановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Неклюдова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ххх ранее судимого:

1. 05.04.2011 Ленинским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Томска от 11.08.2011, Октябрьского районного суда г. Томска от 28.11.2011 и от 11.05.2012, Асиновского городского суда Томской области от 13.04.2017 по ч. 1 ст.131, ст. 30 ч.3, ч.1 ст.132, ч. 1 ст.161, ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 01.08.2014 по отбытию наказания;

2. 22.01.2016 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3. 05.02.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка;

4. 05.04.2016 Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч.2 ст.116, ч. 1 ст.119, ст.30 ч.3, ч. 1 ст.166, ст. 69 части 2 и 5 УК РФ (с учетом приговоров от 22.01.2016 и от 05.02.2016) к 3 годам лишения свободы;

5. 06.05.2016 Кировским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от по ч. 1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158, ст.69 ч.3,5 (с учетом приговора от 05.04.2016) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

6. 03.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.167, ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора от 06.05.2016) к 4 годам лишения свободы, освобожден 07.05.2018 на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 20.03.2018 условно с заменой неотбытого срока исправительными работами на 1 год 7 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработка,

постановлением Чаинского районного суда Томской области от 11.10.2018 исправительные работы заменены лишением свободы на 6 месяцев 19 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (в законную силу не вступило), срок наказания исчисляется с 17.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 06 по 09 августа 2018 года он умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел к дачному дому, пригодному для проживания, расположенному по ул. ххх в д. ххх Томского района Томской области, где руками выставил оконные рамы в одном из окон, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил бензопилу «Х» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую потерпевшей М.Л.А., причинив ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму.

После чего подсудимый с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей М.Л.А. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, неофициально работал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В местах лишения свободы подсудимый характеризовался положительно, в быту по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, новое умышленное преступление, отнесенное к категории тяжкого, он совершил, будучи освобожденным из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока исправительными работами, в период отбывания наказания.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд в отношении подсудимого не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительные виды наказаний подсудимому, исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения, суд не назначает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

Поскольку суд назначает подсудимому реальное лишение свободы, он имеет две непогашенные судимости к лишению свободы за тяжкие преступления, в его действиях согласно п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.

Основываясь на ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный по делу гражданский иск, поддержанный государственным обвинителем.

Суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей М.Л.А. стоимость похищенного имущества - 6000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании этот иск полностью признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ окончательное наказание, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 03.10.2016, назначить ему в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с 26.11.2018.

Меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Томска.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу М.Л.А. 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: