Приговор № 1-7/2020 1-76/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

Изготовлено в совещательной комнате дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

3 февраля 2020 года <адрес>

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Лукьянчиков В.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Меловой Колодезь, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего АО «Троицкое», слесарем- электриком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Hyundai Solaris» регистрационный знак <***>, осуществлял движение по полосе своего направления проезжей части 21-22 км автодороги Лукьяновка-Тим-«Курск - Борисоглебск» в <адрес> вне населенного пункта со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 90 км/час, приближаясь к расположенному слева повороту на д. Меловой <адрес>.

Водитель ФИО2 перевозил на переднем пассажирском сиденье управляемого им автомобиля «Hyundai Solaris» регистрационный знак <***> пассажира Потерпевший №1, и на заднем правом пассажирском сиденье пассажира – Потерпевший №2.

В это же время водитель Свидетель №1, управляя автомобилем «Skoda Yeti» регистрационный знак <***>, осуществлял движение по полосе своего направления проезжей части 21-22 км автодороги Лукьяновка-Тим - «Курск - Борисоглебск»» в <адрес> вне населенного пункта со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 90-100 км/час, также приближаясь к указанному повороту.

Водитель Свидетель №1 перевозил на переднем пассажирском сиденье управляемого им автомобиля «Skoda Yeti» регистрационный знак <***> пассажира Свидетель №2

Единый порядок дорожного движения - на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее » тексту ПДД РФ), Приложением 1 к ПДД РФ, Приложением 2 к ПДД РФ и другими Нормативными актами, касающимися дорожного движения.

Поворот на д. Меловой <адрес> расположен слева от проезжей части 21-22 км автодороги Лукьяновка-Тим-«Курск-Борисоглебск» по ходу движения автомобиля «Hyundai Solaris» регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2

На середине вышеуказанного участка проезжей части 21-22 км автодороги Лукьяновка – Тим - «Курск-Борисоглебск» нанесена осевая разметка – линия 1.1 горизонтальной дорожной разметки, разделявшая транспортные потоки противоположных направлений, а напротив съезда на примыкающую второстепенную дорогу, ведущую к населенному пункту – д.Меловой <адрес>, на середине проезжей части нанесена линия 1.11 горизонтальной дорожной разметки, разрешавшая ее пересечение с полосы, по которой осуществлял движение автомобиль «Hyundai Solaris» регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2

В пути следования водитель ФИО2, намереваясь совершить маневр поворот налево и съехать с главной дороги на второстепенную, снизил скорость управляемого им автомобиля «Hyundai Solaris» регистрационный знак <***> и не меняя занимаемой полосы движения подъехал к вышеуказанной линии 1.11 горизонтальной дорожной разметки.

Водитель ФИО2, проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил...», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», как участник дорожного движения, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Hyundai Solaris» регистрационный знак <***>, перед совершением маневра поворот налево не убедился в безопасности маневра и отсутствии двигавшихся ему во встречном направлении транспортных средств, которым он может создать помеху, не оценил расстояние до них, скорость их движения и время необходимое ему для безопасного совершения маневра – «поворот налево» и тем самым не убедился, что своим маневром не создаст опасность для движения и помеху вышеуказанному транспортному средству.

Водитель ФИО2 перед совершением маневра поворот налево не увидел осуществлявший движение со скоростью 90-100 км/час во встречном ему направлении по встречной полосе автомобиль «Skoda Yeti» регистрационный знак <***> под управлением водителя Свидетель №1, который в момент пересечения осевой разметки автомобилем ««Hyundai Solaris» регистрационный знак <***>, под его управлением в ходе маневра – «поворот налево», находился на расстоянии 25 метров от траектории его (автомобиля) движения.

Напротив съезда на примыкающую второстепенную дорогу, ведущую к населенному пункту – д.Меловой <адрес>, водитель ФИО2, проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»; п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому «при повороте налево …водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», управляя автомобилем «Hyundai Solaris» регистрационный знак <***>, приступил к маневру – «поворот налево» со скоростью не более 35 км/час, в ходе которого пересек осевую разметку – линию 1.11 горизонтальной дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения проезжей части 21-22 км автодороги Лукьяновка-Тим «Курск-Борисоглебск», не уступив дорогу двигавшемуся по данной полосе во встречном к нему направлении автомобилю «Skoda Yeti» регистрационный знак <***>, создав опасность для движения и помеху данному транспортному средству.

Водитель ФИО2 не предвидел, что своими действиями создает угрозу дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомобилем «Skoda Yeti» регистрационный знак <***> под управлением водителя Свидетель №1, и тем самым ставит в опасность жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в том числе пассажиров автомобиля под его управлением – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, воздержавшись от совершения маневра – «поворот налево», уступить дорогу вышеуказанному автомобилю и тем самым предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Водитель Свидетель №1, управляя автомобилем «Skoda Yeti» регистрационный знак <***> и осуществляя движение со скоростью 90-100 км/час, заметив на расстоянии 25 метров момент возникновения опасности для его движения – момент выезда автомобиля ««Hyundai Solaris» регистрационный знак <***> в ходе маневра поворот налево на полосу его движения, не располагал технической возможностью предотвратить с ним столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут на проезжей части 21-22 км автодороги Лукьяновка-Тим-«Курск-Борисоглебск» напротив съезда на примыкающую второстепенную дорогу, ведущую к населенному пункту – д.Меловой <адрес>, водитель ФИО2, проявляя преступную небрежность, в результате нарушения п.п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение правой передней частью управляемого им автомобиля «Hyundai Solaris» регистрационный знак <***> с правой передней частью автомобиля «Skoda Yeti» регистрационный знак <***> под управлением водителя Свидетель №1 на полосе движения последнего.

Нарушение водителем ФИО2, управлявшим автомобилем «Hyundai Solaris» регистрационный знак <***>, пунктов 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиров его автомобиля – Потерпевший №2, Потерпевший №1

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения головы:

А. ГОЛОВЫ:

1. Рвано-ушибленная рана в области латерального угла правого глаза, с умеренным кровотечением (по данным осмотра от 17.05.2019г 16:20 час, по данным ПХО; без указания метрических и морфологических свойств краев, концов и глубины раны, с последующим ушиванием раны).

2. Ушибленная рана теменной области слева, с умеренным кровотечением, размером 0,5x3,0 см (по данным осмотра от 17.05.2019г 16:20 час; без указания метрических и морфологических свойств краев, концов и глубины раны).

Б. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости, со смещением отломков на всю ширину поперечника кости и под углом примерно 150 гр., открытым кнутри, с отрывом малого вертела бедренной кости (по данным рентгенографии правого тазобедренного сустава и правого бедра от 17.05.2019г, от 29.05.2019г).

2. Закрытый перелом диафиза правой бедренной кости, указанный в п.1 Б.1, квалифицируется как повреждение причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Рана в области правого глаза, указанная в п.1 А.1, квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Рана теменной области слева, указанная в п.1 А.2, квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. Закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются:

1.1. Ушибленная рана в области лба справа 4,0х1,5см, с умеренным кровотечением (по данным осмотра от 17.05.2019г. 15:30час., без указания морфологических свойств, с последующим наложением швов).

1.2. Ушибленная рана в области подбородка 3,0x1,0см (по данным осмотра от 17.05.2019г. 15:30час, без указания морфологических свойств, с последующим наложением швов).

1.3. Подапоневротическая гематома справа в лобно-теменной области, толщиной до 7 мм (по данным КТ головного мозга от 18.06.2019г.).

Б.ТУЛОВИЩА:

1. Осаднение кожных покровов в области грудины в средний трети, 0,5x10,0см (по данным осмотра от 17.05.2019г. 15:30час, без указания морфологических свойств).

2. <адрес> таза и органов брюшной полости, компонентами которой являются:

2.1. Ушибленная рана слизистой в верхней трети большой половой губы 0,3x1,5см, без кровотечения (по данным осмотра от 17.05.2019г. 15:30час, без указания морфологических свойств, с последующим наложением швов).

2.2. Разрыв 8 сегмента печени, размерами 3x0,5см, глубина до 1-1,5см, кровотечение незначительное (по данным операции от 17.05.2019г. 18:05-21:40час).

2.3. Разрывы брыжейки тонкой кишки 1x0,5см и сигмовидной кишки 5x1,0см (по данным операции от 17.05.2019г. 18:05-21:40час).

2.4. Разрыв нижнего полюса левого яичника, размерами 2x1 см (по данным операции от 17.05.2019г. 18:05-21:40час).

2.5. Внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря 5x2,5 см, в поперечном направлении (по данным операции от 17.05.2019г. 18:05-21:40час).

2.6. 3абрюшиннная гематома малого таза, более выраженная слева (по данным операции от 17.05.2019г. 18:05-21:40час).

2.7. Перелом лонных и седалищных костей с обеих сторон со смещением отломков (по данным рентгенографии таза от 17.05.2019г.)

2.8. Оскольчатый перелом боковой массы крестца справа (по данным КТ брюшной полости от 18.06.2019г.)

2.9. Линейный перелом дужки 1-го крестцового позвонка слева (по данным КТ брюшной полости от 18.06.2019г.)

<адрес> таза и органов брюшной полости сопровождалась травматическим шоком II-III ст. (при поступлении Потерпевший №1 в ОБУЗ "Мантуровская ЦРБ" 17.05.2019г. 15:30час: кожные покровы и видимые слизистые бледные, тоны сердца глухие, 1-2 тон ослаблены, Пульс=ЧСС=100-110 в мин., АД 70/0 мм.рт.ст.).

<адрес> таза и органов брюшной полости осложнилась развитием острой спаечной кишечной непроходимости, диффузным серозным перитонитом, некрозом участка тонкого кишечника, что привело к резекция участка тонкого кишечника с наложением лапаростомы (по данным операции от 06.08.2019г.)

В. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Закрытый перелом диафиза средней трети левой бедренной кости со смещением отломков (по данным рентгенографии левого бедра от 17.05.2019г.)

<адрес> таза и органов брюшной полости, указанная в п.1.Б.2., квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Телесное повреждение, указанное в п.1.В.1, квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1.А.1, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Телесное повреждение, указанное в п.1.Б.1, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Между неосторожными действиями ФИО2, связанными с нарушением вышеуказанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью.

При проведении предварительного слушания в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО9, потерпевший Потерпевший №2, представитель потерпевшей ФИО10 – ФИО12 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав стороны, проанализировав ходатайство, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимому понятно существо обвинения, и он с ним согласен в полном объеме.

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом выше указанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку подсудимый, управляя автомобилем, нарушил требования п. 1.3,1.5, 8.1,13.12 Правил дорожного движения РФ. Допущенные им нарушения Правил Дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п. « К» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему ФИО11, совершает иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшей, а именно оказывает помощь в приобретении лекарственных средств потерпевшей Потерпевший №1

В силу ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, положительную характеристику подсудимого по месту жительства и работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Губкинский городской округ» <адрес>, не изменять своего места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав его два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбытием осужденным наказания.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль «Skoda Yeti» регистрационный знак х306АО178 рус возвратить по принадлежности Свидетель №1, автомобиль «Hyundai Solaris» регистрационный знак к 320 ХК 36 рус возвратить по принадлежности ФИО2

Меру пресечения осужденному ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Губкинский городской округ» <адрес>, не изменять своего места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав его два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбытием осужденным наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль «Skoda Yeti» регистрационный знак х306АО178 рус возвратить Свидетель №1, автомобиль «Hyundai Solaris» регистрационный знак к 320 ХК 36 рус возвратить по принадлежности ФИО2

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения( с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ).

Судья Лукьянчиков В.А.