Приговор № 1-178/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-178/2024Дело № 1-178/2024 УИД 74RS0017-01-2024-001296-87 Именем Российской Федерации 13 мая 2024 года город Златоуст Челябинская область Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Романовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> осужденного: - 28 февраля 2024 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 300 часов, отбытого срока наказания не имеет, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28 января 2024 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 21 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 апреля 2023 года с 21 мая 2023 года по 23 ноября 2025 года. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28 января 2024 года около 05-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 20 по 1 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, действуя умышленно, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, и, управляя указанным автомобилем, проехал до дома № 7 «г» по ул. Шоссейная в г. Златоусте Челябинской области, где в 06-00 час. 28 января 2024 года был остановлен экипажем ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области. В ходе проверки документов старший инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 установил у ФИО1 признаки опьянения. Старший инспектор дорожно-патрульной службы Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1, согласившись с требованием старшего инспектора дорожно-патрульной службы Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 06-35 час. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем 28 января 2024 года в 06-37 час. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому у ФИО1 28 января 2024 года в 06-35 час. имело наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,215 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат Романова И.Е. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Данилов В.И. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства. При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное местожительство, холост, имеет <данные изъяты> (л.д. 42-43, 48-49), на момент совершения преступления не судим (л.д. 50, 155-161), трудоустроен, по месту жительства положительно (л.д. 60). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не имеется. Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2024 года, преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2024 года. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, 28 января 2024 года управлял автомобилем <данные изъяты>, который явился средством совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО6 (л.д. 21, 80-81). При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное транспортное средство принадлежат третьему лицу, ФИО1 собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, не является, оснований для применения конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года. На основании частей 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений вновь назначенное наказание частично сложить с основным наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2024 года, присоединить полностью к основному наказанию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком четыреста сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО6, считать возвращенным по принадлежности; - dvd-диск с видеозаписью от 28 января 2024 года хранить в уголовном деле № 1-178/2024. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: С.В. Васильев Приговор вступил в законную силу 29.05.2024. Суд:Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Васильев Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-178/2024 Апелляционное постановление от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-178/2024 Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 1-178/2024 Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 1-178/2024 Приговор от 9 октября 2024 г. по делу № 1-178/2024 Приговор от 27 июня 2024 г. по делу № 1-178/2024 Приговор от 12 мая 2024 г. по делу № 1-178/2024 Приговор от 12 марта 2024 г. по делу № 1-178/2024 Приговор от 25 января 2024 г. по делу № 1-178/2024 Приговор от 24 января 2024 г. по делу № 1-178/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |