Приговор № 1-31/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Копия


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

16 мая 2017 года

пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кагармановой Г.Н., представившей служебное удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафов и ограничений свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. По апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, умышленно, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников ОМВД России по <адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуану), в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые в последующем сложил в находящийся при нем полимерный пакет, с целью последующего незаконного приготовления и хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) сухой массой 161,00 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято при нем.

Согласно, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное изъятое у ФИО1 наркотическое средство является - каннабис (марихуана) массой 161,00 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное изъятое у ФИО1 наркотическое средство является - каннабис (марихуана) массой 160,00 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Своими действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал, что какого числа приехал в <адрес> точно не помнит, 14-го или 13-го, ДД.ММ.ГГГГ года. Приехал в <адрес>, к тете, помочь по хозяйству. Выезжал он с <адрес> с В.Р.М.. Находился у него (В.Р.М.) дома в гостях. ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время позвонил В.Р.М., предложил встретиться, договорились поехать в <адрес>. Встретились после 7 часов. Р. подъехал на 14-ой черной машине. В.Р.М. по дороге предложил заехать в одно место. По дороге в магазине в районе «<данные изъяты>» ФИО1 купил сигареты и сникерс. В машине Р. с кем-то разговаривал по телефону, на что он не обратил внимания. Далее поехали в сторону «<данные изъяты>». Возле переезда Р. с кем-то разговаривал, интересовался куда поворачивать, куда заезжать. Проехали еще один переезд, через <адрес>. После всего случившегося он узнал, что это <адрес>. На тот момент, он не знал, с кем он общается, но понимал, что его контролировали куда ехать, объясняли налево или направо. Они доехали до какого-то поля, где находился заброшенный склад, вроде <адрес> они подъехали к полю, он поинтересовался: «А что тебе тут надо?», Р. ему ответил: «Братан, мне тут нужно набрать «добра», ну то есть конопли, поможешь мне?». Он сказал: «Нет, зачем меня сюда привез и ставишь перед фактом?». Р. сказал: «Выйди, помоги». Взял пакет с багажника. Он не выходил с машины, он разговаривал по телефону с А.. Когда договорил, Р. подошел к машине и предложил быстрее собрать, так как темнеет, нужно уезжать отсюда. Он вышел с машины, Р. ему показал, где собирать. Уже набрал нормальное количество конопли, он ему начал помогать. Как только начал собирать, заехала 14-ая белая, откуда выбежали двое сотрудников, он успел сесть в машину, в которой приехали с В.Р.М.. Каким-то образом эта конопля оказалась у него под ногами, дверь он прикрыл. Два сотрудника были в гражданской одежде, потом узнал, что они сотрудники полиции. В.Р.М. крикнул: «вытащи в машине коноплю и выброси». Они вытащили его с машины и начали пинать, потом подняли, надели наручники и вновь начали пинать по ногам. В.Р.М. отвели в другую сторону машины. Он был сзади машины, его прислонили, после чего один из сотрудников вытащил коноплю из пакета и начал натирать ею ему руки. Руки были в наручниках, второй начал в шорты совать порошкообразное вещество. С машины начали вытаскивать пакеты, вытащили этот пакет конопли. В.Р.М. кричал что-то там, возмущался, его увели в сторону и посадили в белую 14-ю машину, после чего он его больше не видел. Три сотрудника стояли возле него уговаривали, либо коноплю брать на себя, либо вот это порошкообразное вещество и они пойдут с В.Р.М. как группа. После того как он согласился на эту коноплю, тут же привели двух понятых, Г. и второго, фамилии не помнит. Он думал, что если он будет говорить правду перед понятыми, отрицать то, что это не его, дело не составят. После всех его сомнений, полиция увела понятых в сторону своей машины, где также находился В.Р.М., посадили их в свою машину. Один из сотрудников предложил, «давай возьми на себя коноплю, они помогут, сделают на 1-ую часть». Половину конопли из пакета высыпали, сказали «здесь будет на первую часть, подпишись, что это твое». На что он согласился. Опять привели понятых, при понятых он начал отрицать, после всего этого. Приехал дознаватель. Его (ФИО1) посадили на 14-ую черную машину. В машине сидел В.Р.М., невменяемый, они тронулись. Он начал у него интересоваться что случилось, В.Р.М. не разговаривал, на что ему ответил: «Меня избили шокером, мне плохо». Их привезли к парковке Чишминского РОВД. Его (ФИО1) завели в РОВД, начали опрашивать. Ему показали пакет, где он согласился, также завели понятых, они расписались на пустых конвертах, так как торопились куда-то. Время было уже 1-ый час ночи. После того как он согласился, понятые расписались на пустых конвертах, и их отпустили. После всего этого начали зашивать пакет с коноплей, пересыпать коноплю в конверт. Один из сотрудников подошел и предложил отгрызть 5 ногтей. Он отгрыз 5 ногтей с одной руки, все изъяли, положили в конверт. После всего этого его отвели в другой кабинет и пристегнули к батарее, он там сидел до утра и утром пришел другой сотрудник. Это был Д.С., отстегнул его от батареи, взял номер телефона. Отдал вещи - портфель от ноутбука, карточку, пасту, телефон, вывел с РОВД. Взял номер телефона, сказал, позвонит, чтобы он никуда не уходил и не терялся. Он вышел и в первую очередь позвонил своей сестре, объяснил ситуацию. На поле применяли «электрошокер». Государственному обвинителю он показал побои. У него изъяли около тысяч рублей денег. ФИО2 дал ему 100 руб. на дорогу.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого установлено, что: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически же проживает по адресу: <адрес>. Он является гражданином <адрес>, фактически на территории Российской Федерации он проживаю с ДД.ММ.ГГГГ года. В <адрес> Республики Башкортостан он окончил в ДД.ММ.ГГГГ году среднюю школу №, данная школа является русскоязычной, все предметы в школе преподавались на русском языке, в школе учился на «3» и «4», школьную программу усваивал хорошо, не хуже его сверстников, русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. В ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> он окончил лицей, где обучался на повара. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Официально он не трудоустроен, зарабатывает себе на жизнь случайными заработками. Временно нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет. Он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации он не желает. Показания давать желает на русском языке. В медицинской помощи не нуждается. Болезнями, препятствующими проведению допроса он не страдает. Адекватно воспринимает происходящее.

Так ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, в вечернее время о того, что ему нечего было делать, то есть он не зная, чем себя занять, решил расслабиться, употребив наркотические средства, но ввиду их отсутствия, он решил самостоятельно собрать дикорастущую коноплю, для того, чтобы в последующем ее употребить путем курения. Он понимал, что его действия, о которых он указывает выше являются незаконными, так как он сам ранее был судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков в ДД.ММ.ГГГГ году. С целью реализации своего преступного умысла, он около 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пешком дошел до <адрес> Республики Башкортостан. Почему он пошел именно туда, то может объяснить это следующим образом, точной даты он не помнит, но он как то был в <адрес> Республики Башкортостан и видел, что на одной из заброшенных ферм имеются кусты дикорастущей конопли. Придя к указанному участку местности, точного адреса назвать не может, но может указать на место. Находясь на участке, расположенном вблизи заброшенной фермы, он подошел к участку, где произрастала дикорастущая конопля, он огляделся по сторонам, на улице никого не было, за его действиями никто не наблюдал. После чего он из кармана своих штанов вытащил полимерный пакет, в который он намеревался складывать верхушечные части дикорастущей конопли. Затем он правой рукой стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли и в последующем складывать полимерный пакет. После того, как он собрал, достаточные для личного употребления верхушечные части дикорастущей конопли, он прошел несколько метров, когда уже подходил к дороге, то увидел как к нему навстречу шли трое ребят, один из которых был в форме полицейского, двое других в гражданской форме одежды. Он застыл на месте от испуга, потому как при нем имелись наркотические средства – конопля, которую он только что собрал. Подойдя к нему сотрудник полиции и двое ребят предъявили ему служебное удостоверение сотрудников полиции, представились сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>. Далее кто-то из вышеуказанных сотрудников полиции пригласил двух молодых ребят мужского пола в качестве понятых, ранее ему незнакомых. После чего один из сотрудников полиции, который был в форме, разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, после чего начал составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем и в его одежде, предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе оружие, наркотические средства, на что он ответил, что нет. Но при нем в этот момент находился полимерный пакет, в который он складывал коноплю. На вопрос о том, что находится у него в пакете, он сказал, что личные вещи, после чего ему указали на то, чтобы он показал содержимое пакета, открыв пакет, он пояснил, что конопля, что ее он собрал для личного употребления. Далее содержимое пакета, который находился при нем пересыпали в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на которой расписались он и понятые. Полимерный пакет, в который ФИО1 собирал коноплю, так же был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на которой расписались ФИО1 и понятые. Далее сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности и при помощи стерильных резиновых перчаток и ватных тампонов, взятых с новых заводских упаковок, целостность которых не нарушена произвели смывы с пальцев и ладоней обеих рук, данные ватные тампоны были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на которой расписались ФИО1 и понятые. Так же произвели срез ногтей с его рук, которые в последующем были упакованы аналогичным способом в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на которой расписались ФИО1 и понятые.

В совершенном преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО1 вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будет оказывать содействие в ходе следствия, просит строго его не наказывать (том 1 л.д.18-21)

Из показаний ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого установлено, что: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически же проживает по адресу: <адрес>. Он является гражданином <адрес>, фактически на территории Российской Федерации он проживаю с ДД.ММ.ГГГГ года. В <адрес> Республики Башкортостан он окончил в ДД.ММ.ГГГГ году среднюю школу №, данная школа является русскоязычной, все предметы в школе преподавались на русском языке, в школе учился на «3» и «4», школьную программу усваивал хорошо, не хуже его сверстников, русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. В ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> он окончил лицей, где обучался на повара. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Официально он не трудоустроен, зарабатывает себе на жизнь случайными заработками. Временно нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет. Он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации он не желает. Показания давать желает на русском языке. В медицинской помощи не нуждается. Болезнями, препятствующими проведению допроса он не страдает. Адекватно воспринимает происходящее.

Так ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, в вечернее время о того, что ему нечего было делать, то есть он не зная, чем себя занять, решил расслабиться, употребив наркотические средства, но ввиду их отсутствия, он решил самостоятельно собрать дикорастущую коноплю, для того, чтобы в последующем ее употребить путем курения. Он понимал, что его действия, о которых он указывает выше являются незаконными, так как он сам ранее был судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков в ДД.ММ.ГГГГ году. С целью реализации своего преступного умысла, он около 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пешком дошел до <адрес> Республики Башкортостан. Почему он пошел именно туда, то может объяснить это следующим образом, точной даты он не помнит, но он как то был в <адрес> Республики Башкортостан и видел, что на одной из заброшенных ферм имеются кусты дикорастущей конопли. Придя к указанному участку местности, точного адреса назвать не может, но может указать на место. Находясь на участке, расположенном вблизи заброшенной фермы, он подошел к участку, где произрастала дикорастущая конопля, он огляделся по сторонам, на улице никого не было, за его действиями никто не наблюдал. После чего он из кармана своих штанов вытащил полимерный пакет, в который он намеревался складывать верхушечные части дикорастущей конопли. Затем он правой рукой стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли и в последующем складывать полимерный пакет. После того, как он собрал, достаточные для личного употребления верхушечные части дикорастущей конопли, он прошел несколько метров, когда уже подходил к дороге, то увидел как к нему навстречу шли трое ребят, один из которых был в форме полицейского, двое других в гражданской форме одежды. Он застыл на месте от испуга, потому как при нем имелись наркотические средства – конопля, которую он только что собрал. Подойдя к нему сотрудник полиции и двое ребят предъявили ему служебное удостоверение сотрудников полиции, представились сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>. Далее кто то из вышеуказанных сотрудников полиции пригласил двух молодых ребят мужского пола в качестве понятых, ранее ему незнакомых. После чего один из сотрудников полиции, который был в форме, разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, после чего начал составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем и в его одежде, предметы изъятые из гражданского оборота, в том числе оружие, наркотические средства, на что он ответил, что нет. Но при нем в этот момент находился полимерный пакет, в который он складывал коноплю. На вопрос о том, что находится у него в пакете, он сказал, что личные вещи, после чего ему указали на то, чтобы он показал содержимое пакета, открыв пакет, он пояснил, что конопля, что ее он собрал для личного употребления. Далее содержимое пакета, который находился при нем пересыпали в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на которой расписались он и понятые. Полимерный пакет, в который ФИО1 собирал коноплю, так же был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на которой расписались ФИО1 и понятые. Далее сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности и при помощи стерильных резиновых перчаток и ватных тампонов, взятых с новых заводских упаковок, целостность которых не нарушена произвели смывы с пальцев и ладоней обеих рук, данные ватные тампоны были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на которой расписались ФИО1 и понятые. Так же произвели срез ногтей с его рук, которые в последующем были упакованы аналогичным способом в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на которой расписались ФИО1 и понятые.

В совершенном преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО1 вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будет оказывать содействие в ходе следствия, просит строго его не наказывать (том 1 л.д.49-52).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, ссылаясь на то, что его заставили взять вину на себя.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, и отдает предпочтение именно показаниям в ходе предварительного следствия, придавая им доказательственное значение.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

–свидетель Л.Р.Ф. в суде показал, что ФИО1 его племянник. ФИО1 помогал возводить забор в <адрес> ФИО1 живет в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 позвонили, вызвали его. Он (ФИО1) сказал, что они работали в <адрес>, что ему должны подвезти зарплату полностью. С первого звонка он понял, что к нему должны приехать с <адрес>, так как он (ФИО1) объяснял, как проехать заправку, что по дороге такой-то дом. Через какое-то время приехала иномарка. Они посидели в машине, потом поехали в <адрес> за расчетом за выполненную работу. Вечером еще раз позвонили и ФИО1 вновь уехал. Затем он (Л.) встретил ФИО1 в <адрес>. Он (ФИО1) был помятый, на ногах был синяк, на руках гематомы, он пояснил, что была драка. Забрали его в милицию, как свидетеля.

-свидетель Б.Р.Ф. в суде показал, что дату не помнит, на <адрес> у него живет братишка, он был у них в гостях. Около 23.00 часов они вышли на улицу. К ним подошел мужчина в гражданской форме и попросил присутствовать понятыми. Они подошли к автомобилю, там сидел человек в гражданской форме, и человек в полицейской форме. Они спросили, «по какому делу?». Сказали, что в конце улицы был странный человек. Двое сотрудников полиции вышли, а они позади шли. Возле гаражей заброшенных стоял подсудимый. Сотрудники полиции предъявили удостоверения. У него в руках был пакет. Сотрудники спросили, есть ли у него оружие, запрещенные вещества. Он (ФИО1) сказал, что нет. Сотрудники спросили, что у него в пакете. Он (ФИО1) сказал, что его личные вещи. У него в пакете была конопля. Был осмотр. Потом надели резиновые перчатки, коноплю запечатали в конверт, срезали ногти у подсудимого, упаковали в конверт, на котором они расписались. В пакете была верхушечная часть травы. Данную траву сотрудник достал из пакета, положил в конверт. Смыв рук производил тампоном, надев перчатки. Он подсудимого не знает, неприязненных отношений к нему не имеет. Далее через неделю он уехал в <адрес>. Каждого опрашивали отдельно и печатали. Они все прочитали и расписались.

-свидетель Г.Р.Р. в суде показал, что около 23.00 часов, число не помнит, он с братом вышел гулять. Подошел мужчина в гражданской форме и попросил быть понятыми. Предъявил документы. Сели в машину и поехали в сторону гаражей на машине. Пояснили, что поступил звонок, что подозрительный мужчина ходит. Они подъехали на машине, подошли к месту происшествия, около складов (гаражей), начали подходить, увидели, что молодой человек собирает траву. Они сказали, чтобы он (ФИО1) остановился. Сотрудники полиции спросили, «что у него в пакете?». ФИО1 сказал, что личные вещи. Спросили, нет ли оружия, наркотиков. Он сказал, что нет. Когда начали осматривать, увидели, что в пакете конопля. Начали оформлять. Он был один в поле. Он посмотрел в пакет, далее в конверт запечатали, расписался. Он не видел, чтоб сотрудники полиции подложили что-либо в конверт. В протоколе осмотра места происшествия расписался. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 пояснил, что для личного потребления. Там стояла темная <данные изъяты>. Он видел, как смывали следы с пальцев. С пакетом работал дознаватель. Дознаватель с ними приехал, он был в форме. Пакет также положили в конверт. Освещали фонариками от телефонов. Срез ногтей производил дознаватель ножницами. Все процедуры по оформлению изъятого вещества происходили в задней части машины. Он протокол прочитал и расписался.

-свидетель С.И.Р. в суде пояснил, что по указанию оперативного дежурного, им, Х. и А. был осуществлен выезд ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Увидели молодого человека, который что-то собирал в пакет. Они быстрым шагом подошли к молодому человеку, предъявили удостоверение, попросили представиться, он представился ФИО1. Осмотрев местность, он понял, что он собирал коноплю. После этого приступил к осмотру места происшествия. Он представил понятых. Потом ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли у него оружие, наркотические средства?». Он сказал, что нет. У ФИО1 в руках был пакет. ФИО3 спросил: «что в пакете?». ФИО1 сказал, что его личные вещи. Он попросил открыть пакет. В пакете были растения. На вопрос, что за растение, ФИО1 ответил - конопля. Содержимое пакета было пересыпано в конверт. Конверт был запечатан, подписан понятыми и ФИО1. Он произвел срез ногтей ФИО1, надев стерильные перчатки, которые содержались в чемодане. При понятых вскрыл тампоны. Тампонами были сняты смывы с пальцев ФИО1. Потом они отпустили понятых. Протокол осмотра места происшествия был скреплен подписями понятых и ФИО1. Они с ФИО1 и остальными сотрудниками приехали в отдел, где с ФИО1 были сняты пояснения по данному факту. При проведении следственных действий никакого давления на ФИО1 не было оказано. Показания он (ФИО1) давал добровольно, расписался. Им применялся фотоаппарат, но по техническим причинам записи удалились. Осмотр места происшествия был произведен строго по УПК. Упаковывалось все при ФИО1 и содержимое направлялось на экспертизу. После составления протокола они поехали в полицию. Потом они его отпустили. Протокол задержания не составляли, ФИО1 не ночевал в полиции. Схему осмотра не составляли. Он писал протокол осмотра места происшествия на месте происшествия, подогнали машину, чтобы писать. Писал на подставке, часть на багажнике машины <данные изъяты>. Протокол понятые подписали. Спецсредства они не применяли.

-свидетель С.Д.М. в суде показала, что задержали ФИО1 из-за того, что он, якобы, на поле собирал коноплю. Знает, что когда он был у тети, его оттуда забрал товарищ, повез на поле собирать коноплю, он был его шофером. Потом, утром он (ФИО1) пришел к тете и стал звонить сестре. Он (ФИО1) сказал, что его задержали, били электрошокером. Ей до вечера ничего не говорили. Она позвонила брату, чтобы вмешался, узнал. На следующий день они приехали и забрали его (ФИО1) домой от тети. Со слов дочери знает, что ФИО1 избивали электрошокером, она сама видела фотографии, сын отправил их своей сестре. Он (ФИО1) сфотографировал утром сам себя и отправил сестре. Были гематомы, опухоль от наручников. Может охарактеризовать его с положительной стороны. Как пришел с мест лишения свободы, ФИО1 не употреблял наркотические средства.

-свидетель Х.С.Я. в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился на рабочем месте, поступило сообщение от оперативного дежурного Б.А.Б. о том, что необходимо выехать в д. <адрес>, там якобы ходит какой-то странный мужчина. Им, оперуполномоченным А. и дознавателем С. был осуществлен выезд на <адрес>, он увидел двух молодых людей, они остановились и пригласили их в качестве понятых. Далее пошли к заброшенной ферме, увидели оперуполномоченного К., который наблюдал. Далее они с А. чуть впереди шли, С. с понятыми шли за ними, далее увидели молодого человека, который увидев их, решил сначала побежать, потом остановился, в руках у него был пакет. Они подошли к нему, за ними сразу подошел С. с понятыми. После представились, попросили данного молодого человека представиться. Далее С. в присутствии понятых спросил, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, вещества наркотические средства, на что данный молодой человек сказал нет. Далее также с ними когда они уже шли, присоединился участковый М.. С. показал пакет, содержимое пакета данному молодому человеку. С. начал оформлять. В это время он с К. находился чуть подальше и не принимал участие, в пакете была конопля. ФИО1 пояснил, что собрал для личного употребления. Давление на ФИО1 не оказывалось. Смывы производил С., которые упаковали в бумажный пакет, все это делалось при понятых. Выехали на личном автомобиле А., автомобиль 14-ая серебристо-серого цвета. Он был в гражданской одежде. Протокол составлял С., он участие не принимал. Пакет с коноплей был заполнен более чем наполовину. Документы составлялись на поле в присутствии понятых. Там где ФИО1 стоял, росла дикорастущая конопля.

-свидетель Б.А.Б. в суде при получении сообщения, заявления в его обязанности входит организовать выезд по данному сообщению. Им было получено, зарегистрировано, направлена оперативная группа в составе дознавателя С., оперативных сотрудников Х., А., участкового М., которые пояснили, что был задержан молодой человек, при нем находился пакет, в пакете находилось вещество растительного происхождения. Сообщение было о том, что по такому то адресу находится подозрительный молодой человек. Он заступил на дежурство с 9 утра до 9 утра. По инструкции, когда поступает анонимный звонок, они должны проверить, установить личность, досмотреть что при нем находится, направить оперативную группу.

-свидетель А.И.Х. в суде показал, что летом прошлого года в июне ближе к вечеру от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что возле склада в <адрес> ходит подозрительный мужчина, после чего он совместно со следственно-оперативной группой в составе дознавателя С. и оперуполномоченного Х. выехали к этой ферме на его автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета. Проезжая в <адрес>, заметили двух ребят, после чего Х. пригласил их в качестве понятых, они согласились. Поехали на место происшествия, возле фермы остановились, вместе с Х. пошли, увидели их коллегу К., который стоял возле фермы и наблюдал за кем-то. Увидели на тот момент неизвестного ему молодого человека, который что-то собирал. Он с Х. подошел к нему, представились, показали служебное удостоверение, они спросили, чем он (ФИО1) занимается, есть ли что запрещенное при нем, на что он (ФИО1) ответил, что ничего запрещенного при нем нету. В руках у него (ФИО1) был пакет, попросили показать содержимое пакета, там была трава растительного происхождения. На вопрос что это, он (ФИО1) ответил, что это конопля, вопрос для чего он (ФИО1) ее собирает, ответил, что для личного употребления. После этого дознаватель С. произвел осмотр, также упаковал бумажный пакет. Полиэтиленовый пакет упаковал в бумажный пакет, после чего сделал смывы рук, срез ногтей и после этого понятые, сам ФИО1 расписались на этих пакетах. Далее отпустили понятых. Смывы и срезы производил дознаватель. Протокол на месте происшествия составлял С..

-свидетель М.И.Ф. в суде показал, что по указанию оперативного дежурного Б. он на своем автомобиле выехал на место происшествия. Когда он подъехал туда, там уже стояла машина коллеги оперуполномоченного. Они сами шли по полю, он их догнал и вместе с ним дошел. Там ходил парень с пакетом, что-то делал. Когда подошли к нему поближе, начали выяснять обстоятельства, у ФИО1 в пакете находилась конопля, сознался, что собрал для личного потребления, в дальнейшем начали фиксировать этот факт. Дознаватель С. начал оформлять осмотр места происшествия. Они помогали дознавателю. После оформления всех документов, они поехали обратно в РОВД, далее он по своим делам пошел. Оперуполномоченные забрали ФИО1. Какое-либо давление на ФИО1 не оказывалось. Выехали на происшествие Х., А., С., К.. На поле стояла машина А., №, с зеленоватым оттенком, больше светлого. К ФИО1 он вплотную не подходил. Пересыпали коноплю в бумажный конверт. Дознаватель на поле составлял протокол, делал осмотр на планшете. Поле освещали телефоном – фонариками.

-свидетель К.Р.Н. по системе видеоконференц-связи в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году у него была оперативная зона № <адрес> сельсовета с автомобильного завода, расположенного на территории <адрес> Так как проверял все здания на территории данного сельсовета, созвонился с водителем Р., ранее судимым лицом, и в ходе разговора по факту кражи хотел встретиться, опросить, допросить его. И в ходе разговора он (В.Р.М.) ему сообщил, что его товарищ по имени М. хочет с ним «расслабиться». После чего в ходе телефонного разговора он ему пояснил, если на территории <адрес> что-то будет происходить, чтобы звонил ему. Так в течение дня он с ним созванивался. И в вечернее время ему водитель позвонил и сказал, что знакомого своего М. оставил на территории <адрес> возле <адрес>, возле заброшенных ферм. Далее, он находясь на территории <адрес> отдела МВД России попросил водителя чтобы его довезли туда и соответственно поехали туда. В <адрес> есть заброшенная ферма одна, и пройдя туда пешком, он увидел парня, после чего позвонил начальнику отдела уголовного розыска и сообщил ему, что видит парня, который собирает какую-то траву, после чего начальник сказал оставаться ему на месте и дальше следить за парнем. По истечении времени к нему подъехали его коллеги. Подойдя к нему (ФИО1) задали вопрос: «чем ты здесь занимаешься?» и внятного ответа он (ФИО1) дать не смог. Исследуя пакет, содержимое пакета, спросили они, что в пакете находится, также не было ответа. После чего дознаватель спросил у него (ФИО1) есть ли у него запрещенные предметы, на что он (ФИО1) ответил что нет. И далее, когда осматривали вещи в пакете, они увидели траву, похожую на коноплю. Далее пояснили права и обязанности участникам. Понятые были, когда к нему подъехали его коллеги, так как он следил за парнем, подъехали Х., М., дознаватель С., оперуполномоченный А. и с ними двое понятых. Водитель на служебном УАЗике, который довез его, уехал, он на <адрес> оставил и дальше уже пешком дошел. ФИО1 пояснил, что собирает для себя, для личного употребления. Давление на ФИО1 со стороны сотрудников не оказывалось. За этот вечер он созванивался с В.Р.М. более 5 раз. Когда он с В.Р.М. созванивался, он сказал, куда он поехал. Осмотр места происшествия составлял не он, а дознаватель С.. Когда приехали в отдел, он брал объяснения у ФИО1, далее он ушел.

-свидетель Д.С.Ф. в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился на работе, время было ближе к 11, ему позвонил его подчиненный К. и сообщил, что в <адрес> возле фермы ходит парень, что-то собирает. После чего он позвонил в дежурную часть, и туда на место была направлена оперативная следственная группа, после чего он ушел домой и все. Следственно-оперативную группу на место происшествия отправила дежурная часть.

-свидетель В.Р.М. в суде показал, что ранее с М. он был знаком. В ДД.ММ.ГГГГ года он созвонился с ним, встретились, поговорили. После попросил отвезти в <адрес>, он его довез. Ему позвонил оперативник К., так как произошла кража на заводе <адрес>, на что он ответил, что он в <адрес>. После чего М. он оставил в <адрес>, где он (ФИО1) сказал ему, и он уехал. После чего его не видел до сегодняшнего дня. К ФИО1 подъезжал 2 раза, второй раз они вместе поехали, сказал в д. <адрес>, он показывал путь, оставил там его и поехал домой. ФИО1 пояснил, что остался чтобы расслабиться.

По ходатайству адвоката Кагармановой Г.Н. в связи с существенными противоречиями в суде в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля В.Р.М., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля В.Р.М., данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он В.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. У него есть знакомый ФИО1, с которым у него сложились дружеские отношения. Периодически они с ним видятся. У В.Р.М. есть абонентский номер ФИО1, так же и у ФИО1 есть абонентский номер В.Р.М. Сам В.Р.М. лично пользуется абонентскими номерами №. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время В.Р.М. созвонился с М., в ходе телефонного разговора В.Р.М. узнал о том, что он находится в <адрес> Республики Башкортостан, у своих родственников. В.Р.М. М. сказал, что если он будет в <адрес>, то предложил ему увидеться, на что В.Р.М. ответил, что хорошо. ДД.ММ.ГГГГ В.Р.М. по своим личным делам приехал в <адрес> Республики Башкортостан. Около 12 часов 00 минут В.Р.М. позвонил М., в ходе телефонного разговора они с ним договорились о встрече, при этом М. ему указал о том, как ему до него доехать. Через некоторое время после разговора они встретились, в ходе их разговора, М. попросил В.Р.М., чтобы он его кое куда подвез, а именно до д.<адрес> Республики Башкортостан, В.Р.М. спросил его о том, для чего ему нужно в д.<адрес>, на что он ему улыбаясь ответил, что он устал, что хочет «расслабиться», В.Р.М. знал о том, что М. ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, но сказанным М. словам он особого значения не придал, и поэтому согласился, сказал, что все равно будет вечером в <адрес>, и поэтому сможет его подвезти куда ему нужно. В этот же день В.Р.М. на его сотовый телефон звонил оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по <адрес> К.Р., при этом поясняет, что К.Р. звонил по поводу кражи, совершенной с территории ОА «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> Республики Башкортостан. В ходе телефонного разговора он рассказал К.Р. о состоявшемся между ним и М. разговоре, по поводу того, что он хочет «расслабиться». На что Р. ему сказал, что если он все-таки повезет М., то он должен ему об этом сообщить, В.Р.М. согласился.

В вечернее время В.Р.М. созвонился с М., и в ходе телефонного разговора пояснил ему о том, что он может его подвезти, потому как сам находится в <адрес> и есть свободное время. М. ему пояснил, что находится там же у родственников и попросил В.Р.М. подъехать к нему. После чего он приехал к М., забрав его они приехали в д.<адрес> Республики Башкортостан, где далее проехав по одной из улиц, названия улицы он не знает, М. попросил его остановить автомобиль, после чего он вышел из машины и сказал, что его ждать не надо. Так же хочет пояснить, что М. он оставил вблизи каких-то заброшенных складов, там, где он сам об этом попросил. После чего В.Р.М., развернувшись, уехал к себе домой. Больше он М. до сегодняшнего дня не видел.

Так же хочет дополнить, что в пути следования, когда он ехал с М., то он созванивался с Р. и говорил ему о том, где он находится, и что М. едет с ним, и после того как он оставил М., он позвонил Р. и указал на то место, где он оставил М..

Следователь задал свидетелю В.Р.М. вопрос, с какой целью он сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО1 собирается совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, получил ли он за это какое либо вознаграждение от сотрудников полиции?

Свидетель В.Р.М. отвечая на вопрос, пояснил о том, что он с презрением относится к лицам, совершающим преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, потому как считает людей, употребляющих наркотики социально опасными для общества. Какого либо вознаграждения от сотрудников полиции он не получал, ему это не к чему. Считает, что он выполнил свой гражданский долг, не более.

Следователь задал свидетелю В.Р.М. вопрос о том, на каком автомобиле он подвозил ФИО1 при обстоятельствах, указанных им ДД.ММ.ГГГГ?

Свидетель В.Р.М. ответил, что на тот период времени у него в пользовании находился автомобиль марки № кузовом черного цвета, регистрационных знаков данного автомобиля он не помнит. Данный автомобиль он брал в аренду, на котором он «таксовал».

Следователь задал свидетелю В.Р.М. вопрос, просил ли он ФИО1 собирать коноплю?

Свидетель В.Р.М. ответил нет, он не просил его этого делать. Кроме того о том, что он собирал на том месте коноплю, где он сам просил его оставить, он узнал от сотрудников полиции. Данное обстоятельство для него не было известным до сегодняшнего момента, и он не был очевидцем совершенного ФИО1 данного преступления. Так же хочет приобщить к своему допросу детализацию вызов по его абонентским номерам (т.1 л.д. 155-158).

Оглашенные показания свидетель В.Р.М. подтвердил в полном объеме.

Суд, давая оценку показаниям свидетеля В.Р.М. в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение.

-свидетель С.А.Г. в суде показала, что с ФИО1 были знакомы около года. За это время не замечала, что он (ФИО1) употребляет наркотики.ДД.ММ.ГГГГ года его поймали, 18-го числа он (ФИО1) позвонил, она приехала попрощаться с ним, приехала в гости к его тете. Он (ФИО1) сказал, что его поймали, подставили и избили. Подставил его друг. Друга зовут Р., видела его пару раз. Приехала, увидела синяки, побои на ногах и на руке. Сказал, что В.Р.М. увели, а его заставили взять вину на себя с помощью побоев. Побои зафиксировали фотографиями на ее телефон. Данные фото направили маме ФИО1 на телефон. ФИО1 сказал, что коноплю собирал В.Р.М., он употребляет наркотики, она видела его (В.Р.М.) в наркотическом опьянении. ФИО1 не уехал вместе с ней, потому что сказал, что должны его задержать, он сидел и ждал, пока его задержат.

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, вблизи <адрес> Республики Башкортостан, на котором находился обвиняемый ФИО1, в руках которого был обнаружен пакет зелено-белого цвета, в котором содержалось вещество темно-зеленого цвета. На вопрос: «Что это такое?», заданный ФИО1 был получен ответ, что это наркотическое средство конопля (том 1 л.д. 5-6).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что представленное на исследование растительное вещество, массой 161.00 г после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 13).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 160.00 г после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) (том 1 л.д.25-26).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности предоставленных марлевых тампонов со смывами рук ФИО1 и полимерного пакета обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола. На поверхности представленных фрагментов ногтевых пластин наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том 1 л.д. 31-32).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали в его поведении признаки психотических нарушений - бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; и с ним возможно проводить дальнейшие следственные действия. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 1 л.д. 37-38).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено: по прибытии на служебном автомобиле к участку местности, расположенному в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Башкортостан обвиняемому в присутствии приглашенных понятых и адвоката было предложено представиться и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. Обвиняемый ФИО1 представился, после чего добровольно без принуждения рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на указанном участке местности, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые в последующем сложил в находящийся при нем полимерный пакет, с целью последующего незаконного приготовления и хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято при нем. На местности обвиняемый ФИО1 ориентировался. В показаниях не путался, рассказывал добровольно. Со стороны сотрудников полиции физического и морального давления не оказывалось (том 1 л.д.53-59).

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено:

Вопрос к обвиняемому ФИО1 поясните об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ обвиняемого ФИО1: числа 13 или ДД.ММ.ГГГГ я приехал в <адрес>, с целью помочь своим родственникам. При этом я выехал из <адрес> от В.Р.М., у которого я находился в гостях. ДД.ММ.ГГГГ днем мне на мой телефон позвонил Р., поинтересовался о том, где я и как у меня дела, на что я ответил, что я в Чишмах у родственников. Он мне сказал, что едет в <адрес>, с какой целью он ехал в <адрес> я не знаю, мне он об этом ничего не говорил, я сам его не спрашивал. Так же он меня спросил о том, поеду ли я в <адрес>, на что я сказал, что поеду. Далее он меня спросил, где я нахожусь, я назвал свой адрес местонахождения, Р. сказал мне, что давай встретимся. Через час Р. подъехал ко мне. Я вышел к нему, мы с ним поздоровались, и Р. меня спросил о том, через сколько поедим в <адрес>, на что я ответил, что я около 20 часов 00 минут уже освобожусь. После чего Р. уехал в неизвестном для меня направлении, единственное что сказал, что созвонимся. При этом Р. ко мне приезжал на иномарке кузовом темного цвета, регистрационных знаков я не помню. Около 19 часов 30 минут на мой телефон позвонил Р. и спросил меня о том, освободился ли я, на что я ответил, что да, что через 30 минут буду свободен. На что Р. мне сказал, что он подъедет через минут 30, сказал, чтобы я выходил. Через минут 30 мы уже с Р. встретились. При этом Р. был на автомобиле марки №, регистрационных знаков я не помню. Я сел на переднее пассажирское сидении указанного мною автомобиля. Мы с ним немного поговорили, после чего мы поехали. В пути следования Р. мне сказал, что нужно кое-куда заехать, куда я не спрашивал, сам он мне не говорил, ему при этом на телефон кто-то звонил. Далее Р. спросил меня о том, есть ли у меня деньги, потому как он был голоден, я сказал, что есть. Выехав из мкр. «Заготскот», мы проехали в мкр. «<данные изъяты>», где в магазине купил шоколадку, сигареты, пиво. Далее снова сел в машину, в этот момент Р. с кем-то разговаривал по телефону, после чего мы поехали в сторону мкр. «<данные изъяты>», проехав данный перекресток, мы переехали железнодорожный переезд и выехали из <адрес>, мы остановились на обочине, и Р. начал кому-то звонить, при этом он спрашивал у своего собеседника о том, куда поворачивать, куда там дальше ехать. После чего он положил трубку, и на перекрестке повернули в д.<адрес>, заехав в д.<адрес>, Р. попросил у меня воды, точнее чтобы я купил ее в магазине. Я вышел из машины покупать воду. Купив воду, сел в машину, Р. мне сказал, чтобы я не шумел, потому как он разговаривал по телефону, и мы тихонько тронулись. Р. кто-то по телефону диктовал куда ехать, видишь ли ты это, видишь ли то, при этом я сам разговора не слышал, что говорил Р.. Далее мы заехали в поле, где находился какой то ангар, бывший коровник. Я и Р. вышли из машины, после чего Р. вытащил из машины два пакета, сказал, что нужно собрать конопли, на что я его спросил, для чего, на что он мне ответил, что надо. На улице было темно. Р. начал собирать коноплю, и попросил меня ему так же помочь собирать коноплю, я согласился, и начал так же собирать коноплю. Через минут 7-10 подлетела белая 14-ая, из которой выбежали два сотрудника в гражданской форме. При этом, когда мы увидели свет фар от данного автомобиля, то я и Р. сели в машину Р., после чего нас вытащили из машины, раскидали по сторонам, меня в одну сторону, его в другую. При этом нас стали избивать. После того как нас избили, мне надели на руки наручники. Начали шмонать салон нашего автомобиля. После чего сотрудники полиции вытащили из салона пакет с коноплей, откуда он там был, я не знаю. А где был наш пакет, в который мы с Р. собирали коноплю, я не знаю. Потому как держал пакет Р.. Затем нас сотрудники полиции снова нас начали избивать, далее мне в карманы засунули пакеты с порошкообразным веществом, и Р. тоже. Мы начали говорить сотрудникам полиции, за что они с нами так. Р. начал много говорить, стал возмущаться незаконным действиям сотрудников, и сотрудники стали бить его шокером. После чего нас разделили, то есть Р. увели в сторону. Далее меня начали «грузить» на коноплю, я поначалу не соглашался, после чего они снова стали меня за это избивать. В итоге я согласился, и взял все на себя. Потом привели понятых, очень быстро, где они их нашли, я не знаю. Далее начали оформлять, и я снова начал при понятых давать «заднюю», то есть отказываться от своих слов, то есть брать на себя вину. После сказанных мною слов, понятых увели в сторону. Далее сотрудники полиции начали на меня жестко давить морально и физически, и мне снова пришлось сказать, что я совершил преступление, то есть взять все на себя. После всего этого продолжили оформлять. Далее я сел в машину, на которой я и приехал на данное поле. В салоне данного автомобиля так же находился Р., сотрудник полиции, возможно его фамилия «Д.» имя С.. После чего приехали в отдел МВД России по <адрес>, меня вытащили из машины, Р. же остался в машине. Больше я Р. не видел.

Вопрос к свидетелю В.Р.М.: Вы подтверждаете показания обвиняемого ФИО1 об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ свидетеля В.Р.М.: нет показания обвиняемого ФИО1 я не подтверждаю, все было иначе, а именно мы созванивались с М. ДД.ММ.ГГГГ, так состою с ним в дружеских отношениях, у меня был его номер, у него был мой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ мы созвонились с М., в ходе телефонного разговора М., сказал ему нужно кое куда съездить, я сказал, что когда свои дела закончу, то подъеду к нему и отвезу его куда ему нужно. После того как я освободился, я позвонил М., сказал, что освободился, и подъехал к М., а именно домой к его родственникам, которые проживают в мкр. «<данные изъяты>». После чего М. вышел из дома, и сел ко мне в машину. Поясняю, что я был на автомобиле №, который я брал в аренду. Когда мы сидели у меня в машине, мы сидели и разговаривали с М., курили сигареты, М. сказал мне, что хочет «расслабиться», после чего попросил меня отвезти его в д.<адрес>. Я согласился, по дороге мы заехали в магазин, где купили воды и шоколад. Когда заехали в д.<адрес>, то улицы я названия не знаю, мы проехали здание мечети, далее спустились вниз, и возле какой то фермы я оставил М., после чего развернувшись уехал. О какой конопле, говорит М. я не понимаю, я знал о том, что М. ранее привлекался к статье «228». О том, что он говорит, что я его заставлял собирать коноплю, это не правда, это полный бред, сам я никакой конопли не собирал. Более М. с того вечера я не видел, увидел только сегодня. На данных мною показаниях я настаиваю.

Вопрос к обвиняемому ФИО1: Вы подтверждаете показания свидетеля В.Р.М.?

Ответ обвиняемого ФИО1: нет, я настаиваю на своих показаниях.

Вопросов участвующие лица друг другу не задавали.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: сколько времени Вы жили у В.Р.М.?

Ответ обвиняемого ФИО1: жил у В.Р.М. два-три дня.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: помните ли Вы номер телефона В.Р.М.?

Ответ обвиняемого ФИО1: наизусть я не помню. Пользовался он двумя симкартами «Мегафон» и «Билайн», при этом ДД.ММ.ГГГГ он со мной разговаривал с симкартой «Билайн».

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: назовите адрес местожительства Ваших родственников в <адрес>, кому Вы помогали?

Ответ обвиняемого ФИО1: <адрес>, там проживают мои родственники Л.М.К., Л.Р.Ф..

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: имеет ли В.Р.М. родственников в <адрес>?

Ответ обвиняемого ФИО1: мне об этом ничего не известно.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: видел ли кто-либо из Ваших родственников как к Вам приезжал В.Р.М.?

Ответ обвиняемого ФИО1: да, видел Л.Р.Ф..

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: видел ли кто-либо, когда он приезжал к Вам во второй раз?

Ответ обвиняемого ФИО1: нет.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: куда подъезжал В.Р.М. в первый раз и во второй?

Ответ обвиняемого ФИО1: в первый раз он подъехал в улице, а во второй раз он остановился через улицу.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: сообщили ли Вы кому либо из родственников куда Вы уезжаете?

Ответ обвиняемого ФИО1: да, сказал всем родственникам, они помогли собрать вещи, дали мне денег.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: ездил ли ранее В.Р.М. на автомобилях, на которых он за Вами подъезжал ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ обвиняемого ФИО1: да, на иномарке, которую я видел у него за месяц, видел как он ездил на ней за рулем.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: когда Вы поехали ДД.ММ.ГГГГ, В.Р.М. разговаривал по телефону со своим собеседником на «ты» на «вы», называл ли он при этом имена?

Ответ обвиняемого ФИО1: нет, я не помню, чтобы он разговаривал на «ты» или на «вы».

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: помните ли Вы как выглядели продавцы в магазинах, в первом и во втором?

Ответ обвиняемого ФИО1: да, помню, в первом магазине, была одна продавец, во втором магазине были двое продавщиц. При этом в первом магазине была женщина возрастом около 30-35 лет, темного цвета, во что одета я не помню. Во втором магазине было двое женщин, как выглядят я не помню.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: Вы выходили в магазин по просьбе В.Р.М.?

Ответ обвиняемого ФИО1: да.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: и каждый раз когда Вы выходили из магазина с покупками, В.Р.М. разговаривал по телефону?

Ответ обвиняемого ФИО1: да.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: В.Р.М. выпил воды, которую Вы купили?

Ответ обвиняемого ФИО1: да.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: какова была видимость?

Ответ обвиняемого ФИО1: хорошо было видно.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: употребляли ли Вы коноплю, был ли у Вас умысел собирать коноплю?

Ответ обвиняемого ФИО1: умысла собирать не было, коноплю я не употреблял.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: сколько кулаков конопли Вы положили в пакет В.Р.М.?

Ответ обвиняемого ФИО1: кулака 4-5.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: на этом поле росла только конопля?

Ответ обвиняемого ФИО1: да нет, там разная трава была.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: когда пакет вытащили из салона показали ли Вам содержимое пакета? Опишите пакет?

Ответ обвиняемого ФИО1: пакет был то ли розового цвета, был яркого цвета, содержимое мне показали.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: Вы видели как вытащили из салона данный пакет?

Ответ обвиняемого ФИО1: нет, я понял, что из салона со слов сотрудников.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: в момент когда сотрудники полиции уговаривали взять пакет на себя, где находился сам пакет?

Ответ обвиняемого ФИО1: я не в курсе.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: когда сотрудники полиции сообщили вот пакет из салона, присутствовал ли следователь и понятые?

Ответ обвиняемого ФИО1: нет.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: как оказались на месте понятые, за ними ездили или они пришли?

Ответ обвиняемого ФИО1: их привели, один сотрудник с кобурой.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: при понятых, когда стал отказываться от пакета, что ты конкретно говорил?

Ответ обвиняемого ФИО1: я говорил, что это не мое, зачем на меня вешаете.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: при этих словах следователь присутствовал?

Ответ обвиняемого ФИО1: да, присутствовал.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: где подписывали документы?

Ответ обвиняемого ФИО1: и на поле и в РОВД, я же на поле ничего не подписывал, а понятые подписывали, как они подписывали я не в курсе.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: с кем в машине оставался В.Р.М. и в каком он находился в состоянии?

Ответ обвиняемого ФИО1: он оставался с третьим сотрудником, в каком он был состоянии я не в курсе, он молчал.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: когда В.Р.М. увели к машине сотрудников полиции он шел сам, или ему помогали?

Ответ обвиняемого ФИО1: его вели в наручниках, шел своими ногами.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к обвиняемому ФИО1: куда подевался автомобиль В.Р.М.?

Ответ обвиняемого ФИО1: нас привезли в РОВД на его машине, после того я ее видел утром на стоянке возле РОВД.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. к свидетелю В.Р.М.: где брали в аренду автомобиль №?

Ответ свидетеля В.Р.М.: я отказываюсь отвечать на вопросы адвоката Кагармановой Г.Н.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. свидетелю В.Р.М.: каков государственный номер Вашей автомашины?

Ответ свидетеля В.Р.М.: я отказываюсь отвечать на вопросы адвоката Кагармановой Г.Н.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. свидетелю В.Р.М.: с кем Вы разговаривали по телефону, когда ехали на поле?

Ответ свидетеля В.Р.М.: я разговаривал по телефону с какой то девушкой.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. свидетелю В.Р.М.: ранее Вы привлекались к уголовной ответственности?

Ответ свидетеля В.Р.М.: я отказываюсь отвечать на вопросы адвоката Кагармановой Г.Н.

Вопрос адвоката Кагармановой Г.Н. свидетелю В.Р.М.: являетесь ли Вы потребителем наркотических средств, в частности конопли?

Ответ свидетеля В.Р.М.: нет. (том 1 л.д.159-165).

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено: на момент осмотра осматриваемые документы находятся на стандартных листах бумаги А 4, на которых расположена таблица с указанием даты и времени, номера телефона, услуги, продолжительности в секундах. При осмотре детализации по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ, установлено что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 26 сек. В последующем с абонентского номера +№ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 1 мин. 8 сек.

При осмотре детализации по абонентскому номеру +№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.53.26 на указанный абонентский номер был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 1 мин. 35 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 20.42.29 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 57 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 21.18.27 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 22 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 21.35.38 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 28 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 21.53.10 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 11 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 20.42.29 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 57 сек.

При осмотре детализации по абонентскому номеру +№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.43.26 на указанный абонентский номер был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 4 сек.

При осмотре детализации по абонентскому номеру +№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.51.27 с указанного абонентского номера был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 42 сек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ на абонентский номер +№ был осуществлен звонок, продолжительностью 11 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 12.17.39 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 23 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 13.16.38 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 23 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 13.22.58 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 10 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 13.47.11 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 16 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 14.48.27 с абонентского номера <***> был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 19 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 15.15.06 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 1 мин 25 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 17.22.11 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 30 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 17.51.41 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 16 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 18.51.33 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 14 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 18.55.35 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 23 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 19.18.34 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 29 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 19.25.37 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 23 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 20.43.38 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 2 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 20.43.55 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 13 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 20.44.28 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 21 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 20.57.24 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 33 сек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 20 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 21.28.58 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 41 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 21.41.48 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 53 сек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 37 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 22.14.16 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 26 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 22.22.25 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 54 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 22.46.19 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 40 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 22.52.10 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 35 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 22.46.19 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 25 сек. (том 1 л.д.170-173)

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено: 1) бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительной надписью следующего содержания «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>у у/<адрес>».

2) полимерный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительной надписью следующего содержания «у/<адрес>» (том 1 л.д.115-116).

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено: на момент осмотра осматриваемые документы находятся на стандартных листах бумаги А 4, на которых расположена таблица с указанием даты и времени (GMT +3 час), номера телефона, услуги, продолжительности в секундах. При осмотре детализации по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ, установлено что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 26 сек. В последующем с абонентского номера +№ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 1 мин. 8 сек.

На момент осмотра осматриваемые документы находятся на стандартных листах бумаги А 4, на которых расположена таблица с указанием даты и времени (GMT +5 час), номера телефона, услуги, продолжительности в секундах. При осмотре детализации по абонентскому номеру +№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.53.26 на указанный абонентский номер был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 1 мин. 35 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 20.42.29 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 57 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 21.18.27 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 22 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 21.35.38 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 28 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 21.53.10 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 11 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 20.42.29 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 57 сек.

На момент осмотра осматриваемые документы находятся на стандартных листах бумаги А 4, на которых расположена таблица с указанием даты и времени (GMT +5 час), номера телефона, услуги, продолжительности в секундах. При осмотре детализации по абонентскому номеру +№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.43.26 на указанный абонентский номер был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 4 сек.

На момент осмотра осматриваемые документы находятся на стандартных листах бумаги А 4, на которых расположена таблица с указанием даты и времени (GMT +5 час), номера телефона, услуги, продолжительности в секундах. При осмотре детализации по абонентскому номеру +№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.51.27 с указанного абонентского номера был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 42 сек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ на абонентский номер +№ был осуществлен звонок, продолжительностью 11 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 12.17.39 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 23 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 13.16.38 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 23 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 13.22.58 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 10 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 13.47.11 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 16 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 14.48.27 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 19 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 15.15.06 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 1 мин 25 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 17.22.11 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 30 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 17.51.41 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 16 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 18.51.33 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 14 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 18.55.35 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 23 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 19.18.34 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 29 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 19.25.37 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 23 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 20.43.38 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 2 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 20.43.55 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 13 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 20.44.28 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 21 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 20.57.24 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 33 сек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 20 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 21.28.58 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 41 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 21.41.48 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 53 сек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 37 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 22.14.16 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 26 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 22.22.25 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 54 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 22.46.19 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 40 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 22.52.10 на абонентский номер +№ был осуществлен звонок с абонентского номера +№, продолжительностью 35 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 22.46.19 с абонентского номера +№ был осуществлен звонок на абонентский номер +№, продолжительностью 25 сек. (том 2 л.д.13-16).

Оценив заключения вышеприведенных экспертиз, суд соглашается с их выводами, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, или их компетентности, данные выводы научно обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности приведенными выше показаниями свидетелей.

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана, а доводы адвоката Кагармановой Г.Н. в защиту интересов подсудимого ФИО1 о его оправдании в связи с недоказанностью вины и о том, что со стороны правоохранительных органов в отношении ее подзащитного была провокация, а также позиция самого подсудимого относительно обстоятельств совершения преступления и его невиновности противоречит изложенным доказательствам, выдвинута ими в целях защиты ФИО1 и вызвана стремлением последнего избежать ответственности за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к ФИО1 положения ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

красный полиэтиленовый пакет, в котором имеется бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительной надписью следующего содержания: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>у у/<адрес>», из заключения эксперта № следует, что в указанном бумажном конверте имеются марлевые тампоны, полимерный пакет, фрагменты ногтевых пластин; полимерный пакет, оклеен отрезком бумаги с оттисками печати ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительной надписью следующего содержания «у/<адрес>», из заключения эксперта № следует, что в указанном полимерном пакете имеется растительное вещество массой 159.00 г, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить; детализацию по абонентскому номеру + № на 7 листах, детализацию по абонентскому номеру +№ на 10 листах, детализацию по абонентскому номеру +№ на 8 листах, детализацию по абонентскому номеру +№ на 25 листах – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда Р.М. Галикеев