Приговор № 1-145/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-145/2025

Дело № 1-145/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 20 ноября 2025 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Шмуленковой Е.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Балай В.В., Рехова А.Д., при помощнике судьи и.о. секретаря судебного заседания Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный сговор с целью хищения продовольственных товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», согласовали между собой наименование и виды продовольственных товаров, запланированных к похищению, распределили роли, договорились, что, находясь в магазине, каждый из них возьмет часть товаров, запланированных к похищению, после чего для не привлечения внимания и сокрытия преступления незначительную часть товара оплатят на кассе самообслуживания, а основную часть товаров похитят без оплаты, в дальнейшем похищенным товаром распорядятся по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение продовольственных товаров, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, проследовали к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> «А», после чего в торговом зале указанного магазина, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору поместили товары в корзину, далее проследовали на кассу самообслуживания, установленную в торговом зале указанного магазина, где часть товара провели мимо кассы самообслуживания, не сканируя его, тайно похитили антиперспирант <данные изъяты>», объемом 150 мл., стоимостью 329 рублей 99 копеек, одну упаковку зубной пасты «<данные изъяты>», объемом 100 мл., стоимостью 269 рублей 99 копеек, две упаковки средства для стирки «<данные изъяты>» в водорастворимых капсулах 12 шт. в упаковке, стоимостью 319 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 639 рублей 98 копеек, две упаковки сушенной рыбы «сухогруз Путассу с перцем сушенный», массой 70 гр. каждая, стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 279 рублей 98 копеек, груши Вильямс/Пакхамс, массой 2,8 кг., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 531 рубль 97 копеек, один антиперспирант «<данные изъяты>» в виде аэрозольного баллона, объемом 150 мл., стоимостью 229 рублей 99 копеек, один антиперспирант «<данные изъяты>» в виде аэрозольного баллона, объемом 150 мл., стоимостью 179 рублей 99 копеек, три упаковки женских ароматизированных гигиенических прокладок <данные изъяты>» 7 шт. каждая, стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 419 рублей 97 копеек, одну упаковку детских одноразовых подгузников «<данные изъяты>» 40 шт., стоимостью 799 рублей 99 копеек, одну упаковку влажных салфеток «<данные изъяты>» 120 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек, одну упаковку пирожные «<данные изъяты>», массой 0,15 кг., стоимостью 129 рублей 99 копеек, один сок «<данные изъяты>», объемом 0,2 л., стоимостью 49 рублей 80 копеек, один торт «<данные изъяты>», массой 0,5 кг., стоимостью 349 рублей 99 копеек, одну бутылку подсолнечного рафинированного масла, объемом 0,9 л., стоимостью 99 рублей 99 копеек, две упаковки лапши быстрого приготовления «<данные изъяты>» со вкусом курицы массой 70 гр. каждая, стоимостью 33 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 66 рублей 40 копеек, одну упаковку лапши быстрого приготовления «<данные изъяты>» «говядина + соус томатный с базиликом», массой 75 гр., стоимостью 37 рублей 99 копеек, одну упаковку лапши быстрого приготовления «<данные изъяты>» вермишель на домашнем бульоне с курицей, массой 60 гр., стоимостью 25 рублей 99 копеек, два антиперспиранта «<данные изъяты>» в виде аэрозольного баллона, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 215 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 431 рубль 98 копеек, один большой пакет - майка <данные изъяты>» стоимостью 9 рублей 99 копеек, сложив в пакеты с похищенными продовольственными товарами, принадлежащими АО «Тандер» с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 5 043 рубля 96 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью. Согласны с объемом и стоимостью похищенного. Согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего в своем заявлении - согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно.

Действия ФИО2 и ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, по предложению последнего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, тайно, проведя мимо кассы, похитили продовольственные товары на общую сумму 5043 рубля 96 копеек, причинив материальный ущерб АО «Тандер».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает личность подсудимых, которые характеризуются положительно, не судимы, совершили умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2 и ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подробно рассказали об обстоятельствах сговора и хищения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновных. Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимых по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, которые характеризуется положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание в виде штрафа, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимых, наличие дохода в семье, нахождение ФИО1 в декретном отпуске, что ФИО2 является единственным кормильцем семьи. Применение иных вида наказания суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении ФИО2 и ФИО1 суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: антиперспирант <данные изъяты> в виде аэрозольного баллона в количестве 2 штук, антиперспирант «<данные изъяты>» в виде аэрозольного баллона в количестве 1 штуки, антиперспирант «<данные изъяты>» в виде аэрозольного баллона в количестве 1 штуки, женские ароматизированные гигиенические прокладки <данные изъяты>» в количестве 3 упаковок, средство для стирки «<данные изъяты>» в водорастворимых капсулах в количестве 2 упаковок, подсолнечное рафинированное масло в количестве 1 бутылки, лапша быстрого приготовления «<данные изъяты>» со вкусом курицы в количестве 2 упаковок, изделия макаронные быстрого приготовления лапша «говядина + соус томатный с базиликом» в количестве 1 упаковки, изделия макаронные быстрого приготовления вермишель на домашнем бульоне с курицей в количестве 1 упаковки, детские одноразовые подгузники «<данные изъяты> в количестве 1 упаковки, влажные салфетки «<данные изъяты>» в количестве 1 упаковки - оставить в распоряжении потерпевшего, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении владельца, справку о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>», СD-диск- хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки за участие защитников в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова