Приговор № 1-54/2025 1-676/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-54/2025

Уголовное дело №1-54/2025 (№1-676/2024)

УИД:04RS0007-01-2024-007729-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре судебного заседания ФИО7А., с участием государственного обвинителя – прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пихеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, собрал наркотикосодержащее растение конопля, из которого незаконно, без цели сбыта, путем экстракции, приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и получил смесь массой 3,02 гр. (в высушенном виде массой 2,718 гр.), содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние массой 0,6946 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

*** в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство обнаружено у ФИО1 и изъято.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое являлось добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом ФИО5 в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого: копия паспорта (л.д. 102), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ФИО1 юридически не судим (л.д. 106), ответы на запросы о том, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 104,105), положительные характеристики по месту жительства и работы (л.д. 107,109), сведения о том, что военнослужащим не является (л.д. 108).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает ФИО1 полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебном заседании путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, указание на способ и место приобретения наркотического средства, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; оказание им помощи, в том числе материальной; положительные характеристики с места работы и жительства.

Активного способствования раскрытию преступления в действиях подсудимого суд не установил, так как изложенное в описательной части приговора преступление выявлено в результате правоохранительной деятельности сотрудников полиции.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями. Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, оказание материальной помощи родителям – неработающей матери и отцу-инвалиду, считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, полагая, что их назначение не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Адвокат Пихеева В.А. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение одного рабочего дня – 13.01.2025, в связи с чем выплату вознаграждения адвокату в сумме 2595 руб. следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Пихеевой В.А. в сумме 5190 руб. и 7785 руб. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 (четыре) месяца равными частями по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с <***>) ИНН/КПП <***>/032601001, Банк получателя платежа: отделение НБ Республика Бурятия Банка России// УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, ЕКС 40102810545370000068, к/с 03100643000000010200, ОКТМО 81701000; наименование платежа – оплата штрафа, КБК 41711603125019000140, УИН 41700000000011995127.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,52 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения СО по Железнодорожному району СУ СК России по РБ – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пихеевой В.А., возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья И.Б. Болтарева