Решение № 2А-2332/2019 2А-2332/2019~М-1863/2019 М-1863/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-2332/2019

Дело № 2а-2332/2019

74RS0031-01-2019-002430-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен> (далее по тексту – МИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем, последнему выставлено требование об уплате недоимки по налогу и пени, которое в срок не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 15 руб., пени в размере 9,98 руб.; транспортный налог на физических лиц в размере 1232 руб., пени в размере 353,55 руб. (л.д. 3-4).

Представитель административного истца МИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Просил применить срок давности к заявленным требованиям.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требования подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено.

В силу ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абз.2,3 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО1 с <дата обезличена> принадлежит имущество: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 42).

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Установлено, что ФИО1 с <дата обезличена> является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога, начислена пеня. Налогоплательщику направлено требование от <дата обезличена><номер обезличен> об уплате налога и соответствующей сумме пени. Налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу в размере 1232 руб. не оплачена, пеня в размере 390,76 руб. частично оплачена, сумма к уплате составляет 353,55 руб.

Срок исполнения требования <номер обезличен> установлен до <дата обезличена>, в связи с чем в суд налоговый орган мог обратиться не позднее <дата обезличена> (л.д.5).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, начислена пеня. Налогоплательщику направлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц. Налогоплательщиком задолженность по налогу на имущество в размере 15 руб. не оплачена, пеня в размере 13,42 руб. частично оплачена, сумма к уплате составляет 9,98 руб.

Срок исполнения требования <номер обезличен> установлен до <дата обезличена>, в связи с чем в суд налоговый орган мог обратиться не позднее <дата обезличена> (л.д.10).

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени административный истец обратился <дата обезличена> (л.д. 32-33), т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока, судебный приказ вынесен <дата обезличена> (л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ в отношении ФИО1 отменен в связи с поступлением от последнего возражений относительно его исполнения (л.д. 36).

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился <дата обезличена> (л.д. 3-4).

Поскольку судом в судебном заседании установлен факт пропуска административным истцом без уважительных причин срока обращения в суд в порядке приказного производства, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в удовлетворении административного иска судом отказано, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175,178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019г.