Приговор № 1-667/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-667/2017

Дело 1-667-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 июля 2017 г.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Целух К.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Фролович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Шекнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 11 месяцев 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение от наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию присоединено, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы наказание не отбытое им по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,63 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в вестибюле станции <данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 осознает.

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 и учитывает при назначении ему наказания то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Учитывает суд при назначении наказания также то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>, социально адаптирован, содеянном им не повлекло тяжких последствий. Ранее ФИО2 судим, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного и при отсутствии медицинских противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,61 грамма (сдан на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт- Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. по адресу: <адрес>, до вынесения решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :