Постановление № 5-193/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-193/2017

Дело №5-193/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 ноября 2017 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

ФИО1 нанес побои, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь ... в Приморском районе Архангельской области, в ходе ссоры, действуя из личной неприязни, умышленно нанёс не менее пяти ударов руками по телу М., после чего, выйдя с М. на улицу, находясь около дома ... в Приморском районе Архангельской области, в ходе ссоры, действуя из личной неприязни, умышленно схватил М. за волосы и ударил её головой об асфальтовую дорожку. Указанными умышленными действиями ФИО1 причинил М. физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в области шеи, осаднений в лобной области и левого отдела грудной клетки, кровоизлияний век обоих глаз, кровоподтеков переносицы, правого отдела лба и щечных областей, которые не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 событие и обстоятельства административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из письменных объяснений потерпевшей М. от 8 ноября 2017 года следует, что ФИО1 2 сентября 2017 года около 21 часа 00 минут, находясь в квартире ... в Приморском районе Архангельской области, в ходе ссоры умышленно нанёс ей не менее пяти ударов руками по телу, после чего, выйдя с ней (М.) на улицу, находясь около дома ... в Приморском районе Архангельской области, в ходе ссоры умышленно схватил её (М.) за волосы и ударил её головой об асфальтовую дорожку, причинив ей указанными действиями физическую боль и телесные повреждения.

Из письменного объяснения ФИО1 от 13 ноября 2017 года следует, что ФИО1 на отрицает факт умышленного нанесения ударов М. в квартире ... в Приморском районе Архангельской области в ходе ссоры с М. 2 сентября 2017 года около 21 часа 00 минут, а также не оспаривает тот факт, что он у указанного дома в ходе ссоры схватил М. за волосы и ударил головой об асфальтовую дорожку.

Факт умышленного нанесения ударов ФИО1 руками по телу М. 2 сентября 2017 года около 21 часа 00 минут в квартире ... в Приморском районе Архангельской области в ходе ссоры с М. подтвердили в своих письменных объяснениях свидетели В., Т., И.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.11 КоАП РФ как побои, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, который с протоколом согласился, и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 ноября 2017 года, заключением эксперта №4462 от 26 сентября 2017 года, согласно которому у М. обнаружены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в области шеи, осаднений в лобной области и левого отдела грудной клетки, кровоизлияний век обоих глаз, кровоподтеков переносицы, правого отдела лба и щечных областей, которые не расцениваются как вред здоровью.

Согласно ст.6.11 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Двухгодичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

В соответствие с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие у ФИО1 на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, в том числе его возраст и состояние здоровья, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ суд при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности ФИО1 не усматривает.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ст.6.11 КоАП РФ, составляет менее десяти тысяч рублей. Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку отсутствуют необходимые для этого условия.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18880429170292523619, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11652452.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Приморского районного суда города Архангельской области по адресу: <...>, кабинет 408.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Тарнаев