Приговор № 1-315/2024 1-62/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-315/2024

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сударика С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведеного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в лесополосе, расположенной у <адрес>, увидел на участке местности, имеющим географические координаты широта №, долгота №, у дерева на земле сверток из липкой ленты синего цвета, содержащий пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом внутри в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе

В указанные время и месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышлено поднял с земли сверток из липкой ленты синего цвета, содержащий пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом внутри в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в лесополосе, расположенной у <адрес>, увидел на участке местности, имеющим географические координаты широта №, долгота №, у дерева на земле два свертка из липкой ленты желтого цвета, содержащие пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части, с веществом внутри в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой ... грамма и пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом внутри в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой ... грамма, в значительном размере общей массой ... грамма, и, действуя умышлено, взял данные свертки. Липкую ленту желтого цвета ФИО2 выбросил там же, два пакетика с наркотическим средством умышленно положил в носок, надетый на его левую ногу, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой ... грамма, до момента его изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на выходе из лесополосы, расположенной у <адрес> ФИО2 был задержан оперативными сотрудниками и в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ этого дня отделе полиции по <адрес>, у ФИО2 из носков, надетых на ноги, были изъяты ранее незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках № и № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 г. № 578). Первоначальная масса вещества составляла 1,662 грамма, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (ред. от 24 января 2022 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Представленное на экспертизу вещество в пакетике № содержит в своем составе

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вменяемость ФИО2 судом проверялась. Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ФИО2 выявляет ... Указанное расстройство не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет. Может в настоящее время по своему психическому состоянию принимать участие на предварительном следствии и в суде.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется, ранее не судим.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку координаты, по которым ФИО2 приобретал запрещенные вещества, были установлены с его слов и ранее органу, проводившему предварительное расследование, известны не были. На основании сообщенных ФИО2 сведений было установлено место и способ приобретения им наркотических средств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 (имеющиеся у него заболевания).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказания не обеспечат достижения целей уголовного наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с тем, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд счел необходимым применить ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд счел необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: два пакетика с веществом, содержащим в своем составе мефедрон массой ... грамма, а также пакетик с веществом, содержащим N-метилэфедрон массой ... грамма, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Астафьева М.А.