Решение № 2-183/2018 2-183/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-183/2018

Дело № 2-183/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» октября 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казачку С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Казачку С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24.09.2012 между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 127 424 рубля на срок 48 месяцев с уплатой процентов в размере 44,9% годовых, полная стоимость кредита 56,57% годовых.

По данному договору ответчик не исполняет обязанности надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 83 591,46 рублей, из которых: основной долг 54 571,45 рублей, проценты - 7 329,39 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 750,21 рублей, штрафные санкции - 14 940,41 рублей.

Банк просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 707,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, также не явился в судебное заседание, об отложении слушания по делу, рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 24.09.2012 открыл у истца банковский счет №. Из сумы кредита к выдаче ответчику зачислено 110 000 рублей, страховой взнос на личное страхование в размере 17 424 рубля перечислен на транзитный счет партнера Банка на основании распоряжения заемщика.

Из заявления видно, что до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, условиях и сроках его погашения, размерах и условиях начисления штрафных санкций, что он подтвердил своей подписью.

Согласно представленному истцом расчету после 16.06.2014 ответчиком допускалось несвоевременное внесение платежей, последний платеж произведен 16.09.2015, соответственно после указанной даты, при отсутствии платежей, у заемщика образовалась задолженность, в связи с чем ему начислялись проценты и штрафные санкции.

Разделом III кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных договором, в случае просрочки, при наличии задолженности свыше 30 календарных дней.

Определением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 30 августа 2016 года судебный приказ по делу № о взыскании с Казачка С.А. задолженности по указанному выше кредитному договору был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользованием кредитом подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объёме.

Представленный банком расчет задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам. Штрафные санкции соразмерны задолженности по кредиту, оснований для их снижения суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 707,74 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Казачка С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012 в сумме 83 591 (восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 46 коп., из них: основной долг - 54 571,45 рублей, неоплаченные проценты - 6 750,21 рублей, проценты за пользование кредитом - 7 329,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 940,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 707,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его вынесения.

В окончательном виде решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий Янча С. А.