Приговор № 1-346/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-346/2017

№ 1-346/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 сентября 2017 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.

подсудимого ФИО1,

адвоката Зарипова И.И.

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеет, под стражей по настоящему уголовному делу не содержится,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.07.2017г. около 18:40 час., находясь <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел путём присвоения найденного для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

28.07.2017г. около 19:20 час. ФИО1 <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре ФИО1 у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков голубого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 29.07.2017г. вещество, массой 0,6 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 0,6 г., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал суду, что 28.07.2017г. около 18:40 часов он вместе со своим знакомым Э. прогуливался <адрес>. <адрес> на земле он нашел свёрток, обмотанный изоляционной лентой, в котором, по его предположению, должно было находиться наркотическое вещество «соль». Этот свёрток с наркотическим веществом он решил оставить для личного употребления и положил его себе под кепку на голове. Навстречу им двигались работники полиции, которые остановили и досмотрели их. Найденное им вещество выпало у него из-под кепки и упало на землю. Каким образом это вещество оказалось у него в носке, он не знает, полагает, что ему его подкинули работники полиции.

Вместе с тем, давая дальнейшие показания в судебном заседании, ФИО1 заявил суду, что вину признаёт полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Г. показал, что 28.07.2017г. он находился на дежурстве в составе автопатруля на территории обслуживания<данные изъяты>. Около 19:20 ч. <адрес> по подозрению в совершении преступления им был задержан ФИО1. В присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в носке правой ноги был изъят полимерный пакет с веществом синтетического происхождения голубого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», хранил его для личного употребления.

Свидетель С. показал суду, что 28.07.2017 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1. Перед досмотром ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у подсудимого в носке был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой. При вскрытии пакета он увидел порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел у гаражей <адрес> и оставил его для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, заверено подписями всех участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались в нем.

Показания свидетеля П., оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, аналогичны показаниям С. (л.д. 48-51).

Из показаний свидетеля Э., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 28.07.2017 вечером он вместе с ФИО1 прогуливался <адрес>. У <адрес> их остановили сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. ФИО1 заметно нервничал, в связи с чем, сотрудники полиции произвели его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных в обороте предметов и веществ ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков голубого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он нашел около 18:40 часов у гаражей, расположенных <адрес> в <адрес>, и хранил для личного употребления (л.д. 25-28).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.07.2017г., согласно которому в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, у которого изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков голубого цвета (л.д.6);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от 29.07.2017г., согласно выводам которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 28.07.2017г., массой 0,60 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (л.д. 19, 20-22).

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2017г., согласно которому осмотрены: пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, изъятый в ходе досмотра ФИО1 28.07.2017г., вскрытый пакет из бумаги белого цвета (л.д. 53-54). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.55), пакет с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона помещен в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д.56).

Приведённые доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства приобретения наркотического средства установлены судом по показаниям подсудимого ФИО1, который как на предварительном следствии так и в судебном заседании последовательно утверждал о том, что 28.07.2017г. около 18:40 час., <адрес>, он нашёл свёрток из полимерной плёнки, который взял себе с целью личного употребления его содержимого.

Показания подсудимого содержат исчерпывающие сведения о месте, времени, способе приобретения наркотического средства, в связи с чем, данный признак является доказанными.

Доводы ФИО1 о том, что наркотическое средство, которое он нашёл и спрятал у себя под кепку, выпало у него при досмотре на землю, а затем было ему подкинуто работниками полиции в носок, суд оценивает критически, т.к. они противоречат исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей Г., С., Э., а так же собственным показаниям ФИО1, полученным на предварительном следствии, согласно которым наркотическое средство у подсудимого было обнаружено в его носке работником полиции при досмотре.

Показания на предварительном следствии ФИО1 давал в присутствии защитника, в условиях, обеспечивающих его свободное волеизъявление, его показания соответствуют совокупности иных исследованных обвинительных доказательств, в связи с чем, сомневаться в их правдивости у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется отрицательно.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, наличие троих малолетних детей.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд полагает, что цель наказания для ФИО1 может быть достигнута путём применения наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался, не возражал против взыскания судебных издержек. Судом не установлено обстоятельств, которые указывали бы на необходимость снижения суммы возмещения. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зарипова И.И., подлежат возмещению в соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в размере 3162,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 год.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с установленной этим органом периодичностью; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за услуги адвоката в судебном заседании по назначению в размере 3162,5 руб.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: