Приговор № 1-234/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-234/2023Кузнецкий районный суд (Пензенская область) - Уголовное УИД 58RS0017-01-2023-001469-49 № 1-234/2023 Именем Российской Федерации г. Кузнецк «25» июля 2023 года Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Прошиной С.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Сиротина Д.В., подсудимого ФИО17, его защитника - адвоката Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 от 13.07.2016 и ордер № 376 от 14.06.2023, подсудимой ФИО18, её защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 от 31.05.2017 и ордер № 558 от 14.06.2023, при секретаре Папушой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО17, <данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ФИО18, <данные изъяты> судимой: - 28.11.2018 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 27.11.2019 по отбытию срока; - 16.11.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.05.2023 условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.11.2022 отменено, направлена для реального отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, содержащейся под стражей с 19 мая 2023 года (отбытая часть наказания составляет 2 месяца 6 дней, не отбытая часть - 3 месяца 24 дня), по данному делу под стражей не содержащейся; русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО17 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. ФИО18 совершила три преступления - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут 16 января 2023 года до 06 часов 00 минут 17 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, в ходе ранее произошедшей ссоры с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе борьбы после пресечения противоправных действий ФИО, выразившихся в применении физического насилия в виде захвата шеи, явившиеся поводом для преступления, решил совершить убийство последнего. В вышеуказанный период времени ФИО17 находился в лежачем положении на полу в комнате вышеуказанный квартиры, а ФИО сидел на нем сверху. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО, ФИО17, находясь в указанный период времени в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, вооружился находившимся на месте происшествия ножом хозяйственно-бытового назначения, лежащим на полу по правую сторону от него, взяв его в правую руку. Далее, ФИО17, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО, осознавая противоправность своего поведения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО, и желая их наступления, действуя умышленно, нанес ФИО клинком находящегося в его правой руке вышеуказанного ножа, из вышеуказанного лежачего положения, не менее восьми ударов в жизненно важные части тела - в область шеи слева, а также в область левого уха, после чего сбросил ФИО с себя на пол в левую сторону. Своими действиями ФИО17 причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения: - колото-резанное ранение шеи с полным пересечением левой общей сонной артерии, которое согласно п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, квалифицируется по признаку опасности для жизни человека, как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью; - колото-резанное ранение шеи, проникающее в просвет гортани, которое согласно п. 6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, квалифицируется по признаку опасности для жизни человека, как тяжкий вред здоровью, и не состоит в прямой причинной связи со смертью; - колото-резанное ранение шеи, не проникающее в полости и без повреждений крупных сосудов, которое согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и не состоит в прямой причинной связи со смертью; - множественные колото-резаные раны: две в области левого уха, три в области шеи, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не состоят в прямой причинной связи со смертью. Вследствие указанных умышленных преступных действий ФИО17, направленных на лишение жизни ФИО, смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от острой кровопотери в результате причинения колото-резанного ранения шеи с пересечением левой общей сонной артерии, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и находящегося в прямой причинной связи со смертью. Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года в отношении ФИО18 в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости, исчисляя данный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и ей установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 11 ноября 2022 года инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кузнецку старшим лейтенантом полиции ФИО1, ФИО18 была поставлена на учет и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, а также ознакомлена с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку в первую, вторую, третью и четвертую среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Одновременно с этим ФИО18 должным образом была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Несмотря на это, ФИО18 умышленно неоднократно нарушала установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов и совершила административное правонарушение, сопряженное с совершением последней административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ФИО18, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости, достоверно зная, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года ей установлено ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 23 ноября 2022 года в назначенное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОМВД России по г. Кузнецку на регистрацию согласно графику не явилась. В отношении ФИО18 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 29 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Далее, ФИО18, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости, достоверно зная, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года ей установлено ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 15 декабря 2022 года в ночное время в 23 часа 10 минут не находилась по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, допустив данное нарушение повторно в течение года. В отношении ФИО18 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 17 декабря 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. ФИО18, будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, достоверно зная, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области 26 октября 2022 года ей установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, уклонилась от соблюдения указанного ограничения, и 31 декабря 2022 года в 03 часа 40 минут ФИО18 в <адрес> на лестничной площадке третьего этажа, находилась в общественном месте в состоянии опьянения, то есть шаталась из стороны в сторону, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, невнятно разговаривала, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 31 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Она же, ФИО18, в период времени с 19 часов 00 минут 16 января 2023 года до 06 часов 00 минут 17 января 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилой комнаты <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим ФИО произошедшей ранее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия ФИО, выразившиеся в применении физического насилия в виде захвата шеи в отношении её отца ФИО17, находящегося на диване, явившегося поводом для преступления, в вышеуказанный период времени, с целью причинения легкого вреда здоровью и физической боли, держа в правой руке нож хозяйственно бытового назначения, который ранее находился у нее в руке при выполнении хозяйственных работ на кухне, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО не менее двух ударов в область левой лопатки, и не менее одного удара в область левой подмышечной впадины. В результате умышленных, преступных, насильственных действий ФИО18, ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения: - два колото-резанных ранения в левой лопаточной области, не проникающих в полости и без повреждения крупных сосудов, которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня; - колото-резанную рану в области заднего края левой подмышечной впадины, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н». Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года в отношении ФИО18 в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости, исчисляя данный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и ей установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 11 ноября 2022 года инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кузнецку старшим лейтенантом полиции ФИО1, ФИО18 была поставлена на учет и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, а также ознакомлена с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку в первую, вторую, третью и четвертую среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Одновременно с этим ФИО18 должным образом была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Несмотря на это, ФИО18 умышленно неоднократно нарушала установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов и совершила административное правонарушение, сопряженное с совершением последней административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность Так, ФИО18, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости, достоверно зная, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года ей установлено ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 23 ноября 2022 года в назначенное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОМВД России по г. Кузнецку на регистрацию согласно графику не явилась. В отношении ФИО18 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 29 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Далее, ФИО18, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости, достоверно зная, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года ей установлено ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 15 декабря 2022 года в ночное время в 23 часа 10 минут не находилась по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, допустив данное нарушение повторно в течение года. В отношении ФИО18 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 17 декабря 2022 года постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Она же, ФИО18, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости, достоверно зная, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года ей установлено ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 4 января 2023 года в назначенное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОМВД России по г. Кузнецку на регистрацию согласно графику не явилась. В отношении ФИО18 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 7 января 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. ФИО18, будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, достоверно зная, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области 26 октября 2022 ей установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, уклонилась от соблюдения указанного ограничения, и 5 февраля 2023 года в 22 часа 20 минут ФИО18 в <адрес> находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть шаталась из стороны в сторону, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, невнятно разговаривала, при разговора из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 06 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года в отношении ФИО18 в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости, исчисляя данный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и ей установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 11 ноября 2022 года инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кузнецку старшим лейтенантом полиции ФИО1, ФИО18 была поставлена на учет и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, а также ознакомлена с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по городу Кузнецку в первую, вторую, третью и четвертую среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Одновременно с этим ФИО18 должным образом была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Несмотря на это, ФИО18 умышленно неоднократно нарушала установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов и совершила административное правонарушение, сопряженное с совершением последней административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность Так, ФИО18, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости, достоверно зная, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года ей установлено ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 23 ноября 2022 года в назначенное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОМВД России по г. Кузнецку на регистрацию согласно графику не явилась. В отношении ФИО18 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 29 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Далее, ФИО18, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор на срок погашения судимости, достоверно зная, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года ей установлено ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 15 декабря 2022 года в ночное время в 23 часа 10 минут не находилась по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, допустив данное нарушение повторно в течении года. В отношении ФИО18 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 17 декабря 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Она же, ФИО18, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости, достоверно зная, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года ей установлено ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 4 января 2023 года в назначенное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОМВД России по г. Кузнецку на регистрацию согласно графику не явилась. В отношении ФИО18 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 7 января 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Она же, ФИО18, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости, достоверно зная, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года ей установлено ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 18 января 2023 года в назначенное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОМВД России по г. Кузнецку на регистрацию согласно графику не явилась. В отношении ФИО18 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 8 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Она же, ФИО18, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости, достоверно зная, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года ей установлено ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 25 января 2023 года в назначенное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОМВД России по г. Кузнецку на регистрацию согласно графику не явилась. В отношении ФИО18 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 8 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. ФИО18, будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, достоверно зная, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области 26 октября 2022 ей установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, уклонилась от соблюдения указанного ограничения, и 26 февраля 2023 года в 23 часа 45 минут ФИО18 в <адрес> находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть шаталась из стороны в сторону, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, невнятно разговаривала, при разговора из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 27 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Допрошенный подсудимый ФИО17 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал частично и пояснил, что не хотел убивать ФИО, это была самозащита, он защищал свою жизнь. 16 января 2023 года примерно в 16 часов, домой пришли его дочь ФИО18 и её сожитель ФИО На протяжении вечера, примерно до 22-23 часов распивали спиртные напитки, пиво, водку, втроём. Примерно в 23 часа он в комнате лежал на диване, смотрел телевизор, услышал крики из кухни, между ФИО и его дочерью ФИО18 произошел конфликт, из-за чего, он не знает. Он вышел в коридор, сделал им замечание, вернулся в комнату, лег на диван, уснул. Проснулся он на полу от нехватки кислорода, когда ФИО его душил. ФИО сидел у него на груди, двумя руками, ладонями, находящимися друг на друге, всем телом надавливал на шею. Происходило это 20-25 секунд. У него (ФИО19) был туман в глазах, начал терять сознание. Он пытался убрать руки ФИО от шеи, ему удалось убрать одну руку. На помощь он не звал, ему кажется, он не смог бы этого сделать. ФИО прижал одну его руку к полу своей рукой, пытался вылезти из-под ФИО, другой рукой он (ФИО19) схватился за палас, ему попался в руку нож, клинок находился со стороны большого пальца и стал хаотично тыкать ножом, когда почувствовал, что хватка ФИО ослабевает, скинул его с себя в левую сторону, ногой прикрыл его паласом, залез на диван и лег спать. Наносил удары справа налево. Он понимал в тот момент, что происходит, и что он делает. Откуда появился нож на полу, он не знает, случайно. Он не понимал, что у него в руках находится нож, также не понимал, в какую часть тела ФИО попадает, сколько ударов нанес, не помнит. Утром ФИО18 сказала, что ФИО мёртвый, он сказал ей, вызвать скорую помощь и полицию. Визуальных телесных повреждений на шее у него (ФИО19) не было, в ИВС его осматривал доктор на предмет следов удушения. В своей явке с повинной ФИО17 сообщает, что 16.01.2023 по адресу: <адрес>, он нанес ножевое ранение ФИО, в область шеи, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.64). Показания об обстоятельствах убийства ФИО подозреваемый ФИО17 подтвердил и при их проверке на месте, о чем свидетельствует протокол следственного действия от 17.01.2023 с приложением в виде фототаблицы, в процессе которой, находясь в своей квартире <адрес>, продемонстрировал своё и ФИО взаиморасположение в момент причинения последнему телесных повреждений, воспроизведя при помощи муляжа ножа, каким образом и в какую часть тела нанес ФИО удары, при этом точную локализацию указать не может, только продемонстрировать примерно, сообщив тем самым по собственной инициативе такие обстоятельства преступления, которые могли быть известны лишь ему - непосредственному исполнителю (т.1 л.д.130-142). В ходе проведенной 16 марта 2023 года очной ставки между обвиняемым ФИО17 и свидетелем ФИО18 участвующие лица подтвердили ранее данные показания (т.1 л.д.182-186). Вышеприведенные показания в период предварительного следствия ФИО17 давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ. Как следует из указанного протокола ни ФИО17, ни его защитник каких-либо замечаний, дополнений и заявлений относительно проведенного с участием подсудимого следственного действия не делали, удостоверив своими подписями факт, содержание и результаты его проведения. Подсудимая ФИО18 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, пояснила, что 16 января 2023 года освободилась после отбытия 10 суток за совершение административного правонарушения, её встретил ФИО, в магазине купили спиртного, и пошли домой. Дома они втроем: ФИО, она и отец ФИО17 распивали спиртное, пиво и водку. ФИО несколько раз ходил в магазин за добавкой. После 22 часов между ней и ФИО произошел скандал на почве того, что ФИО в очередной раз собирался пойти в магазин за спиртным, она была против. ФИО17 находился в зале, смотрел телевизор, они на кухне, отец сделал им замечание, чтобы вели себя потише, она успокоилась, чистила картошку. В какой-то момент ФИО ушел в зал, минуты через три она пошла за ним. Войдя в комнату, увидела, что ФИО сидит на ФИО17, который лежал на диване. ФИО душил ФИО19. Она два раза попросила ФИО слезть с ФИО19, потом обошла его и три раза ткнула ножом, который у нее был в руках, в спину. Она испугалась, кинула нож и ушла на кухню, попила водички, пришла в комнату и легла спать. ФИО17 спал на диване, а ФИО лежал на полу, прикрытый ковром. Утром она увидела лужу крови, сказала ФИО17, что ФИО мёртвый, вызвали полицию. От дачи показаний в части предъявленного обвинения по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1 УК РФ, отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила после оглашения в полном объеме. Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО18, данных в период предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.231-236, т.3 л.д.16-21), следует, что она была осуждена Кузнецким районным судом Пензенской области 28 ноября 2018 года к лишению свободы сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. 27 ноября 2019 года она была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока. Затем, 26 октября 2022 года решением Кузнецкого районного суда Пензенской области в отношении нее был установлен административный надзор до 27 ноября 2027 года. В период административного надзора ей установлены следующие ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывание для регистрации; запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов); запрет выезда за пределы территории Пензенской области; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. С момента установления в отношении нее административного надзора на нее неоднократно составлялись административные протоколы по ч.2 и ч.3 ст.19.24. КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а также невыполнение ею как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом. Она не желала находиться под административным надзором и уклонялась от административного надзора. За данные административные правонарушения ей назначалось наказание в виде административного штрафа и административного ареста. 30 декабря 2022 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 10 минут, была проверена сотрудником полиции по месту жительства. В результате проверки сотрудником полиции был составлен соответствующий акт. После ухода сотрудника полиции, употребляла спиртные напитки у себя дома. Примерно в 03 часа 00 минут 31 декабря 2022 года вышла из своей квартиры, чтобы прогуляться. Знала, что покидая место жительства, нарушает установленное в отношении нее административное ограничение. 31 декабря 2022 года, примерно в 03 часа 40 минут, решила зайти в подъезд № 1 <адрес>, чтобы погреться. Примерно в это время она была задержана сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 1 <адрес>, в результате чего на нее был составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Она знала, что в соответствии с ограничениями, установленными ей судом, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут она обязана находиться по месту ее жительства, данное ограничение она нарушила, отнеслась к этому безразлично. О том, что она нарушает административное ограничение, она знала и осознавала. За совершенное правонарушение ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 5 февраля 2023 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где употребляла спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут 5 февраля 2023 года, решила сходить в магазин за спиртным. Знала, что покидая место жительства, нарушает установленное в отношении нее административное ограничение, но ей это было безразлично, так как она желала употребить спиртное. 5 февраля 2023 года, примерно в 22 часа 20 минут, она была задержана сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>. Впоследствии на нее был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. За совершенное правонарушение ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 26 февраля 2023 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где употребляла спиртные напитки. Примерно в 23 часа 20 минут 26 февраля 2023 года, решила сходить в магазин. Она знала, что покидая место жительства, нарушает установленное в отношении нее административное ограничение. 26 февраля 2023 года, примерно в 23 часа 45 минут, была задержана сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>. Впоследствии на нее был составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершенное правонарушение ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. В своей явке с повинной ФИО18 сообщает, что 16.01.2023 по адресу: <адрес>, она нанесла ножевые ранения ФИО, в область спины (т.1 л.д.59). Кроме частичного признания своей вины подсудимым ФИО17 по факту совершения убийства, и полного признания подсудимой ФИО18 своей вины по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд находит их виновность в совершении преступлений установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО17, ФИО18 в её отсутствие, вопрос о наказании подсудимых оставила на усмотрение суда. Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.71-75), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес>, с внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ мать которого умерла. Её сын ФИО проживал по адресу: <адрес> часто ходил в гости к ФИО18, с которой у него были отношения. ФИО был трудолюбивым человеком, не боялся никакой работы. Сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, был неконфликтным, спокойным, неагрессивным, дружелюбным, открытым человеком. К нему всегда можно было обратиться за помощью, он никогда не отказывал. Ее сын никогда и ни с кем не ссорился, в конфликты не вступал, все родственники и соседи были хорошего мнения о нем, никогда никаких жалоб ей на него не поступало. У ее сына хронических или серьезных заболеваний не было, на свое здоровье он ей никогда не жаловался. У врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоял, за медицинской помощью в больницу не обращался. Алкогольные напитки ее сын пил очень редко. Отношения у них с сыном были хорошие, доверительные, они с ним никогда не ругались. 16 января 2023 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО посадил её в г. Кузнецке на автобус, а сам ушел в парикмахерскую, сказал, что пойдет в гости к ФИО19, пообещал приехать домой с последним автобусом. В 18 часов ФИО домой не приехал. В 19 часов 50 минут он ей скинул в мессенджере «WhatsApp» свою фотографию, по фотографии она поняла, что Николай находится в гостях у Л-вых. После этого ФИО на связь не выходил. На следующее утро она ждала ФИО домой, так как 18.01.2023 года ему нужно было ехать на работу в г. Москву. 18 января 2023 года позвонила ФИО4, которая ей сообщила, что ФИО больше нет. Ей известно, что ФИО17 ударил ФИО ножом в шею, в результате чего тот скончался. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что 16 января 2023 года уехала в село Шаткино Камешкирского района. 18 января утром она позвонила ФИО на сотовый телефон, он был выключен. Она позвонила соседу из № квартиры и попросила его дойти до их квартиры. Он ей сказал, что ФИО17 и ФИО18 забрали в полицию, а ФИО увезли в морг. Она приехала домой, зашла в дом, там уже никого не было, была кровь и свёрнутый палас. Между ФИО17 и ФИО были прекрасные отношения, они не ругались, дружили. Дочь ФИО18 сожительствовала с ФИО, иногда они ругались, дрались. Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.219-221), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него был брат ФИО, который был женат на ФИО6. За время брака у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2016 году жена ФИО умерла. У его брата была девушка по имени ФИО18, как в настоящее время ему известно, фамилия ФИО19. Брата может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, тот был неконфликтным, спокойным, неагрессивным, дружелюбным, открытым человеком. К нему всегда можно было обратиться за помощью, никогда не отказывал. Его брат ни с кем не конфликтовал, врагов у него не было. 18 января 2023 года ему позвонила мама и сказала, что его брата убили. Ему известно, что брата убили ножом, и что это совершил ФИО17, отец ФИО18. Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.219-221, 228-231), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 16 января 2023 года в 20 часов 00 минут заступили на службу. В 07 часов 40 минут 17 января 2023 года оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по городу Кузнецку поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, совершено убийство. Выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, дверь в квартиру открыла ФИО18, которая является лицом, состоящим под административным надзором. Проследовали внутрь квартиры, зайдя в жилую комнату квартиры, увидели ФИО17, сидящего на диване. На полу, завернутым в ковер (накрытым сверху) лежал труп ФИО Доложили оперативному дежурному ОМВД России по городу Кузнецку о том, что по вышеуказанному адресу действительно совершено убийство, и на место происшествие выехала следственно-оперативная группа. Визуально каких-либо телесных повреждений на ФИО17, в том числе на шее, не заметили. Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии (т.3 л.д.42-45), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью. Также, в указанном доме в квартире № проживает семья Л-вых: ФИО17 и ФИО4, а также их дочь ФИО18. Указанная семья периодически злоупотребляет спиртными напитками. Также к ним в гости часто приезжал ФИО, который общался с ФИО18, был ее молодым человеком. 17 января 2023 года утром он пошел к ФИО19, постучался в дверь, открыл дверь ФИО17. Он попросил у него закурить, после чего проследовал к ним в квартиру, увидел в комнате палас, на котором были следы крови, и в него было что-то завернуто. ФИО17 он задал вопрос о том, что случилось и что в паласе. ФИО17 пояснил о том, что вчера у него произошел словесный конфликт с ФИО, после употребления спиртных напитков, и в результате он зарезал ФИО. Ковер он не разворачивал и не смотрел. ФИО18 в указанный момент в квартире не было. ФИО19 пояснил, что они вызывали скорую медицинскую помощь и полицию. Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии (т.3 л.д.48-52), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в соседях проживает семья Л-вых: ФИО4 и ФИО17, а также их дочь ФИО18. Часто к ним в гости приезжал ФИО - это мужчина ФИО18, употребляли спиртное. Бывали ссоры. 16 января 2023 года в вечернее время, она услышала шум: хлопали дверью, кто-то разговаривал. Утром, 17 января 2023 года видела в квартире ФИО18 сотрудников полиции. Позже от соседей ей стало известно о том, что ФИО17 убил ФИО. Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии (т.3 л.д.53-55), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по соседству в квартире № проживает семья Л-вых: ФИО17, ФИО4, а также их дочь ФИО18. Указанные лица злоупотребляют спиртными напитками. ФИО18 общалась с мужчиной по имени ФИО, он часто приезжал в гости к ФИО19. 16 января 2023 года в вечернее время, услышала, как в коридоре кто-то разговаривает. Она открыла входную дверь, увидела, что в коридоре были ФИО18 и ФИО, которые о чем-то спорили, и были в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила, почему они шумят, но ничего внятного они ответить не смогли. После этого из квартиры выглянул ФИО17, сделал им замечания, и они зашли в квартиру. Утром 17 января 2023 года, примерно с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут к ней в дверь постучалась ФИО18, спросила, как позвонить в скорую помощь и в полицию, потому что кто-то кого-то ударил ножом. Она ей пояснила, чтобы позвонила в службу «112», и вызвала нужные службы, после чего закрыла дверь. Позже, от соседей ей стало известно о том, что ФИО17 ударил ножом ФИО, и он скончался. Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства преступлений и виновность подсудимых в их совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 января 2023 года с фототаблицей была осмотрена <адрес>, помещение вышеуказанной квартиры, а также труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.31-44). Из протокола осмотра трупа от 17 января 2023 года с фототаблицей, следует, что в морге ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» осмотрен труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъята одежда трупа (т.1 л.д.45-51). В ходе проведенного предъявления опознания предмета, о чем свидетельствует протокол следственного действия от 17 января 2023 года, подозреваемый ФИО17 в предмете под № 3 опознал нож, которым наносил ФИО телесные повреждения (т.1 л.д.117-120). Согласно протоколу выемки от 17 января 2023 года с фототаблицей, произведена выемка одежды у ФИО18 (т.1 л.д.234-236). Согласно протоколу получения образов для сравнительного исследования от 17.01.2023 получены образцы буккального эпителия ФИО17 на ватную палочку (т.1 л.д.112). В соответствии с протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО17 от 17 января 2023 года с фототаблицей, получены смывы с ладоней рук и ногтевые пластины (т.1 л.д.114-116). Согласно протоколу получения образов для сравнительного исследования от 19.01.2023 получены образцы крови ФИО17 (т.1 л.д.156). Заключением эксперта № -57 от 09.03.2023 установлено, что при исследовании трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены множественные колото-резаные повреждения в области левого уха, на шее и на туловище, которые причинены в пределах нескольких десятков минут до наступления смерти каждое в результате не менее одного воздействия колюще-режущего предмета (предметов), имеющего плоский клинок и лезвие, каким мог быть нож: - Колото-резаное ранение шеи с полным пересечением левой общей сонной артерии (№ 6). Рана расположена на левой переднебоковой поверхности шеи, на уроне 146 см от подошв стоп. Раневой канал направлен слева направо. Длина его около 6 см. По его ходу имеется полное пересечение левой общей сонной артерии и сквозное повреждение верхней части трахеи. Это ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ № 194н от 24.04.2008). Состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; - Колото-резаное ранение шеи, проникающее в просвет гортани (№ 4). Рана расположена на левой переднебоковой поверхности шеи, на уроне 149 см от подошв стон. Раневой канал направлен слева направо и немного спереди назад и снизу вверх. Длина его около 7 см. По его ходу не имеется резаное повреждение на передней стенке гортани (частичное пересечение передней части перстневидного хряща с проникновением в просвет гортани). Это ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно и. 6.1.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ № 194н от 24.04.2008). В прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит. - Колото-резаное ранение шеи, не проникающее в полости и без повреждений крупных сосудов (№ 3). Рана расположена на левой боковой поверхности нижней трети шеи, на уровне 154 см от подошв стоп. Раневой канал направлен слева направо. Длина его около 3,5 см. Это ранение квалифицируется как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения у живых лиц влекут расстройство здоровья на срок не более 21 дня согласно п. 8,1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ № 194н от 24.04.2008). В прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит; - Множественные колото-резаные раны: две в области левого уха (№№ 1,2); три в области шеи (№№ 5, 7, 8). Подобные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ № 194н от 24.04.2008). В прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Во время причинения всех перечисленных повреждений ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мог находиться в любом положении, обеспечивающем возможность их причинения. После причинения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, колото-резаных повреждений из просвета ран было истечение крови. Из просвета раны колото-резаного ранения с пересечением левой общей сонной артерии было массивное кровотечение обильное, под давлением. После причинения всех перечисленных повреждений ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мог совершать действия. После причинения колото-резаных повреждений, не проникающих в полости и без повреждений крупных сосудов (№№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8), способность совершения им каких-либо действий не утрачивалась. После причинения колото-резаного ранения с пересечением левой общей сонной артерии (№ 6) способность совершать действия им была утрачена в течение короткого промежутка времени, измеряемом несколькими десятками секунд. 2. (Ответ на вопрос 5) Смерть ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от острой кровопотери в результате причинения колото-резаного ранения шеи (№ 6) с пересечением левой общей сонной артерии. Смерть после причинения колото-резаного ранения шеи с пересечением левой общей сонной артерии наступила быстро, в течение нескольких минут. Принимая во внимание причину смерти и степень развития трупных явлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения (17 января 2023 года в 09:20) - время восстановления трупных пятен более 1 мин 40 секунд, температура в печени 32,5°С, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, прихожу к выводу, что смерть ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в пределах 8-14 часов до момента осмотра трупа. 3. (ответ на вопрос 8) При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено 1,2 % этилового спирта, что обычно у живых лиц со средней устойчивостью к действию алкоголя соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.241-244). Согласно выводам заключения эксперта № 49 от 10 февраля 2023 года, на момент проведения экспертизы 18.01.2023, 11 часов 30 минут, у ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.2 л.д.1). Из заключения эксперта № 52 от 3 февраля 2023 года следует, что кровь потерпевшего ФИО относится к группе АВ, с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО17 относится к группе Оa?. На спортивной кофте, футболке (майке), джинсовых брюках, спортивных брюках, трусах, носке (об.№ 19) потерпевшего ФИО, изъятых в ходе осмотра трупа, свитере (кофте зеленого цвета), водолазке, спортивных брюках (штанах синего цвета с белой полоской), фрагменте ковра (вырезе с ковра), фрагменте пледа (вырезе с одеяла), наволочки, фрагменте покрывала, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВ, мужского генетического пола, которая могла произойти от потерпевшего ФИО, но не от обвиняемого ФИО17 На полотенце, в соскобе (конверте со следами вещества бурого цвета), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от потерпевшего ФИО, но не от обвиняемого ФИО17 Половая принадлежность крови не определена из-за отсутствия пригодных для диагностики клеток ядер лейкоцитов. На носке потерпевшего ФИО (об.№ 20), ремне, изъятых в ходе осмотра трупа, в смывах с правой и левой рук обвиняемого ФИО17, изъятых в ходе освидетельствования, обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от потерпевшего ФИО, но не от обвиняемого ФИО17 Половая принадлежность крови не определялась из-за её малого количества и слабой насыщенности. На тунике ФИО18, изъятой в ходе выемки, колготках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена (т.2 л.д.19-27). Согласно заключению эксперта № 131 от 13 марта 2023 года, установленные генотипы ФИО и ФИО17 представлены в таблице №2. На клинке ножа обнаружена кровь и клеточный эпителий, которые произошли от ФИО и не происходят от ФИО17 На рукояти ножа обнаружен клеточный эпителий, который произошел в результате клеточного эпителия ФИО и ФИО17, кровь не обнаружена (т.2 л.д.36-41). По данным судебно-химического исследования (заключение эксперта № 51 от 9 февраля 2023 года), кровь потерпевшего ФИО относится к группе АВ, с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО17 относится к группе Оа?». В подногтевом содержимом с правой и левой рук обвиняемого ФИО17 обнаружены единичные клетки эпителия кожи, содержащие антигены А, В и Н. Антиген Н свойственен его организму и может происходить за счет его собственных клеток. Антигены А и В организму обвиняемого ФИО17 не свойственны и могли произойти за счет клеток эпителия лица с группой крови АВ, как с сопутствующим антигеном Н, так и без него. Таким образом, примесь клеток потерпевшего ФИО, в подногтевом содержимом с правой и левой рук обвиняемого ФИО17, не исключается. В следах на фрагментах ногтевых пластин с рук обвиняемого ФИО17 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена из-за её малого количества (т.2 л.д.48-51). Показания подсудимого ФИО17 относительно фактических обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО согласуются с заключением эксперта № 129мк от 15 марта 2023 года, которым установлено, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным «Заключения эксперта № 57» от 09.03.2023, в виде: - колото-резаного ранения шеи с полным пересечением левой общей сонной артерии (№ 6). Рана расположена на левой переднебоковой поверхности шеи, на уровне 146 см от подошв стоп. Раневой канал направлен слева направо. Длина его около 6 см. По его ходу имеется полное пересечение левой общей сонной артерии и сквозное повреждение верхней части трахеи; - колото-резаного ранения шеи, проникающего в просвет гортани (№ 4). Рана расположена на левой переднебоковой поверхности шеи, на уроне 149 см от подошв стоп. Раневой канал направлен слева направо и немного спереди назад и снизу-вверх. Длина его около 7 см. По его ходу не имеется резаное повреждение на передней стенке гортани (частичное пересечение передней части перстневидного хряща с проникновением в просвет гортани); - колото-резаного ранения шеи, не проникающего в полости и без повреждений крупных сосудов (№ 3). Рана расположена на левой боковой поверхности нижней трети шеи, на уровне 154 см от подошв стоп. Раневой канал направлен слева направо. Длина его около 3,5 см; - двух колото-резаных ранений в левой лопаточной области (№№ 9, 10), не проникающих в полости и без повреждений крупных сосудов. Раны расположены в левой лопаточной области. Раневой канал № 9, направленный справа налево и немного сзади вперед и сверху вниз, длиной около 9 см, заканчивается в мягких тканях в области заднего края левой подмышечной впадины. Раневой канал № 10, направленный сзади вперед и немного сверху вниз, длиной около 3,8 см, заканчивается в мягких тканях спины в области позвоночника слева; - двух колото-резаных ран в области левого уха (№№ 1, 2); - трех колото-резаных ран в области шеи (№№ 5, 7, 8); - одной колото-резаной раны в области заднего края левой подмышечной впадины (№ 11), - образовались от одиннадцати ударных воздействий колюще-режущим орудием с плоским клинком (типа ножа); ширина следообразующей части клинка составила около 7- 8-10-22-23 -25-27-35 мм (согласно данным о длине ран); длина погрузившейся части клинка составила около 1-3-5- 7-35-38-60-70-90 мм (согласно данным о глубине раневых каналов). Частные признаки орудия травмы в свойствах ран не отобразились. Данные колото-резаные раны у ФИО могли образоваться от одиннадцати ударных воздействий клинком предоставленного ножа из пакета: «Нож №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17 января 2023года в квартире по адресу: <адрес>»; равно, как и любым другим клинком, имеющим аналогичные (близкие) свойства - конструктивные особенности и размеры. Высказаться об орудии травмы в категоричной форме не представляется возможным, так как индивидуальные особенности орудия в свойствах повреждений не отобразились (т.2 л.д.58-63). В соответствии с заключением эксперта № 134мк от 27 марта 2023 года образование телесных повреждений у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде: «множественных колото-резанных повреждений», не исключено при условиях и обстоятельствах, указанных ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 17.01.2023, в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от 17.01.2023, в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 18.01.2023 (т.2 л.д.70-76). Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными. Согласно протоколу осмотра предметов от 16.05.2023 осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: образцы крови обвиняемого ФИО17; смыв с пальцев и ладони правой и левой руки подозреваемого ФИО17; спортивная кофта, майка синего цвета, джинсы синего цвета, штаны синего цвета, трусы, носки ФИО; туника розового цвета с рисунком ФИО18; кофта зеленого цвета; голубая водолазка; штаны синего цвета с белой полоской; колготки; вырез с ковра; вырез с одеяла; полотенце; наволочка с подушки; покрывало; конверт со следами вещества бурого цвета; нож № 1; срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки подозреваемого ФИО17 (т.3 л.д.65-74, 75-77). Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре. Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО17 в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Действия ФИО17 суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Факт умышленного причинения смерти ФИО нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий. В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела, взаимно дополняют друг друга, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, их заинтересованности в исходе дела, установлено не было. Судом установлено, что ФИО17, осознавая общественную опасность своих действий, нанося ФИО многочисленные удары (не менее 8) клинком ножа хозяйственного-бытового назначения в жизненно-важные части тела: в область шеи слева, в область левого уха, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО О прямом умысле подсудимого ФИО17 на убийство свидетельствуют использование им в качестве орудия преступления - ножа, со значительной длиной клинка (110 мм - по обуху и 133 мм - по лезвию), обладающего существенными поражающими свойствами, локализация имеющихся у ФИО телесных повреждений в месте расположения жизненно важных органов, а также сам характер действий ФИО17, причинившего ФИО колото-резанное ранение шеи с полным пересечением левой общей сонной артерии, колото-резанное ранение шеи, проникающее в просвет гортани, колото-резанное ранение шеи, не проникающее в полости и без повреждений крупных сосудов, множественные колото-резаные раны: две в области левого уха, три в области шеи, при этом подсудимый не мог не осознавать, что нанесение колющим предметом значительных по силе ударов в область шеи слева, может повлечь смерть потерпевшего, тем самым сознательно желал их наступления. Механизм причинения потерпевшему телесных повреждений с близкой дистанции, свойства орудия преступления, обладающего высокими поражающими свойствами, а также сила нанесенных ударов, сопряженных с повреждением левой общей сонной артерии, в совокупности свидетельствовали об умысле ФИО17 именно на причинение смерти потерпевшему. Факт использования ФИО17 в процессе лишения жизни ФИО ножа хозяйственно-бытового назначения установлен как показаниями самого подсудимого ФИО17, свидетелей, данными осмотра места происшествия, так и согласующимися с ними выводами судебно-медицинской экспертизы относительно характеристик травмирующего орудия и судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. Между действиями ФИО17, причинившего ФИО колото-резаное ранение шеи с полным пересечением левой общей сонной артерии, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь. Мотивом преступления явилась сформировавшаяся у ФИО17 личная неприязнь к потерпевшему, обусловленная возникшим между ними конфликтом на бытовой почве, в ходе которого ФИО до совершения подсудимым преступления произвел захват шеи двумя руками, ФИО17 удалось убрать одну руку со своей шеи, то есть пресечь посягательство, потерпевший фактически перестал его душить, несмотря на это у ФИО17 возникло желание причинить смерть ФИО Доводы подсудимого ФИО17 о том, что умысла на убийство ФИО, у него не было, он схватился за палас, ему попался в руку нож, стал хаотично тыкать ножом в ФИО, сидящего на нем, одной рукой, надавливающего на шею, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются заключениями экспертов и локализацией телесных повреждений у ФИО, согласно которым ФИО17 нанес ФИО, находящемуся в непосредственной близости от него, кухонным ножом не менее восьми ударов в область шеи слева и в область левого уха, со значительной силой, не причинив телесные повреждения на иных частях тела потерпевшего, поэтому подсудимый не мог не осознавать наступления смерти потерпевшего. В судебном заседании установлено, что потерпевший непосредственно перед получением ножевых ранений от подсудимого реальной угрозы, опасности для его жизни и здоровья не представлял. ФИО17 нанес ножом удары ФИО фактически после устранения угрозы своей жизни в виду того, что в ходе борьбы потерпевший убрал одну из своих рук с шеи подсудимого, тем самым исключил возможность его (ФИО19) задушить. Об этом косвенно свидетельствует и то, что подсудимый очень подробно помнит все обстоятельства борьбы и нанесения ударов ножом, несмотря на то, что, как он утверждает, якобы начал терять сознание от удушения. Данные выводы подтверждаются заключением эксперта № 49 от 10.02.2023, согласно которому на момент проведения экспертизы 18.01.2023, 11 часов 30 минут, у ФИО17 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Вследствие чего можно сделать вывод, что серьезное воздействие со стороны ФИО на область шеи ФИО17, которое могло привести к удушению потерпевшим подсудимого, не имело место. Несмотря на это, ФИО17 взял с пола в руку нож, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, клинком ножа с силой нанес потерпевшему ФИО не менее восьми ударов в жизненно-важные части тела - голову, шею, в том числе причинив колото-резанное ранение шеи с полным пересечением левой общей сонной артерии, (глубина раневого канала 6 см), отчего смерть ФИО наступила быстро, в течение нескольких минут. ФИО17 и ФИО примерно одинакового телосложения, роста, одного пола, в связи, с чем преимуществ у ФИО над ФИО17 в физическом превосходстве не было. В момент, когда ФИО сидел на груди у ФИО17, в руках у него какого-либо предмета (оружия) не имелось. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что на момент нанесения ударов ножом потерпевшему в действиях ФИО17 отсутствовали состояние, как необходимой обороны, так и превышение ее пределов. Противоправное поведение потерпевшего ФИО, выразившееся в применении физического насилия в виде захвата шеи ФИО17, не причинившего телесные повреждения, до момента совершения подсудимым преступления, дает суду основания для вывода о том, что действия потерпевшего фактически обусловили возникновение конфликта и неприязни, развившейся у ФИО17, при этом они не явились источником возникновения необходимой обороны и превышения её пределов, а только лишь предшествовали совершению подсудимым преступления, повлекшего смерть ФИО Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО17, в части отсутствия умысла на причинение смерти ФИО, в связи с тем, что они противоречат в целом объему исследованных в судебном заседании доказательств, не соотносятся с ними, и поэтому не могут быть приняты во внимание. Суд расценивает показания подсудимого в данной части, как способ защиты. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО17 В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 306 от 07.03.2023 ФИО17 на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от алкоголя. Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ 10 F 10.252). О чем свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, высокая переносимость спиртных напитков, измененная форма пьянства по типу псевдозапойной, сформировавшийся похмельный алкогольный синдром, ранее проведенное противоалкогольное лечение и возобновление употребление алкоголя после проведенного лечения, постановка на учет у врача нарколога по месту жительства. Указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, и не сопровождаются нарушенным сознанием, психотической симптоматикой, слабоумием и не лишали и не лишают его в данном правонарушении способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО17 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает на настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО17 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Лечение по поводу алкоголизма ФИО17 может получать добровольно и в соответствии с существующим законодательством о здравоохранении. В период инкриминируемого деяния ФИО17 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует последовательность целенаправленность действий испытуемого, сохранение воспоминаний о периоде, интересующем следствие, а также отсутствие в поведении подэкспертного в тот период признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (что подтверждается свидетельским показанием). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО17 не нуждается (ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 22, ч.1 ст.81, ч.1 и ч.2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ). По заключению психолога: У подэкспертного ФИО17 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния, а также и на способность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные целенаправленной беседы с подэкспертным, ретроспективное исследование эмоциональных и поведенческих реакций ФИО17 в момент совершения противоправного деяния не выявляет признаков, указывающих на развитие у подэкспертного в исследуемом эпизоде особого эмоционального состояния аффекта, а также каких-либо иных экспертно-значимых эмоциональных состояний (стресс, фрустрация, растерянность и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертного в момент совершения правонарушения, а также на его сознание и деятельность. Об этом свидетельствует иная динамика развития эмоциональных реакций, отсутствие резких изменений психической деятельности с аффективной суженностью сознания, а также других феноменологических признаков аффекта и иных эмоциональных состояний. Кроме того, на момент совершения правонарушения ФИО17 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а состояние даже лёгкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю и порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоционально-волевой сферы, расширяет зону значимых для личности психотравмирующих обстоятельств, облегчает открытое проявление агрессии в поведении (т.2 л.д.8-11). Суд, соглашаясь с заключением экспертов, признает подсудимого ФИО17 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО17, убедительно мотивированы, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, а также отсутствии у ФИО17 в момент совершения преступления особо эмоционального состояния аффекта. Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО18 в совершении инкриминируемого ей преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО18, держа в руке нож, нанесла им ФИО не менее двух ударов в область левой лопатки и не менее одного удара в область левой подмышечной впадины. Об умысле ФИО18 на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО свидетельствуют характер действий подсудимой, применение ею в качестве оружия преступления - ножа хозяйственно-бытового назначения, тяжесть телесных повреждений, локализация и сила ударов. Нанося потерпевшему не менее двух ударов в область левой лопатки, и не менее одного удара в область левой подмышечной впадины, ФИО18 осознавала общественную опасность, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий. Также ФИО18 понимала, что используя нож и нанося им удары, совершает деяние, опасное для здоровья другого человека и желала наступления таких последствий. Заключением эксперта № -57 от 07.03.2023 установлено, что у ФИО имелись: два колото-резанных ранения в левой лопаточной области, не проникающих в полости и без повреждения крупных сосудов, квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, и колото-резанная рана в области заднего края левой подмышечной впадины, не влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Принимая во внимание механизм нанесения ФИО18 ударов потерпевшему кухонным ножом и локализацию образования телесных повреждений у потерпевшего, суд считает, что именно от действий подсудимой ФИО18 причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО Применение предмета, используемого в качестве оружия, как квалифицирующий признак нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимая причинила легкий вред здоровью потерпевшему ФИО ножом, который использовала при нанесении ударов. Преступление ФИО18 совершила с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность нанесенных ударов и предвидела возможность, и неизбежность причинения потерпевшему легкого вреда здоровью. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим. Противоправное поведение потерпевшего ФИО, выразившиеся в применении физического насилия в виде захвата шеи в отношении её отца ФИО17, находящегося на диване, не причинившего телесные повреждения, до момента совершения подсудимой преступления, дает суду основания для вывода о том, что действия потерпевшего фактически обусловили возникновение конфликта и неприязни, развившейся у ФИО18, при этом они не явились источником возникновения необходимой обороны и превышения её пределов, а только лишь предшествовали совершению подсудимой преступления, повлекшего причинение ФИО легкого вреда здоровью. В судебном заседании установлено, что действия ФИО18 явно не соизмеримы с характером применяемого насилия ФИО по отношению к её отцу ФИО17 ФИО18 не предпринимала иных попыток пресечь действия (столкнуть, отодвинуть, оттолкнуть) ФИО по отношению к ФИО17, а сразу применила нож, нанеся им множественные повреждения (не менее 3 ударов), в короткий промежуток времени, что явно не соответствует характеру и степени противоправных действий ФИО по отношению к её отцу. По факту совершения ФИО18 трех преступлений - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что проживает совместно со своей дочерью ФИО18, которая была осуждена Кузнецким районным судом Пензенской области 28.11.2018 к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. 27 ноября 2019 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока. 26 октября 2022 г. решением Кузнецкого районного суда Пензенской области в отношении ФИО18 был установлен административный надзор до 27.11.2027. В период административного надзора ей установлены ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов); запрет выезда за пределы территории Пензенской области; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 30 декабря 2022 года она, совместно с ФИО18 находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 10 минут, ФИО18 была проверена сотрудником полиции по месту жительства. В результате проверки сотрудником полиции был составлен соответствующий акт. После ухода сотрудника полиции ФИО18 употребляла спиртные напитки. Примерно в 03 часа 00 минут 31.12.2022, ФИО18 покинула место жительства. Она напомнила ей, что покидая место жительства, она нарушает установленное в отношении нее административное ограничение. ФИО18 ей ничего не ответила и ушла в неизвестном направлении. Впоследствии ей стало известно о том, что на ФИО18 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, за то, что она находилась в подъезде № 1 <адрес> в состоянии опьянения. Показаниями инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.199-200, 201-202), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 11.11.2022 в ОМВД России по г. Кузнецку под административным надзором состоит ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой по решению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.11.2018 до 27.11.2027 с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывание для регистрации; запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов); запрет выезда за пределы территории Пензенской области; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 11.11.2022 ФИО18 прибыла в ОМВД России по г. Кузнецку для регистрации, была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 146 дсп. ФИО18 был составлен график регистрации, согласно которому она должна была являться 4 раза в месяц на регистрацию, каждую среду месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ФИО18 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО18 была предупреждена об ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Административный надзор ФИО18 стала отбывать по месту жительства по адресу: <адрес>. На основании судебного решения сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО18 установленных ограничений. С ФИО18 неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. После установления административного надзора ФИО18 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно допускала нарушения правил отбывания административного надзора, привлекалась к административной ответственности. За время нахождения под административным надзором ФИО18 неоднократно нарушала установленные ей судом ограничения. Так, 28.11.2022 на ФИО18 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершённое 27.11.2022, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка от 29.11.2022 ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 16.12.2022 на ФИО18 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершённое 15.12.2022, и по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка от 17.12.2022 ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также 31.12.2022 на ФИО18 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 30.12.2022 ФИО18 после 22 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> в 03 часа 40 минут, находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно в подъезде №1 <адрес>, чем совершила посягающее на общественный порядок и общественную безопасность административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Поскольку ранее, в течение года ФИО18 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в действиях ФИО18 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ: неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кузнецку капитаном полиции ФИО12 был написан соответствующий рапорт на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку, материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по г. Кузнецку для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кузнецку ФИО13 (т.2 л.д.202-2047), данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что на административном участке № 3 по адресу: <адрес> проживает ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» состоит на учете в ОМВД России по г. Кузнецку и которой по решению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года были установлены административные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывание для регистрации; запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов); запрет выезда за пределы территории Пензенской области; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 11 ноября 2022 года ФИО18 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г. Кузнецку (дело административного надзора № 146 дсп). После установления административного надзора и ограничений ФИО18 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по ч.2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 31 декабря 2022 года ФИО18 в очередной раз нарушила установленные в отношении нее ограничения, а именно отсутствовала по месту жительства после 22 часов, а так же ФИО18 была в 03 часа 40 минут задержана в подъезде № 1 <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. После этого на нее был составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО18 во время нарушения ограничения находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в действиях ФИО18 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как ранее она неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 УК РФ и совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности после 22 часов 00 минут. Опрошенная ФИО18 признала свою вину. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской обл. от 31.12.2022 года ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Из показаний сотрудников ОМВД России по г. Кузнецку ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО16, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.30-33, 38-41, 34-37, 22-25), следует, что на административном участке № 3 по адресу: <адрес> проживает ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» состоит на учете в ОМВД России по г. Кузнецку и которой по решению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года были установлены административные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывание для регистрации; запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов); запрет выезда за пределы территории Пензенской области; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 11 ноября 2022 года ФИО18 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г. Кузнецку (дело административного надзора № 146 дсп). После установления административного надзора и ограничений ФИО18 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по ч.2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО12, кроме того следует, что 31 декабря 2022 года ФИО18 в очередной раз нарушила установленные в отношении нее ограничения, а именно отсутствовала по месту жительства после 22 часов, в подъезде № 1 <адрес>, пребывала в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении нее был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО18 во время нарушения ограничения находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в действиях ФИО18 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как ранее она неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, и совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности после 22 часов 00 минут. Опрошенная ФИО18 признала свою вину. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской обл. от 31.12.2022 ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. По данному факту был зарегистрирован рапорт в КУСП ОМВД России по г. Кузнецку. Из показаний свидетеля ФИО15, кроме того следует, что 5 февраля 2023 года ФИО18 в очередной раз нарушила установленные в отношении нее ограничения, а именно отсутствовала по месту жительства после 22 часов. При этом ФИО17 в 22 часа 20 минут задержана ею возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении последней был составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Опрошенная ФИО18 признала свою вину. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 6 февраля 2023 года ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. ФИО18 во время нарушения ограничения находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем в действиях ФИО18 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку ранее она неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 УК РФ и совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности после 22 часов 00 минут, старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Кузнецку ФИО13 был зарегистрирован рапорт в КУСП ОМВД России по городу Кузнецку. Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО16, кроме того следует, что 26 февраля 2023 года ФИО18 в очередной раз нарушила установленные в отношении нее ограничения, а именно отсутствовала по месту жительства после 22 часов, а также ФИО18 была в 23 часа 45 минут задержана сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городу Кузнецку возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. После этого на нее был составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО18 во время нарушения ограничения находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в действиях ФИО18 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как ранее она неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 УК РФ и совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности после 22 часов 00 минут. Опрошенная ФИО18 признала свою вину. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 27 февраля 2023 года ФИО18 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. По данному факту им был зарегистрирован рапорт в КУСП ОМВД России по городу Кузнецку. Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступлений и виновность подсудимой в их совершении объективно подтверждается следующими документами. Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.10.2022 ФИО18 установлен административный надзор до погашения судимости, были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (т.2 л.д.114-115). Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 11 ноября 2022 года (ОМВД России по г. Кузнецку), ФИО18 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора (т.2 л.д.119). В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11 ноября 2022 года, ФИО18 обязана являться на регистрацию в ОМВД России по г. Кузнецку в первую, вторую, третью и четвертую среду месяца для регистрации с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т.2 л.д.120). Из предупреждения от 11 ноября 2022 года следует, что ФИО18 должным образом была уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений и предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом ограничений (т.2 л.д.121). Согласно протоколу № от 31 декабря 2022 года, ФИО18 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.2 л.д.130). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 31 декабря 2022 года, ФИО18 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т.2 л.д.132). Согласно протоколу № от 28 ноября 2022 года, ФИО18 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.136). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 29 ноября 2022 года, ФИО18 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (т.2 л.д.134-135). Согласно протоколу № от 16 декабря 2022 года, ФИО18 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 (т.2 л.д.138). Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 17 декабря 2022 года, ФИО18 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (т.2 л.д.137). Согласно протоколу № от 5 февраля 2023 года, ФИО18 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.2 л.д.150-151). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 6 февраля 2023 года ФИО18 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 5 суток административного ареста (т.2 л.д.157). Согласно протоколу № от 06 января 2023 года, ФИО18 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.172). Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 7 января 2023 года ФИО18 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (т.2 л.д.154). Согласно протоколу № от 26 февраля 2023 года, ФИО18 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.2 л.д.163-164). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 27 февраля 2023 года, ФИО18 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 5 суток административного ареста (т.2 л.д.168). Согласно протоколу № от 7 февраля 2023 года, ФИО18 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.174). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 8 февраля 2023 года ФИО18 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (т.2 л.д.173). Согласно протоколу № от 8 февраля 2023 года ФИО18 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ (т.2 л.д.176). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 8 февраля 2023 года ФИО18 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (т.2 л.д.175). В ходе выемки 06.02.2023 в каб. № 9 ОМВД России по г. Кузнецку у инспектора по осуществлению административного надзора старшего лейтенанта полиции ФИО1 было изъято дело административного надзора № 146дсп на ФИО18 (т.2 л.д.207-208). В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06.02.2023 с фототаблицей, осмотрено и постановлением приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № 146дсп на ФИО18 (т.2 л.д.209-210, 211-212). Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой ФИО18 и берутся за основу в приговоре. Органами предварительного следствия действия ФИО18 квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО18 и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО18 по трём преступлениям по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО18, в отношении которой на основании решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 октября 2022 года в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости, исчисляя данный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и ей установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрещение выезда с территории Пензенской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, игнорируя указанные выше ограничения, желая избежать проверок и остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, уклониться от возложенных на неё судом административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно нарушила установленный административный надзор и административные ограничения. Так, ФИО18 23.11.2022 не явилась на регистрацию в ОМВД России по г. Кузнецку в установленное графиком время, 15.12.2022 в ночное время в 23 часа 10 минут отсутствовала по месту пребывания по адресу: <адрес>, при этом 31.12.2022 в 03 часа 40 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте по адресу: <адрес> на лестничной площадке третьего этажа, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности 31.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. Она же, 04.01.2023 не явилась на регистрацию в ОМВД России по г. Кузнецку в установленное графиком время. 05.02.2023 уклонилась от соблюдения ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток и в 22 часа 20 минут находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности 06.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области к наказанию в виде 5 суток административного ареста. Она же, 18.01.2023, 25.01.2023 не явилась на регистрацию в ОМВД России по г. Кузнецку в установленное графиком время, при этом 26.02.2023 уклонилась от соблюдения ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток и в 23 часа 45 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте по адресу: <адрес>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности 27.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области к наказанию в виде 5 суток административного ареста. О том, что указанные действия были совершены ФИО18 умышленно, именно с целью уклонения от административного надзора, свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные по делу: показания свидетелей и материалы уголовного дела, и не отрицаются подсудимой. Законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание ФИО18 вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с исключительными личными обстоятельствами, у подсудимой не имелось. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО18 Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 576 от 18 апреля 2023 года, у подэкспертной ФИО18 на период инкриминируемых ей противоправных деяний обнаруживались и на настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с иными нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F70.8), а также признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных (вызванных) с употреблением алкоголя в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (шифр по МКБ 10 F 10.262), что подтверждается анамнестическими данными и материалами настоящего уголовного дела, архивной медицинской документацией, а также результатами настоящего освидетельствования. Выявленные у подэкспертной вышеуказанные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением сознания и слабоумием и не могли оказать какого-либо существенного влияния на ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, у подэкспертной ФИО18 не обнаруживалось на периоды инкриминируемых ей противоправных деяний и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО18 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Лечение по поводу алкоголизма ФИО18 может получать добровольно и в соответствии с существующим законодательством о здравоохранении. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО18 не нуждается (ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и ч 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ). Имеющиеся у ФИО18 индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые и иные), выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное влияние на ее поведение в исследуемой конкретной ситуации. Психологический анализ материалов уголовного дела и направленный расспрос, нацеленный на исследование эмоционального состояния испытуемой в противоправном эпизоде (ст. 115 УК РФ) позволяет сделать вывод об отсутствии у ФИО18 в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния - аффекта (физиологического, кумулятивного), которое могло бы оказать существенное влияние на ее поведение и способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций и иные феноменологические признаки особых эмоциональных состояний (т.3 л.д.59-62). Суд, соглашаясь с заключением экспертов, признает подсудимую ФИО18 вменяемой, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о ФИО18, убедительно мотивированы, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, а также отсутствии у ФИО18 в момент совершения преступления особо эмоционального состояния аффекта. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимым ФИО17, ФИО18 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу у ФИО17, а у ФИО18 наличия отягчающего наказание обстоятельства по одному преступлению, предусмотренному ч.2 ст.115 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. ФИО17 совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО17 согласно п.п. «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности. Применение потерпевшим физического насилия в форме удушения подсудимому до совершения им в отношении ФИО преступления суд учитывает как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Собственноручное заявление ФИО17, а также его сообщение своему соседу ФИО9 и работникам полиции об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствие у органов предварительного следствия достаточных данных о его совершении подсудимым. Действия подсудимого в ходе проверки его показаний на месте и добровольное указание на орудие преступления в ходе предъявления предмета для опознания, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО17, судом не установлено. В связи с наличием у ФИО17 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО17 преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО17, на менее тяжкую. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО17, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73, ст. 53.1 УК РФ. С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого суд полагает, что основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют. При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. ФИО18 совершила четыре преступления небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, согласно п.п. «з», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд усматривает смягчающими наказание обстоятельствами по всем четырем преступлениям ФИО18 полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Собственноручное заявление ФИО18 работникам полиции об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствие у органов предварительного следствия достаточных данных о его совершении подсудимой. В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимой, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, выразившиеся в даче ФИО18 до возбуждения уголовного дела подробных пояснений относительно обстоятельств нанесения телесных повреждений ФИО, которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО17, тем самым предоставила органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования. Сообщенные ФИО18 сведения были положены в основу приговора. Суд не усматривает оснований для признания подсудимым ФИО17 и ФИО18 смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ - сообщение в экстренные службы «112» (вызов скорой помощи и полиции), поскольку данные действия были совершены подсудимыми спустя значительный промежуток времени с момента совершения преступления, утром 17 января 2023 года наступление смерти ФИО20 было очевидно для подсудимых и фактически было сообщено о факте смерти потерпевшего. Сообщение, сделанное в полицию, суд расценивает, как явку с повинной ФИО17 и ФИО18, которые признаны судом смягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО18 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку она по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.11.2018 осуждалась за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Учитывая, что ФИО18 на момент совершения умышленных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, имела неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимой ФИО18 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений. Поскольку судимость по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.11.2018 имела правовое значение для установления над ФИО18 административного надзора, что позволило считать осужденную надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, установить в её действиях состав указанных преступлений, то признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание ФИО18 противоречит требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ и является недопустимым. В связи с этим обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18 по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимых, суду не представлено, поэтому с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности деяний, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО17, ФИО18 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО18 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, оснований для назначения наказания ФИО18 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. При назначении наказания ФИО18 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО18 преступлений, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом обстоятельств дела, всей совокупности данных о личности подсудимой, отсутствия у ФИО18 постоянного источника дохода, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ей наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества. При назначении ФИО18 наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ. При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО18 и ее имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. С учетом обстоятельств дела, всей совокупности данных о личности подсудимой, отбывающей наказание в виде лишения свободы по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.11.2022 (с учетом постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19.05.2023), суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО18 совершила умышленные преступления небольшой тяжести после вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.11.2022, суд назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО17 зачесть в срок лишения свободы с 17 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО18 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от 31.12.2022) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от 05.02.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от 26.02.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО18 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16 ноября 2022 года в отношении ФИО18, окончательно назначив ФИО18 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО18 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Срок отбытия наказания ФИО18 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО18 зачесть в срок лишения свободы с 25 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: образцы крови обвиняемого ФИО17; смыв с пальцев и ладони правой и левой руки подозреваемого ФИО17; спортивную кофту, майку синего цвета, джинсы синего цвета, штаны синего цвета, трусы, носки ФИО; вырез с ковра; вырез с одеяла; полотенце; наволочка с подушки; покрывало; конверт со следами вещества бурого цвета; нож № 1; срезы кончиков ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки подозреваемого ФИО17, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - уничтожить; тунику розового цвета с рисунком, кофту зеленого цвета, голубую водолазку, штаны синего цвета с белой полоской, колготки, принадлежащие ФИО18, ФИО17, возвратить близкому родственнику подсудимых - ФИО4; дело административного надзора № 146дсп на ФИО18, находящееся на ответственном хранении у инспектора по осуществлению административного надзора, оставить по принадлежности в ОМВД России по г. Кузнецку Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными ФИО17, ФИО18, находящимися по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Суд:Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Прошина С.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
