Решение № 12-410/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-410/2017

Дело № 12-410/2017


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи Дзержинского районного суда <адрес> Корнеева Е.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ВЖКХ <адрес>» ФИО1 на постановление начальника отделения ППП и УМР военного комиссариата Дзержинского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.3 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ВЖКХ <адрес>» ФИО1,

установил:

на основании постановления начальника отделения ППП и УМР военного комиссариата Дзержинского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ВЖКХ <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в обоснование которой ссылается на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе на истечение срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с чем, просил постановление начальника отделения ППП и УМР военного комиссариата Дзержинского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В силу ч. 1 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ФИО1

Представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО2 в суде полагал доводы жалобы необоснованными, в связи с чем просила постановление должностного лица оставить без изменения.

Выслушав участникв административного производства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьёй 21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный срок руководителем или другим ответственным за военно-учетную работу должностным лицом организации, осуществляющей эксплуатацию жилых помещений, в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, сведений об изменениях состава постоянно проживающих граждан или граждан, пребывающих более трех месяцев в месте временного пребывания, состоящих или обязанных состоять на воинском учете.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельством, послужившим основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО «ВЖКХ <адрес>» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.3 КоАП РФ, является факт непредставления указанным должностным лицом в административный орган сведений об изменениях состава постоянно проживающих граждан, состоящих или обязанных состоять на воинском учёте в двухнедельный срок со дня получения запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, что установлено в результате проверки соблюдения законодательства в области воинского учёта, проведённой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.3 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения генерального директора ООО «ВЖКХ <адрес>» ФИО1 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истёк.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, постановление о привлечении генерального директора ООО «ВЖКХ <адрес>» ФИО1 к административной ответственности по ст. 21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей вынесено начальником отделения ППП и УМР военного комиссариата Дзержинского и <адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление начальника отделения ППП и УМР военного комиссариата Дзержинского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.3 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ВЖКХ <адрес>» ФИО1, - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника отделения ППП и УМР военного комиссариата Дзержинского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.3 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ВЖКХ <адрес>» ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.3 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ВЖКХ <адрес>» ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение судьи может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Корнеева