Постановление № 1-177/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-177/2025

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мкртычян А.С., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:07, он находился рядом с ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обнаружил портмоне, с имеющейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» №, после чего у него возник преступный умысел, направленный па тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя П.И.В. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки, путем бесконтактной оплаты, в различных магазинах, находящихся в <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту №, принадлежащую П.И.В., причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 15461 рубль 83 копейки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

В силу требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Таких исключений судом не установлено.

В силу п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (п. 25.3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из описания преступного деяния следует, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения денежных средств с банковской карты П.И.В., открытой на имя последнего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил ряд покупок в различных магазинах на территории Промышленного района <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, настоящее уголовное дело не подсудно Октябрьскому районного суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч.1 ст. 227, 228 УПК РФ, суд

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> края.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему и прокурору <адрес>.

Председательствующий подпись А.С. Мкртычян