Приговор № 1-446/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-446/2018

Дело № 1-446/2018 (11801330027000111)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кирова Шубина Д.Н.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а», 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с середины февраля по {Дата изъята} ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в сети Интернет ознакомился с предложениями неустановленного лица о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков и предложениями о сотрудничестве при незаконном распространении наркотических средств. Не имея постоянного источника дохода, желая получения быстрой материальной выгоды, ФИО1 решил участвовать совместно с неустановленным лицом в незаконном сбыте наркотических средств. С этой целью, в указанный период времени, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, в ходе Интернет-переписки с неустановленным лицом, сообщил тому о своём намерении быть «закладчиком» наркотических средств. Неустановленное лицо сообщило ФИО1 обязанности «закладчика» при совершении преступления, а именно - получать из сокрытых мест оптовые партии наркотических средств, размещать полученные наркотические средства в сокрытых местах на территории {Адрес изъят}, адреса которых передавать посредством сети Интернет неустановленному лицу для последующего осуществления их незаконного сбыта покупателям наркотиков. Неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО1, как соучастника совершения преступления, наркотическими средствами для размещения их в сокрытых местах, принимать от ФИО1 описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, для последующего сообщения посредством сети «Интернет» покупателям наркотиков, выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение за размещённые тайники с наркотическими средствами.

Таким образом, в указанный выше период времени ФИО1 и неустановленное лицо, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории {Адрес изъят} неопределённому кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Не позднее {Дата изъята} неустановленное лицо, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договоренностью с ФИО1, поместило в тайник, находящийся у основания дерева, расположенного в 430 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) для последующей передачи ФИО1

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в продолжение преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц, ФИО1, используя свой ноутбук, посредством переписки в сети «Интернет» получил от неустановленного лица описание места, где было сокрыто указанное наркотическое средство. После этого, {Дата изъята} около 08 часов ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства, прибыл к указанному неустановленным лицом месту, где действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, в тайнике у основания дерева, расположенного в 430 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, обнаружил и забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве не менее 6,82г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Указанное наркотическое средство ФИО1 перенес в комнату по адресу: {Адрес изъят}, где согласно имеющейся договоренности с неустановленным лицом расфасовал его в пакеты для последующего размещения в тайники.

После этого указанное выше наркотическое средство, в количестве не менее 0,76 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид и в количестве не менее 0,77 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, ФИО1 {Дата изъята} в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут, на основании имеющейся договорённости с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств, разместил в двух местах: наружной части конструкции гаража, расположенного в 30 метрах в северо-западном направлении от {Адрес изъят}, и у основания дерева, расположенного в 60 метрах в юго-восточном направлении от {Адрес изъят}, соответственно.

{Дата изъята} около 11 часов 15 минут у {Адрес изъят} ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата изъята} в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 06 минут в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, расположенного в 60 метрах в юго-восточном направлении от {Адрес изъят}, был изъят полимерный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,77 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, а в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия наружной части конструкции гаража, расположенного в 30 метрах в северо-западном направлении от {Адрес изъят}, был изъят полимерный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,76 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом осуществил незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,76 г и 0,77 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

Он же, ФИО1, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с середины февраля по {Дата изъята} ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в сети Интернет ознакомился с предложениями неустановленного лица о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков и предложениями о сотрудничестве при незаконном распространении наркотических средств. Не имея постоянного источника дохода, желая получения быстрой материальной выгоды, ФИО1 решил участвовать совместно с неустановленным лицом в незаконном сбыте наркотических средств. С этой целью, в указанный период времени, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, в ходе Интернет-переписки с неустановленным лицом, сообщил тому о своём намерении быть «закладчиком» наркотических средств. Неустановленное лицо сообщило ФИО1 обязанности «закладчика» при совершении преступления, а именно - получать из сокрытых мест оптовые партии наркотических средств, размещать полученные наркотические средства в сокрытых местах на территории {Адрес изъят}, адреса которых передавать посредством сети Интернет неустановленному лицу для последующего осуществления их незаконного сбыта покупателям наркотиков. Неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО1, как соучастника совершения преступления, наркотическими средствами для размещения их в сокрытых местах, принимать от ФИО1 описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, для последующего сообщения посредством сети «Интернет» покупателям наркотиков, выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение за размещённые тайники с наркотическими средствами.

Таким образом, в указанный выше период времени ФИО1 и неустановленное лицо, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории {Адрес изъят} неопределённому кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Не позднее {Дата изъята} неустановленное лицо, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договоренностью с ФИО1, поместило в тайник, находящийся у основания дерева, расположенного в 430 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) для последующей передачи ФИО1

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц, ФИО1, используя свой ноутбук, посредством переписки в сети «Интернет» получил от неустановленного лица описание места, где было сокрыто наркотическое средство. После этого {Дата изъята} около 08 часов ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства, прибыл к указанному неустановленным лицом месту, где действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, в тайнике у основания дерева, расположенного в 430 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}, обнаружил и забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве не менее 6,82 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Указанное наркотическое средство ФИО1 перенес в комнату по адресу: {Адрес изъят}, где согласно имеющейся договоренности с неустановленным лицом расфасовал его в пакеты для последующего размещения в тайники.

При этом ФИО1 часть указанного наркотического средства {Дата изъята} в количествах не менее 0,76 г и не менее 0,77 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, разместил в тайники, а оставшуюся часть, в количестве не менее 5,29 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

{Дата изъята} около 11 часов 15 минут у {Адрес изъят}, ФИО1 сотрудниками полиции был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего при проведении личного досмотра ФИО1 {Дата изъята} в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут из левого рукава куртки, и носков, надетых на ФИО1, было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 5,29 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

Таким образом, действия ФИО1 и неустановленного лица были направлены на совершение группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве не менее 5,29 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, однако их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, пояснив, что в {Дата изъята} года от соседа по комнате он узнал, что можно заработать, работая закладчиком. Для этого нужно всего 5 000 рублей. На тот момент у него не было денег, и он отказался. В конце {Дата изъята} года он по средствам сети интернет вышел на магазин «{ ... }» на сайте «Gidra» и попросил работу закладчиком для чего отдал залог 5 000 рублей посредством покупки биткоинов, которые перевел на предоставленный счет. Ему предоставили информацию, а именно поясняли, как и где делать закладки, где их не делать, определили сроки и количество. Посредством закладки он получал нерасфасованную марихуану, а ему нужно было ее расфасовать и сделать закладки. Оплату за работу он получил лишь однажды в размере 2 500 рублей, хотя занимался раскладками наркотиков, пока его не поймали. Последняя партия, которую он получил в начале {Дата изъята} года, была 15 г. Закладку он подобрал в {Адрес изъят}, в том месте и в то время, как указано в обвинительном заключении. Расфасовывал все сам, для этого приобрел весы и пакеты. Первые закладки сделал {Дата изъята}. 9 закладок намеревался разложить {Дата изъята}. {Дата изъята} к 9 часам вышел из общежития, пошел к гаражам, где сделал одну закладку, по адресу, указанному в обвинительном заключении – на {Адрес изъят} у гаражей в 30 м от {Адрес изъят}. Потом пошел по железнодорожным путям и сделал вторую закладку по адресу также указанному в обвинительном заключении – по {Адрес изъят} в 60 м от {Адрес изъят}. Потом его задержали. Делая закладки, он запоминал место, фотографировал его на свой телефон Nokia. Далее он должен был описать место положения закладки и указать ее координаты, после чего выложить информацию на сайт магазина. Информацию по данным закладкам намеревался передать вечером того же дня со своего компьютера, после того, как сделает все закладки, так как телефон не имел выхода в интернет. После задержания сотрудниками полиции, его доставили в участок, где провели личный досмотр, в ходе которого при нем нашли еще 7 оставшихся закладок. Тут же с него взяли объяснения о том как, когда он приобрел наркотик, на кого работал, куда собирался сбыть. Позднее с его участием были проведены осмотры мест происшествия, где он показал места закладок, которые изъяли. При этом он намеревался заключить досудебное соглашение со следствием, но ему было в этом отказано. В содеянном он раскаивается. На преступление его толкнуло тяжелое материальное положение и возможность быстро заработать большие деньги.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей ПАА и МДМ, сотрудников ОВО по г. Кирову, филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Кировской области, оглашенных в суде с согласия сторон в т. 2 на л.д. 137-139 и л.д. 150-152 соответственно, судом установлено, что {Дата изъята} около 11 часов 00 минут они, проезжая около {Адрес изъят} увидели молодого человека, который бесцельно ходил вдоль овощных ям, расположенных около вышеуказанного дома. Прдолжая наблюдать за молодым человеком, они увидели, что тот вышел на железную дорогу, по шпалам которой пошел в направлении {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 11 часов 15 минут около {Адрес изъят}, данный молодой человек был остановлен, при этом он назвался ФИО1 На вопросы, что он искал, или, что он делал около овощных ям, ФИО1 не смог ответить спокойно, нервничал и рассказывал несколько версий его нахождения в указанном месте. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, тот пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, однако его поведение стало еще более нервозным. Они предположили, что ФИО1 мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и решили доставить его в УМВД России по городу Кирову для проведения в отношении него личного досмотра. Перед помещением ФИО1 в служебный автомобиль был проведен наружный осмотр его карманов одежды. При проведении наружного осмотра в левом рукаве куртки ФИО1 прощупывался предмет похожий на полимерный пакет. На вопрос: «Что находится в рукаве?», ФИО1 пояснил, что в рукаве куртки у него находится полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана». После этого в отношении ФИО1 были применены средства ограничения его подвижности (наручники), и он по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен в УМВД России по городу Кирову.

Из показаний свидетеля МСН, начальника ОКОН УМВД России по г. Кирову, оглашенных в суде с согласия сторон в т. 2 на л.д. 145-149, судом установлено, что личный досмотр в отношении ФИО1 был проведен в присутствии понятых {Дата изъята} в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в кабинете {Номер изъят}, по адресу <...>. При проведении личного досмотра ФИО1 из левого рукава надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изолентой. Внутри указанного свертка был обнаружен бумажный свёрток, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой. Также из носка, надетого на левую ногу ФИО1, были обнаружены и изъяты три свертка обмотанные черной изолентой. Также из носка, надетого на правую ногу ФИО1, были обнаружены и изъяты три свертка обмотанные черной изолентой. Затем из левого бокового кармана куртки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый (мобильный) телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим картами «Мегафон» и «МТС». После этого был составлен протокол личного досмотра, все участвующие при проведении личного досмотра лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Замечаний от участвовавших лиц на порядок проведения личного досмотра и составленный протокол не поступало. Затем было принято решение о проведении осмотра жилища ФИО1 - комнаты в общежитии по адресу: {Адрес изъят}. При проведении осмотра места происшествия с кровати обнаружены и изъяты: полимерный пакеты с находящимися в них - канцелярским ножом синего цвета, изолентой синего цвета, изолентой черного цвета, изолентой желтого цвета, изолентой желто-зеленого цвета в полоску, 2 прозрачных скотча, 5 упаковок с полимерными пакетами, которые упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной запиской, опечатаны оттиском печати. ФИО1 пояснил, что все содержимое пакета предназначено для расфасовки наркотических средств. Затем со стула, расположенного около кровати, обнаружен и изъят ноутбук, в котором, со слов ФИО1 находится информация о месте расположения тайников с наркотическими средствами. Затем из шкафа для носильных вещей обнаружены и изъяты электронные весы. При этом ФИО1 пояснил, что на весах он взвешивал наркотические средства. Затем с навесного шкафчика обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом растительного происхождения. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие при проведении осмотра места происшествия лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. После этого сотрудником ОКОН УМВД России по городу Кирову {Дата изъята} в период времени с 10 часов до 10 часов 15 минут в служебном помещении задержанных лиц, по адресу: {Адрес изъят}, был произведен личный досмотр в отношении ФИО1, при проведении которого у последнего из правого кармана надетой на нём куртки были обнаружены и изъяты банковские карты «Сбербанк России» и «ВТБ 24» на имя ФИО1

Из показаний свидетеля ЯАВ, оглашенных в суде с согласия сторон в т. 2 на л.д. 153-155, судом установлено, что {Дата изъята} около 12 часов 00 минут он участвовал при производстве личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний пояснил, что у него в левом рукаве куртки находится сверток с наркотическим средством марихуана, в количестве 1 грамма, которое он приобрел посредством интернет переписки. После этого сотрудником полиции из левого рукава надетой на ФИО1 куртки был изъят сверток обмотанный черной изолентой. Внутри указанного свертка был обнаружен бумажный свёрток, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой. Также из носка, надетого на левую ногу ФИО1 были изъяты три свертка обмотанные черной изолентой, после чего из носка, надетого на правую ногу ФИО1, были изъяты три свертка обмотанные черной изолентой Затем из левого бокового кармана куртки надетой на ФИО1 был изъят сотовый (мобильный) телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим картами «Мегафон» и «МТС».

Из показаний свидетелей ДМИ и ГЕЛ, оглашенных в суде с согласия сторон в т. 2 на л.д. 142-144 и л.д. 162-164 соответственно, судом установлено, что {Дата изъята} около 15 часов 30 минут они участвовали при производстве осмотра места происшествия комнаты {Номер изъят} {Адрес изъят}. При проведении осмотра места происшествия в комнате были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с находящимися в нем канцелярским ножом синего цвета, изолентой синего цвета, изолентой черного цвета, изолентой желтого цвета, изолентой желто-зеленого цвета в полоску, 2 прозрачных скотча, 5 упаковок с полимерными пакетами. ФИО1 пояснил, что все содержимое пакета предназначено для расфасовки наркотических средств. Затем был обнаружен и изъят ноутбук, в котором со слов ФИО1 находится информация о месте расположения тайников с наркотическими средствами. Затем были обнаружены и изъяты электронные весы. При этом ФИО1 пояснил, что на весах он взвешивал наркотические средства.

Из показаний свидетеля РДВ, данных им в судебном заседании, и свидетеля РСВ, оглашенных в суде с согласия сторон в т. 2 на л.д. 156-158, судом установлено, что {Дата изъята} около 15 часов 10 минут они участвовали при производстве осмотра места происшествия - участка местности около дома {Адрес изъят}. Осматривался крайний гараж, расположенный в 30 метрах от дома {Адрес изъят}. При проведении осмотра ФИО1 пояснил, что на углу гаража, в крыше, а именной между доской и кирпичом, находится тайник с наркотическим средством. Затем ФИО1 указал на место расположения тайника. При производстве осмотра был изъят склеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковано в бумажный конверт.

Из показаний свидетеля САН, оглашенных в суде с согласия сторон в т. 2 на л.д. 159-161, судом установлено, что {Дата изъята} около 14 часов 40 минут он участвовал при производстве осмотра места происшествия - участка местности около {Адрес изъят}. При проведении осмотра ФИО1 пояснил, что в 30 см. в стороне от тропинки, возле основания дерева в снегу, находится «закладка» с наркотическим средством. При производстве осмотра в указанном месте был обнаружен и изъят склеенный изолентой черного цвета полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано в бумажный конверт.

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП-4 УМВД России по г. Кирову {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, обнаружен тайник с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве на момент исследования 0,82 г.

т. 1 л.д. 43

Рапортом, зарегистрированным в КУСП-4 УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} при проведении осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, изъят пакет, обмотанный изолентой, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве на момент исследования 0,81 г.

т. 1 л.д. 56

Рапортом сотрудника ОВО ВНГ России по Кировской области ПАА, согласно которому {Дата изъята} около 11 часов 00 минут около {Адрес изъят} им и МДМ был замечен молодой человек, который бесцельно ходил вдоль овощных ям, расположенных около указанного дома. Данный молодой человек вышел на железную дорогу, по шпалам которой пошел в направлении {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 11 часов 15 минут около {Адрес изъят} данный молодой человек был остановлен, при этом он назвался ФИО1. На задаваемые вопросы он не смог ответить спокойно, нервничал и рассказывал несколько версий его нахождения в указанном месте. При проведении наружного осмотра в левом рукаве куртки ФИО1 прощупывался предмет похожий на полимерный пакет. О его происхождении ФИО1 пояснил, что в рукаве куртки у него находится полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана». После этого ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Кирову.

т. 1 л.д. 16

Рапортом, зарегистрированным в КУСП-4 УМВД России по {Адрес изъят} {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты 7 свертков, обмотанных изолентой, в которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве на момент исследования 5,57г. Указанное наркотическое средство ФИО1 подготовил к раскладыванию в тайники для потребителей наркотических средств.

т. 1 л.д. 15

Протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут у ФИО1 из левого рукава надетой на нем куртки изъят сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилась растительная масса; из носка, надетого на левую ногу ФИО1, изъяты три свертка, обмотанные изолентой, в которых находилась растительная масса; из носка, надетого на правую ногу ФИО1, изъяты три свертка, обмотанные изолентой, в которых находилась растительная масса.

т. 1 л.д. 18

Протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО1 изъяты банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ-24».

т. 1 л.д. 32

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} с участием ФИО1, согласно которому в жилище последнего по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 50 минут были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с находящимися в нем канцелярским ножом синего цвета, изолентой синего цвета, изолентой черного цвета, изолентой желтого цвета, изолентой желто-зеленого цвета в полоску, 2 прозрачных скотча, 5 упаковок с полимерными пакетами, ноутбук, электронные весы, полимерный контейнер с веществом растительного происхождения.

т. 1 л.д. 24-29

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} с участием ФИО1, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут из тайника, оборудованного в 30 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}», был изъят полимерный пакет, обмотанный черной изолентой, в котором находилась растительная масса.

т. 1 л.д. 57-62

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} с участием ФИО1, согласно которому в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 06 минут был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от {Адрес изъят}, при производстве которого изъят сверток с растительной массой внутри.

т. 1 л. 44-49

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому растительная масса, изъятая в ходе ОМП от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) на момент исследования составило величину 0,76 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид; растительная масса, изъятая в ходе ОМП от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} «е», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) на момент исследования составило величину 0,77 г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид; растительные массы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) на момент исследования составило величину 5,59 г, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

т. 1 л.д. 111-117

Заключениями экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которым на поверхности одного фрагмента прозрачной липкой ленты (части упаковки), изъятого {Дата изъята} при личном досмотре ФИО1, имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 На поверхности одного из рулонов прозрачной липкой ленты типа «скотч» большего по диаметру, имеется один след руки пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен ладонью правой руки ФИО1 На крышке портативных весов, изъятых {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, имеется шесть следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Пять следов пальцев рук оставлены ФИО1

т. 1 л.д. 103-107, 153-167, 173-178, 184-186, 204-208

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе производства которого осмотрены измятый лист бумаги белого цвета с пятнами розово-фиолетового цвета, фрагмент прозрачной бесцветной липкой ленты; поврежденный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок»; фрагмент непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок», с находящейся внутри сухой на вид частично измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 0,74 г (остаток после проведения экспертизы); измятый лист бумаги белого цвета с пятнами розово-фиолетового цвета, фрагмент прозрачной бесцветной липкой ленты; поврежденный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок»; фрагмент непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок», с находящейся внутри сухой на вид частично измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, которая, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в количестве 0,75 г (остаток после проведения экспертизы); шесть пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части с застежкой «зип-лок», 6 измятых листов бумаги белого цвета с пятнами розово-фиолетового цвета; 6 фрагментов прозрачной бесцветной липкой ленты; 6 поврежденных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок»; 6 фрагментов непрозрачной липкой ленты черного цвета, 6 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части с застежкой «зип-лок», с находящейся внутри каждого сухой на вид, частично измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета которая, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), измятый лист бумаги белого цвета с пятнами розово-фиолетового цвета; фрагмент прозрачной бесцветной липкой ленты; фрагмент пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок», фрагмент непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок», с находящейся внутри сухой на вид, частично измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета которая, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в общем количестве 5,15 г (остаток после проведения экспертизы).

т. 1 л.д. 119-133

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому: на поверхностях канцелярского ножа, представленного на исследование, обнаружены следы наркотических средств: производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (PVP),а также тетрагидроканнабинола.

т. 1 л.д. 147-149

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе производства которого осмотрены: два различных по размеру рулона прозрачной бесцветной липкой ленты, рулон непрозрачной липкой ленты голубого цвета (изолента); рулон непрозрачной липкой ленты черного цвета (изолента), рулон непрозрачной липкой ленты с полосами желтого и зеленого цветов (изолента), пять пустых пакетов из бесцветного полимерного материала с синей полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок»; пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок»; канцелярский нож в корпусе из непрозрачного полимерного материала синего и черного цветов, на поверхностях лезвия которого имеются разводы вещества черно-коричневого цвета и следы наркотических средств: производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (PVP), а также тетрагидроканнабинола, множество пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок».

т. 1 л.д. 151-158

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе производства которого осмотрены электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} в комнате общежития по адресу: {Адрес изъят}, и принадлежащие ФИО1

т. 1 л.д. 196-201

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе производства которого осмотрены две пластиковые банковские карты «Сбербанк» {Номер изъят} и банковская карта «ВТБ24» {Номер изъят}, изъятые у ФИО1

т. 1 л.д. 74-78

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе производства которого осмотрены сотовый телефон марки «NOKIA» с номерами имей: {Номер изъят}, и картой оператора связи «Мегафон» с номером 89{Номер изъят}, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, с помощью которых ФИО1 делал снимки с тайниками наркотических средств.

т. 2 л.д. 2-53

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе производства которого осмотрен ноутбук «Packard bell» с серийным номером S/N:{Номер изъят}, с кодом {Номер изъят} с зарядным устройством, изъятый в ходе осмотра места происшествия-жилища ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}, с помощью которого ФИО1 переписывался с неустановленным лицом по факту незаконного сбыта наркотических средств.

т. 2 л.д. 56-82

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства в 430 метрах в юго-западном направлении от дом а {Номер изъят} по {Адрес изъят}.

т. 2 л.д. 194-201

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной и доказанной в полном объеме.

В основу приговора суд, прежде всего, полагает необходимым положить признательные показания подсудимого, из которых судом установлено, как, когда и при каких обстоятельствах ФИО1, предварительно договорившись с неустановленным лицом путем переписки в сети Интернет, совершил данные преступления. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, так как они полны, последовательны, получены с соблюдением норм УПК РФ и в полном объеме согласуются с иными доказательствами по делу. Приходя к выводу о достоверности показаний подсудимого, суд, в том числе, учитывает, что он допрашивался в присутствии защитника – адвоката и ему разъяснялись его права и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, в ходе судебного следствия ФИО1 подтвердил, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, при этом со стороны сотрудников правоохранительных органов на него давления в ходе предварительного расследования не оказывалось.

Также судом установлено, что показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания и письменными материалами дела.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции: ПАА, МДМ, МСН, а также показаниями свидетелей, которые участвовали понятыми в ходе личного досмотра подсудимого и в ходе осмотров мест происшествия – ДМИ, ЯАВ, РСВ, РДВ, САН, ГЕЛ

У суда нет оснований не доверять показаниям всех перечисленных выше лиц, так как они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в полной мере согласуются с показаниями ФИО1, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые полны непротиворечивы, дополняют показания подсудимого и свидетелей, в связи с чем также кладутся в основу приговора суда. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств, судом не установлено.

Вопреки предъявленному обвинению и доводам государственного обвинителя суд полагает, что ФИО1 совершил один оконченный незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Приходя к такому выводу, суд учитывает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, в том числе умысел, направленный на реализацию {Дата изъята} всего объема наркотических средств, подготовленных подсудимым для тайников-закладок, время и место организации части закладок с наркотическими средствами, после которых он сразу же был задержан сотрудниками полиции.

Доводы государственного обвинителя в данной части о том, что одна закладка является одним оконченным составом преступления, суд находит ошибочными, основанными на неверном понимании закона.

Учитывая, что ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт согласно п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 (в редакции от 30.06.2015 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Согласно п. 13.2 указанного Постановления Пленума ВС РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом установлено, что после поступления сообщения о месте нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств ФИО1, являясь закладчиком, действуя во исполнение предварительной договоренности с неустановленным лицом, забрал ее, расфасовал наркотические средства в полимерные пакеты, девять из которых {Дата изъята} был намерен разложить по тайникам-закладкам, и о проделанной работе вечером сообщить неустановленному лицу по средствам сети Интернет. Однако по независящим от подсудимого обстоятельствам {Дата изъята} в короткий промежуток времени в одном районе, на расстоянии не более 200 метров друг от друга ФИО1 успел сделать лишь две закладки, то есть частично исполнил объективную сторону преступления.

В этом случае действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, как одно оконченное преступление, то есть – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Оставшуюся часть наркотических средств в семи полимерных пакетах ФИО1 хранил при себе с целью сбыта, однако поместить в виде закладок в тайники не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Соответственно указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Размер наркотических средств, подтверждается проведенными по делу физико-химическими экспертизами, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана), а также все смеси, в состав которых он входит независимо от количества в смеси отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства, которое ФИО1 незаконно сбыл и пытался незаконно сбыть совместно с неустановленным лицом, в каждом случае не является значительным, поскольку в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана) и смесей в состав которых он входит, в количестве не превышающем 6 граммов, не является значительным.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что действия подсудимого и неустановленного лица носили согласованный и последовательный характер, были направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств. При этом ФИО1 и неустановленное лицо преследовали единую цель – сбыт наркотических средств и материальную выгоду, они заранее договорились о сбыте наркотических средств, распределили между собой роли в групповом преступлении и каждый выполнял принятые на себя обязательства предварительной договоренности.

По второму преступлению суд считает верной квалификацию действий ФИО1, как покушение на преступление, так как им совместно с неустановленным лицом были созданы все условия для продажи наркотических средств, однако подсудимый по независящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, потому что был задержан сотрудниками полиции.

При этом суд полагает, что в полной мере нашел в судебном заседании подтверждение квалифицирующий признак совершения данных преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Наличие у ФИО1 умысла на реализацию наркотика с целью получения материальной выгоды также нашло свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств, в том числе в показаниях подсудимого, который пояснил, что решил работать закладчиком наркотических средств с целью получения в короткий промежуток времени большей материальной выгоды.

Доводы защитника о том, что действия ФИО1 охватывались единым умыслом, при этом последний не успел сообщить своему сообщнику – неустановленному лицу адреса тайников, в связи с чем преступление нельзя считать оконченным, суд признает несостоятельными, поскольку осужденный совершил все действия, необходимые для передачи наркотических средств потребителям, так как его основная роль заключалась именно в получении оптовой закладки и распределении наркотических средств по одиночным тайникам, что и было сделано. Не направление подсудимым подготовленной информации о месте нахождения двух тайников с одиночными закладками не влияет на квалификацию действий ФИО1, как оконченного.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ, относятся к категории особо тяжких. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит каких-либо оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, относящихся к предмету доказывания, указании мест тайников-закладок с наркотическими средствами, намерении заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, его молодой возраст, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, выразившееся в наличии хронического заболевания.

При этом суд не усматривает оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, как ходатайствовал защитник, «явки с повинной», поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков в непосредственной близости от места, где сделал последнюю «закладку». После доставления ФИО1 в УМВД России по г. Кирову был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, то есть еще до возбуждения уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов стало известно о причастности ФИО1 к совершенным преступлениям. Подробные объяснения ФИО1 о его преступной деятельности, данные еще до возбуждения уголовного дела, его ходатайство о заключении досудебного соглашения, признаны судом активным способствование расследованию преступления.

Также, вопреки доводам подсудимого, суд не признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как у ФИО1 имелась реальная возможность устроиться на работу, он является трудоспособным, никаких событий личного, семейного, служебного характера, которые явились бы для него негативными, усложняли ему жизнь, доставляли горе и ставили в тупик, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 240, 241, 242, т. 3 л.д. 7-8), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 246, т. 3 л.д. 2, 4), по месту прежней учебы в школе и в настоящее время в колледже характеризуется положительно, неоднократно награждался дипломами и грамотами (т. 2 л.д. 96-136), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 252).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе повышенной общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а в особенности с их распространением, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному для ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений, будет являться наказание в виде лишения свободы, причем его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Также суд не находит оснований для признания каких-либо установленных в судебном заседании обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания за каждое из преступлений.

Кроме того, при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также ст. 66 ч. 3 УК РФ

С учетом характера совершенных преступлений и социального положения подсудимого, учитывая материальное положение ФИО1, который является студентом, не работает, но имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, принадлежащие ФИО1 - сотовый телефон и ноутбук использовались подсудимым для совершения им преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 09.06.2018 года арест на имущество ФИО1: сотовый телефон марки «NOKIA» с номерами имей: {Номер изъят} и ноутбук «Packard bell» с серийным номером {Номер изъят}, с зарядным устройством, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, на апелляционный период не изменять.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- шесть пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части с застежкой «зип-лок», 6 измятых листов бумаги белого цвета с пятнами розово-фиолетового цвета; 6 фрагментов прозрачной бесцветной липкой ленты; 6 поврежденных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок»; 6 фрагментов непрозрачной липкой ленты черного цвета, 6 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части с застежкой «зип-лок», с находящейся внутри каждого сухой на вид, частично измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), измятый лист бумаги белого цвета с пятнами розово-фиолетового цвета; фрагмент прозрачной бесцветной липкой ленты; фрагмент пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части, с застежкой зип-лок, фрагмент непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок», с находящейся внутри сухой на вид, частично измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в общем количестве 5,15 г (остаток после проведения экспертизы); измятый лист бумаги белого цвета с пятнами розово-фиолетового цвета, фрагмент прозрачной бесцветной липкой ленты; поврежденный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок»; фрагмент непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок», с находящейся внутри сухой на вид частично измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 0,74 г (остаток после проведения экспертизы), измятый лист бумаги белого цвета с пятнами розово-фиолетового цвета, фрагмент прозрачной бесцветной липкой ленты; поврежденный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок»; фрагмент непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок», с находящейся внутри сухой на вид частично измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 0,75. (остаток после проведения экспертизы); два различных по размеру рулона прозрачной бесцветной липкой ленты, рулон непрозрачной липкой ленты голубого цвета (изолента); рулон непрозрачной липкой ленты черного цвета (изолента), рулон непрозрачной липкой ленты с полосами желтого и зеленого цветов (изолента), пять пустых пакетов из бесцветного полимерного материала с синей полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок»; пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок»; канцелярский нож в корпусе из непрозрачного полимерного материала синего и черного цветов, на поверхностях лезвия которого имеются разводы вещества черно-коричневого цвета и следы наркотических средств: производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (PVP), а также тетрагидроканнабинола, множество пустых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с красной полосой в верхней части, с застежкой «зип-лок» – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- электронные весы – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, уничтожить;

- две пластиковые банковские карты «Сбербанк» {Номер изъят} и банковская карта «ВТБ24» {Номер изъят} – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу - ФИО1;

- сотовый телефон марки «NOKIA» с номерами имей: {Номер изъят} и картой оператора связи «Мегафон» с номером {Номер изъят} ноутбук «Packard bel» с серийным номером {Номер изъят}, с кодом {Номер изъят} с зарядным устройством - конфисковать, обратив в собственность государства.

В соответствии со ст. 115 ч. 9 УПК РФ, снять арест с имущества – сотового телефона марки «NOKIA» с номерами имей: {Номер изъят}, {Номер изъят}, и картой оператора связи «Мегафон» с номером {Номер изъят}; ноутбука «Packard bell» с серийным номером {Номер изъят} с кодом {Номер изъят} с зарядным устройством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова