Приговор № 1-37/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-37/2023

УИД № 41RS0003-01-2023-000303-58

Сл. № 12202300003000015

Дело № 1-37/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 03 ноября 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Малыша С.В.,

при секретарях судебного заседания Василенко С.И., Подойниковой Ю.А., Бердяевой Е.Е.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Бурнайкиной К.В.,

представившей ордер № 2873 от 06 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, выдан № имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего инженером-энергетиком в МКП Вилючинский водоканал и директором бани с пунктом санитарной обработки населения и личного состава ГО Вилючинского городского округа, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, гор. <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил халатность вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, а также по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 20.08.2014 № 1056 «О проведении организационных мероприятий по созданию МБУ «Благоустройство Вилючинска», было создано МКУ «Благоустройство Вилючинска».

Из Устава МКУ «Благоустройство Вилючинска», утвержденного постановлением администрации Вилючинского городского округа от 21.06.2021 № 560, следует, что учреждение создано для выполнения муниципальных услуг, муниципальных работ и муниципальных функций по содержанию объектов благоустройства на территории Вилючинского городского округа (п. 2.1.); для достижения вышеуказанной цели Учреждение осуществляет организацию и обеспечение работ по содержанию объектов благоустройства, расположенных на общественных территориях Вилючинского городского округа: детских площадок, спортивных и других площадок отдыха и досуга (п. 2.4.1.); исполнительным органом Учреждения является его Директор (п. 4.1.); Директор Учреждения, в пределах своей компетенции, издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения (п. 4.5.4.).

Приказом начальника отдела по управлению городским хозяйством администрации Вилючинского городского округа от 18.01.2017 № 1, с 23 января 2017 года ФИО81. назначен директором МКУ «Благоустройство Вилючинска», в тот же день с ним заключен трудовой договор на неопределённый срок.

Из должностной инструкции директора МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6 следует, что директор Учреждения осуществляет руководство учреждением (п. 2 раздел 1). Директор является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью (п. 1 раздел 2). Директор самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами учреждения, актами местного самоуправления, уставом Учреждения (п. 2 раздел 2). При исполнении должностных обязанностей Директор обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, учреждения, актов местного самоуправления, устава Учреждения; обеспечивать организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения, вправе самостоятельно решать все вопросы деятельности Учреждения, отнесенные к его компетенции законодательством, уставом и данной должностной инструкцией; в пределах своей компетенции заключать от имени Учреждения гражданско-правовые договоры и контракты, в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения, определять права и обязанности начальника отдела и других сотрудников учреждения, запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности директора Учреждения (п. 3 раздел 2).

Таким образом, с 23 января 2017 года, ФИО6 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении – МУП «Благоустройство Вилючинска», в том числе для выполнения работ и функций по содержанию объектов благоустройства на территории Вилючинского городского округа в целях обеспечения безопасности лиц, проживающих на территории данного городского округа.

Постановлением главы Вилючинского городского округа от 18.08.2021 № 835 постановлено предоставить с 19 июля 2021 года МКУ «Благоустройство Вилючинска» в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером 41:02:0010106:9910, площадью 5199 кв.м, на котором находятся, в том числе, элементы благоустройства в виде двух малых архитектурных форм «Качеля парковая».

Из паспорта изделия «Качеля парковая», разработанного ООО «Вилючинск регион Сервис» следует, что расстояние между подвижным сидением изделия до подстилающей поверхности должно составлять 500 мм, а организации, эксплуатирующей изделие, рекомендуется разработать инструкцию по технике безопасности обслуживания с учетом требований, предусмотренных в паспорте, и конкретных условий эксплуатации.

ФИО6, являясь должностным лицом, в силу занимаемой должности директора МКУ «Благоустройство Вилючинска», должен был и имел реальную возможность организовать содержание земельного участка с кадастровым номером 41:02:0010106:9910 находящийся в районе центральной площади, рядом с Администрацией Вилючинского городского округа по адресу: Камчатский край, <адрес>, в координатах местности 52 градуса 55 минут 54 секунды Северной широты и 158 градусов 24 минуты 14 секунд Восточной долготы, с расположенными на нем элементами благоустройства, в том числе двумя малыми архитектурными формами «Качеля парковая», обеспечив их безопасность для населения Вилючинского городского округа, обязан был знать особенности его содержания и характеристики расположенных на нем малых архитектурных форм.

В период времени с 19.07.2021 по 14.04.2022, директор МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействий) в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества, а также причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, недобросовестно и небрежно относясь к службе, находясь в помещении МКУ «Благоустройство Вилючинска», по адресу: <адрес>, <адрес>, не исполнил свои обязанности по содержанию земельного участка с кадастровым номером 41:02:0010106:9910, не назначив конкретного работника МКУ «Благоустройство Вилючинска», ответственного за проведение работ по содержанию расположенных на данном земельном участке элементов благоустройства в виде двух малых архитектурных форм «Качеля парковая», лично не проконтролировав состояние этих малых архитектурных форм, не заключив с подрядной организацией договор по их содержанию, обслуживанию и уборке вокруг них снега в зимний период, либо не дав указание подчиненным ему сотрудникам организовать снятие подвижных сидений указанных малых архитектурных форм на зимний период, допустил эксплуатацию указанных элементов благоустройства без осуществления надзора за их содержанием и состоянием, обеспечивающим безопасность и надлежащее техническое состояние в процессе их эксплуатации.

10.04.2022, 13.04.2022 и 14.04.2022 на территории земельного участка с кадастровым номером 41:02:0010106:9910, где установлены элементы благоустройства в виде двух малых архитектурных форм «Качеля парковая», ФИО21 допустил преступное бездействие, выразившееся в несоблюдении условий безопасности, предусмотренных паспортом изделия «Качеля парковая», согласно которым расстояние между нижней точкой подвижного сидения изделия до подстилающей поверхности должно составлять 500 мм, допустив уменьшение расстояния между нижней точкой подвижных сидений указанных малых архитектурных форм до подстилающей поверхности, представленной плотным снегом от 30 мм до 240 мм, в результате чего возникла опасность для жизни и здоровья людей, эксплуатирующих указанные малые архитектурные формы, в виде зажатия ног человека между подвижными сидениями малых архитектурных форм «Качеля парковая» и подстилающей поверхностью, при этом не устранил данное нарушение, либо не приостановил или не прекратил эксплуатацию указанных архитектурных форм.

В связи с чем, 10 апреля 2022 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, при нахождении малолетней ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сидении малой архитектурной формы «Качеля парковая», расположенной на территории участка с кадастровым номером 41:02:0010106:9910, ближе к зданию Администрации Вилючинского городского округа, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что расстояние от нижней точки сидения до расположенной под ним поверхности в виде плотного снега не соответствовало условиям безопасности, предусмотренным паспортом изделия «Качеля парковая» и представляло опасность для здоровья лиц, находящихся на сидении, произошло зажатие правой ноги Потерпевший №1 между сидением указанной малой архитектурной формы и уплотненным снежным покровом, в результате чего она получила телесное повреждение в виде закрытого перелома дистального эпифиза правой большеберцовой кости с незначительным смещением костных отломков, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекло за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше 3-х недель.

После чего, 13 апреля 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 04 минут, при нахождении несовершеннолетнего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сидении малой архитектурной формы «Качеля парковая», расположенной на территории участка с кадастровым номером 41:02:0010106:9910, ближе к зданию ДК «Меридиан», расположенному по адресу: Камчатский край, ЗАТО г. Вилючинск, мкр. Центральный, 1, в связи с тем, что расстояние от нижней точки сидения до расположенной под ним поверхности в виде плотного снега не соответствовало условиям безопасности, предусмотренным паспортом изделия «Качеля парковая», и представляло опасность для здоровья лиц, находящихся на сидении, произошло зажатие правой ноги Потерпевший №3 между сидением указанной малой архитектурной формы и уплотненным снежным покровом, в результате чего он получил телесное повреждение в виде закрытого перелома дистального эпифиза большеберцовой кости без смещения, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекло за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше 3-х недель.

Затем, 14 апреля 2022 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, при нахождении малолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сидении малой архитектурной формы «Качеля парковая», расположенной на территории участка с кадастровым номером 41:02:0010106:9910, ближе к зданию ДК «Меридиан», в связи с тем, что расстояние от нижней точки сидения до расположенной под ним поверхности в виде плотного снега не соответствовало условиям безопасности, предусмотренным паспортом изделия «Качеля парковая», и представляло опасность для здоровья лиц, находящихся на сидении, произошло зажатие правой ноги Потерпевший №2 между сидением указанной малой архитектурной формы и уплотненным снежным покровом, в результате чего она получила телесное повреждение в виде закрытого перелома медиальной лодыжки правой большеберцовой кости, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекло за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше 3-х недель.

После чего, 14 апреля 2022 года, в промежутке времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, при нахождении малолетнего ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сидении малой архитектурной формы «Качеля парковой», расположенной на территории участка с кадастровым номером 41:02:0010106:9910, ближе к зданию Администрации Вилючинского городского округа, в связи с тем, что расстояние от нижней точки сидения до расположенной под ним поверхности в виде сугроба из плотного снега не соответствовало условиям безопасности, предусмотренным паспортом изделия «Качеля парковая», и представляло опасность для здоровья лиц, находящихся на сидении, произошло зажатие левой ноги ФИО31 между сидением указанной малой архитектурной формы и уплотненным снежным покровом, в результате чего он получил телесное повреждение в виде закрытого перелома обеих костей левой голени в нижней трети диафизов, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, поскольку повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, неисполнение директором МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6, своих обязанностей и обязанностей по должности, в период с 19.07.2021 по 14.04.2022, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО31, повлекшее по неосторожности причинение вреда их здоровью, в том числе тяжкого.

В судебном заседании, подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что занимал должность директора МКУ «Благоустройство Вилючинска» (далее по тексту учреждение) с января 2017 года по 31 мая 2022 года. Из-за малого штата учреждения, выполнять работы по содержанию объектов благоустройства на территории Вилючинского городского округа было сложно, дворников, разнорабочих и иного обслуживающего персонала в штате учреждения не предусмотрено. Все работы выполняются сторонними организациями на основании заключенных с ними договоров. В 2019 году на земельном участке, расположенном между зданием администрации Вилючинского городского и Домом Культуры «Меридиан», была построена детская площадка и детская игровая зона. Указанный земельный участок принадлежал администрации Вилючинского городского округа и к учреждению отношения не имел. При содержании общественных территорий, учреждение может содержать только те территории, которые переданы учреждению, как земельные участки, если они сформированы, либо общественные территории. В течение 2019 и 2020 годов на данном земельном участке уборка ни кем не проводилась, потому что земельный участок не принадлежал учреждению, и учреждение не могло нанять подрядную организацию для данной работы. 18 августа 2021 года, постановлением администрации ВГО, указанный земельный участок был передан учреждению в постоянное (бессрочное) пользование. Таким образом, обслуживанием и содержанием данного участка с указанного времени и по настоящее время занимается МКУ «Благоустройство Вилючинска», При этом объекты, расположенные на данном земельном участке учреждению надлежащим образом не передавались, в том числе не передавались малые архитектурные формы «Качеля парковая». В дальнейшем было издано постановление о передаче учреждению скамеек, урн и плаката правил эксплуатации детской площадки, но спорные качели, учреждению не передавались. Он спрашивал у руководства администрации ВГО, где документы по передаче учреждению качелей, но их передачу постоянно откладывали. Несмотря на это, он все равно занимался обслуживанием данных качелей, потому что их подвижные элементы со временем приходили в негодность, а внешний вид ветшал. Учреждение неоднократно занималось мелким ремонтом и обслуживанием данных качелей, хотя в обязанности учреждения это не входило. Лавочки, урны и скамейки учреждение на зимний период демонтировало с земельного участка и убирало на хранение на склад, но подвижные части качелей не демонтировались и не убирались. Если бы качели принадлежали учреждению, их подвижные части так же были бы демонтированы и убраны на зимний период, на склад. Когда ему сообщили, что ребенок, качаясь на данных качелях, сломал ногу, он дал указание их демонтировать. Что касается расчистки территории от снега, в том числе площадок под подвижными частями указанных качелей, пояснил, что согласно нормативным документам, любые детские площадки зимой не эксплуатируются и от снега не очищаются, так как даже после их очистки от снега, они не будут отвечать критериям безопасности. Кроме того, в штате учреждения не предусмотрен персонал, который бы мог заниматься расчисткой снега в зимний период и на это не выделяется финансирование. Он, как директор учреждения, лично утверждал должностные инструкции работников учреждения и назначал лиц, ответственных за содержание дорог, детских площадок, малых архитектурных форм и земельных участков. Так как спорные качели не принадлежали учреждению, ответственных за их содержание и обслуживание лиц, из числа сотрудников учреждения, он не назначал и сам за их состоянием не следил. Полагал, что качели изначально были построены с нарушением, так как при их строительстве изготовитель отклонился от проекта, сильно утяжелил их подвижную часть и изменил способ крепления. Так как это было не имущество учреждения, он не имел права что-либо с этим сделать. Паспорта изделия и иные документы на данные качели ему из администрации не передавали, их передали только после произошедших событий. Он понимал, что данные качели представляют опасность при их эксплуатации, но не демонтировал их, так как они учреждению не принадлежали и он боялся наступления для себя неблагоприятных последствий со стороны руководства администрации ВГО в виде увольнения. Полагал, что если бы качели были сделаны по проекту и весили хотя бы двадцать килограмм, то ни один ребенок, никогда бы не сломал ногу, потому что они бы просто остановились и все. Спорные качели получились очень массивными и тяжелыми, поэтому находящийся на них человек остановить их ногами не может. Полагал, что так как указанные качели учреждению надлежащим образом не передавались, обязанность по их содержанию лежала на администрации ВГО, а не на учреждении.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО22 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 данными им в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО23 и социального педагога-психолога Стан Е.Ю., согласно которым 14 апреля 2022 года он со своими друзьями стал качаться на качелях, расположенных перед городской площадью. Он видел, что под качелями был лед и понимал, что совать под качели ноги опасно. Когда они качались, его ноги были на сидении, но в какой-то момент его нога соскользнула с сидения и попала в щель между находившимся под качелями льдом и сидением. Нога застряла, ему было очень больно. Качели остановили, знакомый мужчина отвёз его в больницу, где у него обнаружили перелом ноги;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО8, данными ей в судебном заседании, согласно которым 14.04.2022 она находилась на работе, а ее сын гулял в районе городской площади. Сын позвонил ей и сообщил, что придавил качелями ногу. Она прибежала на площадь и увидела, что сын лежит на сидении одной из качелей и плачет. Она на руках унесла сына в машину и доставила его в больницу, где сыну диагностировали перелом ноги. Со слов сына ей известно, что он со своими друзьями качался на качелях, установленных перед городской площадью. В какой-то момент его нога соскользнула с сидения и попала в узкую щель между сидением качелей и льдом под ними, в результате чего нога там застряла, и произошел ее перелом. Когда она прибежала за сыном, она видела, что между подвижной частью качелей и льдом под ними было очень маленькое расстояние, так как лед и плотный снег под ними не убирался. Это послужило причиной застревания в этом промежутке ноги ее сына;

- заключением эксперта № 97 от 11.05.2022, согласно которому у малолетнего ФИО5 имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети диафизов. Обнаруженное телесное повреждение могло образоваться от однократного травматического воздействия (удара, сдавления, сгибания) тупого предмета (предметов), что могло иметь место, в том числе, при падении с высоты, ударе подвижной частью (качели), ударе о фиксированный предмет (ледяной выступ), либо при сочетании указанных факторов. Механизм образования перелома не противоречит указанным обстоятельствам. Такие морфологические и клинические признаки, как: наличие отека мягких тканей, динамика, отсутствие признаков формирования костной мозоли на рентгенограммах не противоречат указанной в постановлении дате травмы. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.), повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по этому критерию квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (т. 5 л.д. 243-245);

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3, данными им в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО7 и социального педагога-психолога Стан Е.Ю., согласно которым, 13 апреля 2022 он со своими друзьями качался на качелях, установленных перед городской площадью. При этом он сидел на качелях, согнув ноги и поставив их на сидение. В какой-то момент правая нога соскользнула с сидения и застряла в щели между сидением качелей и снежным настом под ними. Двигаясь, качели дважды ударили его по ноге, от чего он испытал сильную боль. Нога застряла, так как между сидением и плотным снегом под ним было очень маленькое расстояние. О получении травмы он сообщил матери, после чего, его отвезли в больницу, где ему оказали медицинскую помощь и выявили перелом ноги;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №3 – ФИО9, данными ей в судебном заседании, согласно которым 13.04.2022 ей позвонил сын и сообщил, что сломал ногу. В дальнейшем от сына ей стало известно, что он качался на качелях, расположенных возле ДК «Меридиан», при этом сидел на качелях с согнутыми ногами, находящимися на сидении. В какой-то момент одна нога соскользнула с сидения и попала в щель между сидением и плотным снегом под ним. Она была на площади и лично видела, что расстояние между подвижной частью качелей и плотным снегом под ними очень маленькое. Они обращались в больницу, где у сына диагностировали перелом большеберцовой кости;

- заключением эксперта № 92 от 05.05.2022, согласно которому у несовершеннолетнего Потерпевший №3 имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом дистального эпифиза большеберцовой кости без смещения. Данное телесное повреждение могло образоваться от одного удара тупым предметом или о таковой, о чем свидетельствует отсутствие нарушения целостности кожного покрова в области правого голеностопного сустава. Механизм образования выявленного телесного повреждения не противоречат указанным обстоятельствам: в качестве травмирующего предмета могли выступать, в том числе, край сидения качели, ледяной выступ и т.п. Недостаток информации, относительно описания морфологических изменений кожного покрова и мягких тканей правых голени, голеностопного сустава и стопы не позволяет достоверно установить давность причинения травмы. Отсутствие на рентгенограмме каких-либо затемнений, характерных для наложенной гипсовой лонгеты, может свидетельствовать о том, что рентген-снимок сделали до иммобилизации голеностопного сустава гипсовой лангетой. Также на рентгенограмме отсутствуют признаки формирования костной мозоли. Оба рентгенологических признака, в сочетании с клинической картиной - боль, отсутствие нарастания отека, косвенно указывают на то, что выявленное у Потерпевший №3 телесное повреждение могло образоваться 13.04.2022 г., незадолго до рентгенографического исследования и последующих этапов оказания медицинской помощи, что не противоречит дате травмы, указанной в постановлении. Данное телесное повреждение повлекло за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трёх недель, поэтому, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.), квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (т. 5 л.д. 236-238);

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО46 и социального педагога-психолога Стан Е.Ю., согласно которым 10 апреля 2023 года она качалась на качелях, расположенных на центральной площади. Когда ей надоело качаться, она хотела остановить качели и начала тормозить ногами. Одна из ног провалилась в снег, находящийся под качелями и застряла там. В этот момент двигающиеся качели ударили ее по застрявшей ноге. Ей стало больно, ее увезли в больницу, где обнаружили перелом ноги;

- показаниями законного представителя несовершеннолетней Потерпевший №1 - ФИО10, данными ей в судебном заседании, согласно которым 10.04.2022, ее дочь гуляла на площадке, рядом с городской площадью. Ей на сотовый телефон позвонили из приёмного отделения Вилючинской городской больницы и сообщили, что ее дочь доставлена с травмой ноги. От дочери она узнала, что та качалась на качелях, расположенных рядом с площадью, а когда она стала пытаться затормозить ногой, сидя на качелях и слезть с них, то нога дочери провалилась в снег под качелями и застряла там, а двигающиеся качели ее ударили по ноге. В больнице у дочери диагностировали перелом ноги;

- заключением эксперта № 112 от 06.06.2022, согласно которому у малолетней Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом дистального эпифиза правой большеберцовой кости с незначительным смещением костных отломков. Данное телесное повреждение могло образоваться от одного удара тупым предметом или о таковой, о чем свидетельствует отсутствие нарушения целостности кожного покрова в области правого голеностопного сустава. Механизм образования выявленного телесного повреждения не противоречит указанным обстоятельствам: в качестве травмирующего предмета мог выступать, в том числе, край сидения качели, совершающей движение, при фиксированной снежным покровом стопе. Динамика консолидации перелома, прослеживаемая на рентгенограммах, в сочетании с клинической картиной, не противоречит указанным в постановлении дате и времени травмы. Данное телесное повреждение повлекло за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трёх недель, поэтому, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.), квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (т. 5 л.д. 250-252);

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, данными ей в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО47 и социального педагога-психолога Стан Е.Ю., согласно которым, 14.04.2022 она качалась на качелях, расположенных на центральной площади. Так как расстояние между подвижной частью качелей и снегом под ними было очень маленьким, ей приходилось держать ноги прямо, не сгибая их. В какой-то момент ее нога зацепилась за снег, подвернулась и попала в зазор между качелями и снегом. Ей стало больно. В больнице ей сказали, что у нее перелом ноги;

- показаниями законного представителя несовершеннолетней Потерпевший №2 - ФИО11, данными ей в судебном заседании, согласно которым 14.04.2022, ее дочь гуляла на площадке, рядом с городской площадью. Через какое-то время дочь позвонила по телефону и сообщила ей, что у нее болит нога. Она прибежала на детскую площадку, где от дочери узнала, что та, качалась на качелях, и ей зажало ногу между качелями и плотным снегом под ними, что нога зацепилась за снег, и ее затащило под качели. Это произошло, так как между подвижной частью качелей и плотным снегом под ними, было очень маленькое расстояние;

- заключением эксперта № 91 от 27.04.2022, согласно которого у малолетней Потерпевший №2 имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости. Данное телесное повреждение могло образоваться от одного удара тупым предметом или о таковой, о чем свидетельствует отсутствие нарушения целостности кожного покрова в области правого голеностопного сустава. Механизм образования выявленного телесного повреждения не противоречат указанным обстоятельствам: в качестве травмирующего предмета мог выступать, в том числе, край сидения качели, совершающей движение, при фиксированной снежным покровом стопе. Точкой приложения силы, при этом, явилась внутренняя поверхность правого голеностопного сустава. Выявленное у Потерпевший №2 телесное повреждение могло образоваться 14.04.2022 г., незадолго до рентгенографического исследования и последующих этапов оказания медицинской помощи, что не противоречит дате травмы, указанной в постановлении. Данное телесное повреждение повлекло за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трёх недель, поэтому, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.), квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (т. 5 л.д. 229-231);

- показаниями эксперта ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, ознакомившись с заключениями экспертов № 91 от 27.04.2022, № 92 от 06.05.2022, № 97 от 11.05.2022 и № 112 от 06.06.2022 и материалами уголовного дела, в том числе показаниями несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО31 и протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022 считает, что в данной ситуации травмы ног несовершеннолетних, в результате которых выявлены рассматриваемые переломы, образовались в результате зажатия травмируемых ног между движущимся сидением качели и грунтом, представленным уплотненным снегом и льдом. На формирование переломов у вышеназванных несовершеннолетних лиц повлияли такие факторы, как: скорость движения каждого из потерпевших в момент соударения с наледью под сидением качели, прочностные характеристики костной ткани, твердость ледяного наста под сиденьем. Таким образом, масса сидения, с учётом находящихся на нём людей, безусловно, оказывает влияние на образование травмы, но этот фактор является «второстепенным», и с сидением меньшей массы при сохранении остальных условий, травмы, вероятнее всего, были бы аналогичными. При этом, при отсутствии наледи под сидением качели, между которыми произошло зажатие, переломы костей ног в рассматриваемой ситуации образоваться не могли (т. 5 л.д 254);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с декабря 2020 года состоял в должности завхоза МКУ «Благоустройство Вилючинска», а с августа 2021 на 0,5 ставки еще и в должности техника. В его должностные обязанности как техника входило: осмотр детских и спортивных площадок, находящихся на обслуживании у МКУ «Благоустройство Вилючинска», участие в устранении выявленных незначительных повреждений оборудования детских и спортивных площадок и доклад руководству, о наличии повреждений, которые невозможно устранить в текущем режиме. Он осматривал площадки два раза в неделю. Расчистка снега на детских и спортивных площадках в зимний период не предусмотрена. О проделанной работе и обнаруженных поломках он отсчитывался непосредственно перед директором МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6 или заместителем ФИО15, которые давали ему указания, что с ними делать. Производить осмотр и ремонт малых архитектурных форм или иных элементов благоустройства, расположенных вне детских и спортивных площадок, с него никто не требовал, в график осмотров детских и спортивных площадок они не включались. После инцидента, произошедшего на качелях парковых возле ДК «Меридиан», когда дети сломали ноги, ФИО6 дал ему указания сообщить в ходе проходившей проверки, что ФИО16 является его непосредственным начальником, он подчиняется лично ей и именно ей докладывает о состоянии детских площадок. В действительности он ФИО16 не подчинялся и ей о состоянии детских площадок не докладывал. Так как ФИО6 его руководитель, он согласился и в ходе проверки дал объяснения, сообщив вышеизложенное. В то же время, то есть уже после произошедшего с детьми, ФИО6 попросил его подписать ознакомление с приказом о его назначении лицом, ответственным за обеспечение исправности оборудования на детских и спортивных площадках, датированный 11.08.2021. Указанный приказ он ранее не видел и подписал его только 15.04.2022. Одновременно ФИО6 дал ему подписать должностную инструкцию техника. Указанная инструкция была утверждена директором МКУ «Благоустройство Вилючинска» 11.04.2021, но подписал ее он только 15.04.2022. Указанные документы он не читал. Ранее подобный приказ и должностную инструкцию он не видел и не подписывал. Относительно двух качелей парковых установленных около ДК «Меридиан» пояснил, что официально ему их в ведение ни кто не передавал, указаний их осматривать, ремонтировать или следить за ними на постоянной основе ему никто не давал, в графике осмотра детских площадок на апрель 2022 года их нет. Осмотр данных качелей он периодически производил по личной инициативе, вместе с детскими площадками, так как знает, что на подобных качелях при эксплуатации стираются элементы креплений и их надо регулярно менять. Указаний организовывать, контролировать или проводить расчистку данных качелей от снега, либо снять сидения данных качелей на зимний период ему ни кто не давал, и при нем этот вопрос не никогда не обсуждался. Расчистка детских и спортивных площадок от снега в зимний период в г. Вилючинске не производится. Последний раз он осматривал их за несколько дней до инцидента, 11 или 12 апреля 2022 года. Конструкция качелей была исправной. Под ними был плотный снежный покров. Расстояние от сидения до снежного покрова под ним он не замерял и не обращал на него внимания, так как вопросы расчистки качелей от снега не в его компетенции. Он знает, что указанные качели были переданы в МКУ «Благоустройство Вилючинска», так как осенью 2021 года МКУ «Благоустройство Вилючинска» заключало договор с подрядчиком на ремонт указанных качелей (том 3 № л.д. 1-7; 8-12);

- показаниями свидетеля ФИО15 данными ей в судебном заседании, согласно которым с апреля 2019 года она состоит в должности заместителя директора МКУ «Благоустройство Вилючинска». В ее должностные обязанности входит контроль за исполнением обязанностей всеми подразделениями учреждения. Ответственным за содержанием детских и спортивных площадок в учреждении был назначен техник ФИО17. ФИО17 осматривал площадки и докладывал ей или директору ФИО6 о необходимости проведения какого-либо ремонта. Ответственного за содержание элементов благоустройства, в том числе малых архитектурных форм, в МКУ «Благоустройство Вилючинска» назначено не было. Летом 2021 года администрацией Вилючинского городского округа МКУ «Благоустройство Вилючинска» в постоянное пользование был предоставлен земельный участок, расположенный за площадью, между администрацией города и ДК «Меридиан». При этом, расположенные на нем малые архитектурные формы, в том числе качели, на которых дети получили травмы, в адрес учреждения должным образом переданы не были, поэтому руководство учреждения считало, что обязанности содержать и обслуживать указанные качели у учреждения не возникло. На этом основании, сотрудники, ответственные за их обслуживание и содержание в учреждении назначены не были, и ни кто за содержание качелей и территории вокруг них, в учреждении не отвечал. Вместе с тем, МКУ «Благоустройство Вилючинска» содержало указанные качели. Так, летом 2021 года был заключен договор с подрядчиком ООО «Курс ДВ», в рамках которого в сентябре 2021 года указанные качели подрядчиком были отремонтированы, и учреждение оплатило эти работы. На зимний период, по указанию ФИО6, учреждение убирает с общественных территорий все лавочки, цветочницы и урны и увозит их на склад. Указаний убрать на зимний период сидения указанных качелей, ФИО6 не давал. После того, как стало известно о факте получения детьми травм на указанных качелях, ФИО6 дал указание ФИО17 снять сидения с указанных качелей, которое было незамедлительно исполнено и сидения помещены на склад. В дальнейшем, в ходе проверки, проводимой по факту травм детей, ФИО6 придумал версию, что ответственным за содержание и эксплуатацию указанных качелей являются инженер ФИО16. ФИО16 согласилась поддержать эту версию, так как ФИО6 ее убедил, что за произошедшее с детьми она просто получит административный штраф, который будет уплачен учреждением и других последствий для нее не будет. Так как, в подтверждение данной версии, была нужна соответствующая должностная инструкция инженера ФИО16, ФИО6, задним числом, изготовил должностную инструкцию ФИО16, внеся в нее необходимые ему сведения и дал ее подписать ФИО16. В дальнейшем указанная инструкция была предоставлена в следственный комитет. Когда выяснилось, что ответственность за произошедшее будет не административная, а уголовная и, что возбуждено уголовное дело, ФИО16 отказалась нести ответственность за произошедшее, сообщив в следственном комитете, что должностная инструкция изготовлена ФИО6 задним числом и не соответствует действительности;

- показаниями свидетеля ФИО16 данными ей в судебном заседании, согласно которым в настоящее время она состоит в должности начальника отдела дорожного хозяйства МКУ «Благоустройство Вилючинска» и занимается содержанием автомобильных дорог города. Обслуживание и содержание спортивных и детских площадок в ее обязанности не входит. Этим занимался техник ФИО17, который в ее подчинении никогда не находился. Кому подчинялся ФИО17, ей не известно. Когда и как учреждению был передан земельный участок, расположенный у ДК «Меридиан», ей так же не известно. Ответственного за содержание расположенных на данном земельном участке малых архитектурных форм «Качели парковые», в учреждении назначено не было, но учреждение занималось их обслуживанием. Техник ФИО17 периодически их осматривал, учреждение заключало договор с подрядчиком на их ремонт. В конце каждого года, по распоряжению директора учреждения ФИО6, лавочки и урны убираются на хранение на склад. Подвижные части указанных качелей на зимний период не демонтировали и на склад не убирали. Когда началась проверка по факту полученных детьми травм, встал вопрос, что необходимо предоставить ее должностную инструкцию. В ее личном деле должностной инструкции не оказалось, и ФИО6 дал подписать ей задним числом подготовленную им её новую должностную инструкцию, которую она подписала не читая. В дальнейшем, у себя дома она нашла оригинал своей первоначальной должностной инструкции и выяснила, что их содержание с вновь подписанной должностной инструкцией, сильно отличается. Так, согласно своей первоначальной должностной инструкции, к детским площадкам и МАФам она отношения не имела, а согласно должностной инструкции, которую дал ей подписать ФИО6 задним числом, именно она за них отвечала;

- показаниями свидетеля ФИО18 данными ей в судебном заседании, согласно которым, с 01 июня 2022 года она состоит в должности директора МКУ «Благоустройство Вилючинска», до этого она занимала должность начальника контрактной службы МКУ «Благоустройство Вилючинска». В 2021 году администрация города, своим постановлением передала учреждению земельный участок, расположенный за городской площадью, между зданиями Администрации и ДК «Меридиан», в постоянное бессрочное пользование. На указанном земельном участке были установлены, в том числе, две парковые качели. Как отдельные объекты движимого имущества они не передавались, но они передавались со всей документацией, которая была по контракту. МКУ «Благоустройство Вилючинска» обязано было содержать указанные качели, поэтому в 2021 году учреждение заключало с подрядчиком договор на их ремонт. Насколько ей известно, осмотром качелей занимался техник ФИО17. После того, как дети получили травмы, по указанию директора ФИО79 подвижные части качелей сняли и больше не устанавливали;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в судебном заседании, согласно которым с марта 2021 года он состоял в должности заместителя главы Вилючинского городского округа. Когда он приступил к исполнению своих служебных обязанностей, качели, на которых дети получили травмы, уже были введены в эксплуатацию. Они были установлены на размежёванном земельном участке, расположенном перед площадью, между зданием администрации города и ДК «Меридиан». 19.07.2021 указанный земельный участок был передан администрацией Вилючинского городского округа в адрес МКУ «Благоустройство Вилючинска» в постоянное безвозмездное пользование. Документы для передачи и для дальнейшей эксплуатации земельного участка МКУ «Благоустройство» готовились под его кураторством. Объект был передан учреждению. Качели были переданы в качестве улучшений этого земельного участка. Подготовкой документов занималась бухгалтерия. Передача осуществлялась через Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации ВГО. После передачи указанного земельного участка МКУ «Благоустройство» три раза производило текущий ремонт расположенных на нем качелей, последний раз в декабре 2021 года. Подвижные части качелей демонтировались, ремонтировались, а затем были установлены обратно;

- показаниями свидетеля ФИО20 данными им в судебном заседании, согласно которых он является директором ООО «Вилючинск Регион Сервис». В 2019 ООО «Вилючинск Регион Сервис» выиграло аукцион отдела архитектуры Администрации Вилючинского городского округа, в рамках которого выполнило работы по изготовлению и установке двух парковых качелей. Качели были изготовлены согласно требованиям проектной документации. При этом, по согласованию с заказчиком, в конструкцию, предусмотренную проектом, были внесены изменения в части замены жестких подвесов на цепные, которые были более безопасные. После изготовления и установки качелей, администрация приняла их, был подписан передаточный акт, вся необходимая документация была передана заказчику. Дальнейшим обслуживанием качелей его фирма не занималась;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными им в судебном заседании, согласно которым ранее он работал в ООО «Вилючинск Регион Сервис» в должности инженера. В рамках работы по контракту, заключенному с администрацией города, им был изготовлен чертёж парковых качелей, по которому ООО «Вилючинск Регион Сервис» их изготовило. Он, как инженер, контролировал их изготовление. Установкой качелей на мете он не занимался и ее не контролировал. Затем им был подготовлен паспорт данного изделия, который был передан заказчику;

- показаниями свидетеля ФИО25 данными им в судебном заседании, согласно которым, ранее он состоял в должности начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Вилючинского ГО. В 2019 году между администрацией и ООО «Вилючинск Регион Сервис» был заключен контракт на изготовление и установку парковых качелей в районе ДК «Меридиан». Работы, предусмотренные контрактом ООО «Вилючинск Регион Сервис» выполнило согласно проекту, в полном объеме. При этом, по согласованию сторон, в проект качелей были внесены изменения в части их подвесной системы и жесткое крепление было заменено на цепи. При подписании акта приемки выполненных работ, исполнитель передал администрации всю необходимую документацию, которая хранилась в отделе архитектуры. В дальнейшем началась подготовка документации по передаче земельного участка с расположенными на нем качелями и иными объектами от администрации в МКУ «Благоустройство Вилючинска», но в период его работы в администрации, такая передача произведена не была, так как он уволился из администрации раньше ее окончания;

- показаниями свидетеля ФИО26 данными ей в судебном заседании, согласно которым, с 2018 года она состоит в должности начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа. В 2021 году администрацией был сформирован, принят в казну и постановлением, подписанным главой, передан в пользование МКУ «Благоустройство Вилючинска» земельный участок, расположенный в районе центральной площади г. Вилючинска с расположенными на нем неотъемлемыми улучшениями, такими как пешеходные дорожки, клумбы, освещение, детская площадка. Вместе с земельным участком в учреждение передавалось несколько расположенных на нем движимых алиментов, таких как скамейки и урны. Имеющиеся на земельном участке две парковые качели в этот список не входили, они были отражены как нефинансовые активы в карточке земельного участка;

- показаниями свидетеля ФИО27 данными ей в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2021 году она состояла в должности заместителя главы администрации Вилючинского городского округа. На земельном участке с кадастровым номером 41:02:0010106:9910 расположены неотъемлемые улучшения, такие как пешеходные дорожки, клумбы, освещение, детская площадка с резиновым покрытием и две качели парковые, а также элементы благоустройства в виде объектов движимого имущества - скамейки и урны, выделенные в учёте как нефинансовые активы. Качели парковые, расположенные на данном земельном участке являются неотъемлемыми улучшениями данного земельного участка и выделению в отдельный учёт не подлежат. На основании протокола № 01/2021 от 19.06.2021, а так же служебной записки на имя главы ВГО от отдела архитектуры и градостроительства администрации ВГО от 20.07.2021 № 321, к которой прилагались акт № 2 о приёме-передаче нефинансовых активов от 19.07.2022, которым переданы скамейки и урны и акта № 1 о приёме-передаче нефинансовых активов от 19.07.2022, которым передан земельный участок с улучшениями, а так же бухгалтерской справки от 17.07.2021 и извещения № МИ00005, были подготовлены проекты постановлений Администрации ВГО о принятии объектов в муниципальную собственность на движимое имущество, которые подписаны главой ВГО за № 817 от 16.08.2021 и № 818 от 16.08.2022 на недвижимое имущество – земельный участок с улучшениями, на основании которых вышеуказанные объекты, были включены в реестр муниципального имущества Вилючинского ГО. Таким образом, на основании данных документов, подготовленных отделом архитектуры и градостроительства администрации ВГО, качели парковые отдельно не выделялись, и были переданы в постоянное бессрочное пользование МКУ «Благоустройство Вилючинска» в составе земельного участка с кадастровым номером 41:02:0010106:9910, площадью 5199 кв.м с улучшениями, так как являются неотъемлемыми улучшениями земельного участка. Движимое имущество, расположенное на данной территории (скамейки и урны) было передано отдельно на основании Постановления № 834 от 18.08.2021. В МКУ «Благоустройство Вилючинска», после передачи указанного имущества, была передана и исполнительная документация, ранее полученная от отдела архитектуры и градостроительства администрации Вилючинского ГО. Документация передавалась сопроводительным письмом № 783 от 14.09.2021, получал документацию ФИО17 16.09.2021, о чём ставил подпись на их экземпляре сопроводительного письма. Это всё ей известно, так как она в силу занимаемой должности контролировала этот вопрос. МКУ «Благоустройство Вилючинска», которому данный земельный участок был передан в безвозмездное бессрочное пользование должно было содержать данный земельный участок, включая все малые архитектурные формы, расположенные на нём, и на его содержание из бюджета выделялось финансирование. При этом полагает, что качели парковые изначально представляли опасность при их эксплуатации, так как были изготовлены с отклонениями от первоначального проекта. По проекту качели должны были быть на жестких металлических креплениях, а не на цепях. Это изменение позволяло их закручивать в разные стороны. Считает, что обеспечить безопасную эксплуатацию данных качелей в зимней период, даже при условии их расчистки от снега, невозможно, так как снежный покров под ними может образоваться и по причине перемещения ветром и сидения, во избежание травматизма, надо было на зимней период снимать (т. 3 л.д. 163-168);

- показаниями свидетеля ФИО28, данными ей в судебном заседании, согласно которым с 12 января 2022 она состоит в должности инженера МКУ «Благоустройство Вилючинска», в отделе зеленого хозяйства. До указанного времени находилась в отпуске по уходу за ребенком. Инженеры отдела зеленого хозяйства осуществляют осмотр элементов благоустройства, в том числе детских и спортивных площадок, элементов благоустройства парковых зон, зеленых насаждений. Относительно двух качелей парковых, расположенных около ДК «Меридиан», может пояснить, что они ей не передавались, ответственным лицом за их содержание она не назначалась. Как они передавались в МКУ «Благоустройство Вилючинска» она не знает, так как в тот период не работала, но учреждение занималось их обслуживанием. Ей известно, что объект, как целый комплекс учреждению не передавался, а передавались отдельные архитектурные формы, такие как скамейки, урны, клумбы. Зимой 2021-2022 года расчистка территории под указанными качелями не проводилась. Часть объектов благоустройства, в частности лавочки и урны убираются на зиму, подвижные части указанных качелей на зиму не убирались;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными ей в судебном заседании, согласно которым ранее она работала в МКУ «Благоустройство Вилючинска» на должности техника. В период, когда тети получили травмы ног, она была в отпуске. Вопросы контроля содержания и безопасности эксплуатации детских и спортивных площадок с 2021 года были возложены на техника ФИО17. Качели парковые, расположенные около ДК «Меридиан», для организации содержания ей никогда не передавались и ей не известно, чтобы они передались другим сотрудникам. Так же ей не было известно, чтобы участок, на котором они расположены был передан в МКУ «Благоустройство Вилючинска». Кто из сотрудников МКУ «Благоустройство Вилючинска» должен был следить за содержанием и безопасной эксплуатацией указанных качелей ей не известно;

- показаниями свидетеля ФИО30 (до вступления в брак ФИО65), данными ей в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности начальника отдела контроля за благоустройством территории и содержанием автомобильных дорог МКУ «Благоустройство Вилючинска». На момент рассматриваемых событий занимала должность ведущего инженера МКУ «Благоустройство Вилючинска». По ранее занимаемой должности она контролировала выполнение работ по контрактам на зимнее и летнее содержание автомобильных дорог и улично-дорожной сети Вилючинского городского округа, уборку мусора с автомобильных дорог, установку и содержание дорожных знаков, а так же она составляла технические задания по вопросам автомобильных дорог и улично-дорожной сети Вилючинского ГО. К вопросам строительства, содержания и эксплуатации детских и спортивных площадок, а так же элементов и объектов благоустройства на территории Вилючинского городского округа она никогда отношения не имела, так как это не было предусмотрено ее должностной инструкцией и таких задач перед ней никогда не ставилось. В апреле 2022 в МКУ «Благоустройство Вилючинска» техником работал ФИО17, на которого были возложены обязанности по контролю за состоянием детских и спортивных площадок. Что он конкретно делал и кому отчитывался в части своей деятельности ей не известно. До 14 апреля 2022 года ей не было известно о том передавались ли качели парковые, расположенные около ДК «Меридиан» для содержания МКУ «Благоустройство Вилючинска», и кто занимался или должен был заниматься их содержанием. 14 апреля 2022 года директор учреждения ФИО6 сообщил, что дети сломали ноги на качелях между Администрацией ВГО и ДК «Меридиан» и направил ФИО17 и ФИО32 незамедлительно снимать сидения указанных качелей. Через несколько дней после этого, ФИО16 и ФИО15 ей рассказали, что ФИО6 пишет новую должностную инструкцию на ФИО16, как на начальника инженерно-технического отдела, куда включает ряд обязанностей из которых следует, что ФИО16 ответственна, в том числе за данные качели, так как на ФИО6 нельзя возлагать эту ответственность. После этих событий ФИО16 ей рассказывала, что к ней подходил ФИО6 и дал ей подписать новую должностную инструкцию начальника инженерно-технического отдела, согласно которой он возложил на ФИО16 дополнительные полномочия, в том числе по содержанию детских и спортивных площадок, а так же элементов благоустройства, которых не было у неё в её первоначальной должностной инструкции, действовавшей на 14.04.2022. Как она поняла из разговора с ФИО16, на основании вновь подписанной должностной инструкции, ФИО16 стала ответственной за произошедшее с детьми, так как не проконтролировала деятельность техника ФИО17, который оказался в ее подчинении согласно новой должностной инструкции. В дальнейшем, когда все поняли, что речь идёт о привлечении к уголовной ответственности и в происшествии с детьми виновной может оказаться ФИО16, ФИО16 предъявила свою настоящую должностную инструкцию, которая была у неё дома и которой она руководствовалась по состоянию на 14.04.2022, в которой было указано, что содержание данных качелей в её компетенцию не входило (т. 3 л.д. 50-56);

- показаниями свидетеля ФИО34, данными ей в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности юрисконсульта в МКУ «Благоустройство Вилючинска» В ее должностные обязанности входит, в том числе, ведение реестра имущества МКУ «Благоустройство Вилючинска». Он представляет документы, о передаче учреждению имущества в оперативное управление или бессрочное пользование. Документы ей приносит курьер, который ежедневно посещает администрацию города, либо они поступают по электронной почте. Учреждению в постоянное (бессрочное) пользование от администрации Вилючинского городского округа был передан земельный участок с кадастровым номером 41:02:0010106:9910, расположенный за площадью, между зданиями администрации города и ДК «Меридиан», как и когда это было, она не помнит. Каким образом передавались объекты, расположенные на данном участке, она так же не помнит. Она не помнит, заключались ли какие-либо договоры и контракты на ремонт, или содержание данной территории и не знает, кто был ответственным лицом за данную территорию, так как это не касается ее деятельности;

- показаниями свидетеля ФИО35 данными им в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2021 года он является главой Вилючинского городского округа. 19.07.2021 МКУ «Благоустройство Вилючинска» от администрации Вилючинского городского округа в постоянное безвозмездное пользование был предоставлен участок с кадастровым номером 41:02:0010106:9910, расположенный: г. Вилючинск, ж/р Приморский, общей площадью 5199 кв.м., с этой даты МКУ «Благоустройство Вилючинска» содержит данный участок. Расположенные на указанном земельном участке парковые качели, которые являются малыми архитектурными формами, построенными в качестве улучшения данного земельного участка, неразрывно связаны с ним и не подлежат отдельной передаче, как например, элементы благоустройства, расположенные на этом участке – лавочки и урны. Качели были установлены еще до его вступления в должность, поэтому информацией об этом он не обладает. Лицом, обязанным содержать качели парковые, расположенные на данном участке между Администрацией ВГО и ДК «Меридиан», с 19.07.2021 является МКУ «Благоустройство Вилючинска». Ему известно, что данное учреждение содержало указанную территорию, так как оно проводило её уборку, покос травы и ремонт данных качелей в сентябре 2021 года, за счёт средств, выделенных МКУ «Благоустройство Вилючинска» на содержание объектов благоустройства. Так как элементы благоустройства не должны представлять опасность для граждан, которые ими пользуются, МКУ «Благоустройство Вилючинска», должно было обеспечить эту безопасность, и если нет финансовой и технической возможности провести отчистку конструкции от снега, сидения качелей должны были быть сняты на зимний период времени. Данные качели парковые к детским площадкам не относятся, так как расположены в парковой зоне и являются элементами благоустройства. В декабре 2021 года через заместителя главы администрации ВГО ФИО19, который курирует вопросы благоустройства, им были даны устные указания о снятии всех качелей, расположенных на территории ВГО, в том числе данных качелей, так как на их содержание в зимний период не было выделено финансирования. На рабочей встрече, он конкретно ставил вопрос, когда будут снимать качели на зимний период и участники встречи определились, что сделают это при установлении снежного покрова. На данной рабочей встрече присутствовали, в том числе и ФИО6 В декабре 2021 года или в начале января 2022 года, он видел, что сидения указанных парковых качелей были сняты. Когда их повесили обратно, он внимания не обратил. 14.04.2022 ему от директора МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6 ему стало известно, что на указанных качелях дети травмировали ноги. Он дал ему указание снять качели, а также спросил, зачем их повесили опять на зимней период, когда он видел, что они были сняты. ФИО6 ответил, что их проверили, они были исправны и их повесили опять. По данному факту по его указанию начальником управления архитектуры градостроительства и коммунального хозяйства администрации ВГО было назначено служебное расследование, по результатам которого был выявлен ненадлежащий контроль со стороны директора МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6 и ему было объявлено замечание (т. 3 л.д. 105-109);

- показаниями свидетеля ФИО36, данными ей в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника управления, начальника отдела архитектуры, градостроительства и землеустройства управления архитектуры и городского хозяйства Администрации Вилючинского городского округа. В 2019 году на земельном участке, в районе центральной городской площади были установлены качели парковые. В дальнейшем земельный участок со всеми расположенными на нем улучшениями были переданы в МКУ «Благоустройство», Была создана комиссия по прибытию, выбытию нефинансовых активов, и на комиссии было принято решение, чтобы малые архитектурные формы (скамейки, лавки) передать как движимое имущество, а остальные затраты отнести к затратам текущего года и отразить их в инвентарной карточке земельного участка, на котором расположен этот объект. Постановлением были переданы как движимое имущество скамейки, урны, так земельный участок с улучшениями. При этом, качели не выделялись как отдельный элемент, в том числе в формах КС2 и в перечень самостоятельных элементов благоустройства они не входили. Качели установлены в пешеходной зоне, они приобретались отдельно, в связи с чем, они передавались как отдельные единицы на эксплуатацию, в сметах и формах КС2 качели шли отдельным элементом (указан какой метал, брус, бетон, арматура), а скамейки и урны в смете шли одной позицией;

- показаниями свидетеля ФИО37, данными ей в ходе предварительного следствия, которые, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности педагога-психолога МБОУ «Средняя школа № 9» в г. Вилючинске. 24.05.2022 она участвовала в допросах в качеств потерпевших несовершеннолетних учеников их школы ФИО5, ФИО38 и ФИО40, которые сломали ноги при катании на качелях на площади в ЗАТО г. Вилючинск. Она считает, что указанные несовершеннолетние дети дали подробные и последовательные показания по существу произошедшего, она не заметила никаких признаков, свидетельствующих о том, что указанные несовершеннолетние сообщают ложные сведения. Ответы на вопросы адекватные в соответствии с возрастным развитием (т. 2 л.д. 208-210);

- показаниями свидетеля ФИО41, данными ей в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2018 года состоит в должности инженера по благоустройству и озеленению территории в МКУ «Благоустройство Вилючинска». Инженеры осуществляют осмотр элементов благоустройства, в том числе детских и спортивных площадок, элементов благоустройства парковых зон и зеленых насаждений. Осмотры проводятся в соответствии с определённой периодичностью. По осмотрам детских игровых и спортивных площадок ведутся журналы. По элементам благоустройства парковой зоны журналы не ведутся и по результатам осмотра составляются либо служебные записки, либо устно докладывается руководству о необходимости проведения работ по содержанию или ремонтных работ. Для проведения этих работ заключался договор с подрядной организацией на ремонт или содержание (уборку). Решение о заключении договора принимает директор. Относительно двух качелей парковых, расположенных около ДК «Меридиан» г. Вилючинск может пояснить, что они для организации по ним деятельности ей не передавались, никаких приказов о назначении ее ответственным лицом за содержание указанных качелей или участка, на котором они расположены, не издавалось. Устных указаний осматривать и следить за безопасной эксплуатацией указанных качелей ей никто не давал. Кто из сотрудников МКУ «Благоустройство Вилючинска» должен был следить за содержанием и безопасной эксплуатацией указанных качелей ей не известно. Полагает, что такого сотрудника не было. Зимой 2021-2022 года расчистка указанной территории не производилась, так как она не была определена для включения в техническое задание по расчистке. Какие территории туда включать, мог определять только директор учреждения. В результате того, что снег под качелями не расчищался, под ними образовался ледяной наст, и при катании на них детей произошло зажатие их ног с последующим переломом костей ног, как ей известно. Данные качели не расположены на детской площадке и не являются элементом благоустройства детской площадки. Они являются малыми архитектурными формами общественной территории, предназначенными для отдыха населения. Земельный участок, как она слышала, передавался в МКУ «Благоустройство Вилючинска» в 2021 году, но она постановления об этом не видела, ей его ни кто не отписывал, и не знакомил ее с ним. Согласно Правилам благоустройства ВГО и Уставу учреждения, МКУ «Благоустройство Вилючинска» обязано обслуживать все элементы благоустройства, расположенные на переданных ему земельных участках. Учреждение содержало данный участок в 2021 году, производилась его уборка, покос травы, а также ремонт данных качелей парковых, вместе с другими МАФами. Отдельно качели парковые на указанном участке им не передавались, как она полагает, они входили в состав улучшений земельного участка, на котором они расположены. Назначить лицо, ответственное за содержание и безопасную эксплуатацию элементов благоустройства или территорий, на которых они расположены, может только директор учреждения, но этого сделано не было, в связи с чем, как она полагает, данные качели парковые остались без контроля со стороны сотрудников МКУ «Благоустройство Вилючинска». По какой причине сидения с указанных качелей парковых не были сняты на зиму, она точно сказать не может, но предполагает, что по той же причине, так как не был назначен работник учреждения, ответственный за данные качели, в связи с чем, ни кто не обратил на это внимания (т. 3 л.д. 169-178);

- показаниями свидетеля ФИО42, данными ей в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 10.01.2022 по 19.08.2022 она состояла в должности начальника отдела по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев МКУ «Благоустройство Вилючинска». К деятельности по содержанию элементов благоустройства она отношения не имела. О том, что 14.04.2022 дети получили травмы ног на качелях парковых, расположенных в районе центральной площади города Вилючинска ей стало известно из социальных сетей. Сотрудники МКУ «Благоустройство Вилючинска» пытались разобраться, кто был ответственен за содержание и безопасную эксплуатацию данных качелей парковых, но она так и не поняла, кто был ответственным (т. 3 л.д. 185-187);

- показаниями свидетеля ФИО43, данными ей в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 25.01.2022 она состоит в должности заместителя начальника управления правового обеспечения и контроля Администрации Вилючинского городского округа, начальника отдела муниципального контроля. В ее должностные обязанности входит организация работы и координация деятельности по всем видам муниципального контроля, в том числе по осуществлению муниципального контроля в сфере благоустройства. Направление муниципального контроля в сфере благоустройства до июля 2022 года не было закреплено за конкретными сотрудниками и распределяется на свободных сотрудников. Процедура муниципального контроля в сфере благоустройства может проводится по информации, поступившей из любых источников, а также по личной инициативе, при непосредственном выявлении сотрудниками отдела нарушений. Плановых контрольных (надзорных) мероприятий положением не предусмотрено, предусмотрены только внеплановые. То есть она, и сотрудники ее отдела, не наделены обязанностями по выявлению нарушений и проведению плановых осмотров элементов благоустройства. Начинают они работать только при поступлении к ним информации или самостоятельном (внеплановом) выявлении нарушения. По поводу содержания качелей парковых, расположенных на центральной площади жилого района Приморский ЗАТО г. Вилючинск, между зданиями ДК «Меридиан» и зданием Администрации ВГО к ним никаких обращений, заявлений и информации, ни устно, ни письменно до 14.04.2022 года не поступало. После 14.04.2022, из средств массовой информации, были получены сведения о том, что несовершеннолетние получили переломы ног при катании на указанных качелях. Контрольно-надзорные мероприятия по этому факту ими не проводились, так как на тот момент уже проводилась проверка прокуратурой ЗАТО г. Вилючинск, а дублирование проверок по одним и тем же фактам разными органами недопустимо. По итогам прокурорской проверки протокол об административном правонарушении в отношении МКУ «Благоустройство Вилючинска» поступил на рассмотрение административной комиссии, по результатам которого МКУ «Благоустройство Вилючинска» было привлечено к административной ответственности по ст. 10 Закона Камчатского края № 209 от 19.12.2008 «Об административных правонарушениях», и данному учреждению назначено наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей. При этом, согласно ч. 4 ст. 23 Правил благоустройства ВГО, обязанности по содержанию малых архитектурных форм возлагаются на правообладателя земельного участка, в границах которого они установлены. Земельный участок, на котором установлены указанные качели парковые, в 2021 году передан в постоянное (бессрочное) пользование МКУ «Благоустройство Вилючинска», которое и обязано было содержать данные малые архитектурные формы в виде качелей парковых в технически исправном и безопасном для окружающих состоянии. Указанные качели парковые не относятся к элементам детской площадки, так как расположены за пределами зоны с ударопоглащающим покрытием. По какой причине указанная территория не была включена в контракт на зимнее содержание, ей не известно. При этом, согласно ст. 12 Правил благоустройства ВГО, период зимнего содержания устанавливается с 1 ноября по 15 мая включительно и предусматривает уборку и вывоз снега и льда, в зимний период организации обеспечивают уборку и вывоз снега с отведенной территории (ч. 1), к операциям второй очереди относятся, в том числе скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований с отведенной территории (п. 2 ч. 5). Таким образом, в случае невозможности обеспечения зимнего содержания данного земельного участка и расположенных на нём малых архитектурных форм, в том числе качелей парковых, их эксплуатация должна была быть приостановлена. Ответственным за это является МКУ «Благоустройство Вилючинска». Кто из сотрудников данного учреждения был ответственен за данный земельный участок или элементы благоустройства, ей не известно (т. 3 л.д. 217-221);

- показаниями свидетеля ФИО44, данными им в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 26.06.2017 по 02.02.2021 года он состоял в должности заместителя главы администрации Вилючинского городского округа. Благоустройство общественных территорий Вилючинского городского округа и сооружение на них новых объектов с 2018 года осуществлялось в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды в Вилючинском городском округе на 2018-2022 годы». По итогам общественного голосования было принято решение об обустройстве, в том числе детской игровой зоны возле центральной площади в жилом районе Приморский в 2019 году. На это мероприятие в 2019 году было выделено финансирование, проектной организацией ООО «Магнат-строй» разработан проект устройства детской игровой зоны возле центральной площади в жилом районе Приморский, который частично реализован в 2019 году по причине выделения ограниченного финансирования. В заседаниях общественной комиссии по организации общественного обсуждения проекта программы «Формирование современной городской среды в Вилючинском городском округе на 2018 – 2022 годы» от МКУ «Благоустройство Вилючинска» участие принимал директор данного учреждения ФИО6 Вопросами выполнения работ по строительству детской игровой зоны возле центральной площади в жилом районе Приморский занимался отдел архитектуры и градостроительства администрации ВГО. Полученные в результате выполнения работ объекты благоустройства должны быть приняты на баланс администрации ВГО и переданы для содержания в МКУ «Благоустройство Вилючинска», созданное в том числе для этой цели. Передача объекта благоустройства - детской игровой зоны возле центральной площади в жилом районе Приморский для содержания в МКУ «Благоустройство Вилючинска», как и других объектов, выполненных в рамках реализации программы «Формирование современной городской среды в Вилючинском городском округе на 2018 – 2022 годы» при нем, то есть до 02.02.2021, не была осуществлена. Было ли это сделано после его прекращения работы, ему не известно, так как он не интересовался. Об обстоятельствах получения детьми травм на качелях парковых, расположенных на территории детской игровой зоны возле центральной площади в жилом районе Приморский в апреле 2022 года ему известно из средств массовой информации. Причиной являлось, как он понял то, что на данной территории не убирали снег. По какой причине на зимний период 2021-2022 года сидения качелей парковых, расположенных на данной территории, не были сняты, наряду со скамейками, которые убираются на зиму, ему не известно (т. 3 л.д. 226-230);

- показаниями свидетеля ФИО45, данными им в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2014 года является индивидуальным предпринимателем, одним из видов его деятельности является сбор и вывоз ТБО на территории Вилючинского городского округа. Так же занимается работами по благоустройству в части уборки и содержания общественных территорий. Между ним и МКУ Благоустройство Вилючинска» в 2022 году был заключен муниципальный контракт № 0338300052122000012 на оказание услуг по уборке общественных территорий Вилючинского городского округа. Согласно указанного контракта он выполняет работы по уборке общественных территорий, в том числе детских и спортивных площадок, расположенных на территории ЗАТО г. Вилючинск в нормативах содержания, установленных техническим заданием к контракту и приложениями к нему. Работы выполняют уборщики территорий, которые состоят у него в штате. Указанным муниципальным контрактом очистка территорий от снега и наледи не предусмотрена. Общественная территория, расположенная за городской площадью района Приморский, между администрацией ВГО и ДК «Меридиан», на которой расположены качели парковые, относится к указанной территории, она есть в данном контракте, и он осуществляет её уборку. Качели парковые также относятся к данному контракту, и им проводится уборка территории под ними и вокруг них, это общественная территория, предназначенная для отдыха населения. Содержание и осмотр объектов благоустройства, расположенных на предусмотренных контрактом общественных территориях, а так же удаление наледи с объектов благоустройства в его обязанности не входило, а входило только уборка мусора, вывоз отходов и подметание, что предусмотрено техническим заданием к контракту (т. 3 л.д. 248-251);

- показаниями свидетеля ФИО48, данными ей в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работала в МКУ «Благоустройство Вилючинска» в должности секретаря руководителя на 0,5 ставки и специалиста отдела кадров на 0,5 ставки. Документация по земельному участку, расположенному перед центральной площадью жилого района Приморский, где расположены качели парковые, на которых дети получили травмы через нее в МКУ «Благоустройство Вилючинска» не проходила и при ней в работу ни кому не отписывалась (т. 3 л.д. 196-201);

- показаниями свидетеля ФИО49, данными ей в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с марта 2022 года состоит в должности заместителя начальника управления архитектуры и городского хозяйства администрации ВГО, начальника отдела жилищно-коммунального и дорожного хозяйства. По занимаемой должности одной из ее должностных обязанностей является контроль за деятельностью МКУ «Благоустройство Вилючинска» в части выполнения муниципальных контрактов, заключённых данным учреждением. МКУ «Благоустройство Вилючинска» обязано содержать земельные участки, которые им переданы и все элементы благоустройства на них. Она и сотрудники ее отдела не контролируют МКУ «Благоустройство Вилючинска» в части содержания объектов благоустройства. Она может осуществлять контроль только по тем муниципальным контрактам, заключённым МКУ «Благоустройство Вилючинска», исполнение которых финансируется за счёт средств краевого и федерального бюджета. На содержание общественных территорий для МКУ «Благоустройство Вилючинска» выделяется финансирование из средств местного бюджета. На работы и услуги по содержанию имущества МКУ «Благоустройство Вилючинска», в том числе на содержание общественных территорий на 2022 год, было выделено финансирование в объеме 17 563 115,52 рубля. МКУ «Благоустройство Вилючинска» должно было за счёт этих средств проводить работы по содержанию своего имущества, в том числе общественных территорий. Денежные средства на конкретные мероприятия или конкретные территории не выделяются, МКУ «Благоустройство Вилючинска» самостоятельно распределяет выделенные денежные средства, согласно своих потребностей, необходимости и приоритетов. Какую сумму МКУ «Благоустройство Вилючинска» распределило на содержание земельного участка с кадастровым номером 41:02:0010106:9910 и распределяло ли вообще, ей не известно. О происшествии с детьми на качелях парковых она узнала из социальных сетей. Начальником управления архитектуры и городского хозяйства администрации ВГО ФИО19 было поручено провести расследование данного инцидента. По итогам расследования ФИО6 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащий контроль за подчинёнными сотрудниками. Вопрос о том, что данные качели парковые не были переданы в МКУ «Благоустройство Вилючинска», ФИО6 на комиссии не поднимался (т. 3 л.д. 236-240);

- показаниями свидетеля ФИО50, данными ей в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности заместителя директора – заместитель главного бухгалтера по основной деятельности МКУ «Централизованная бухгалтерия органов местного самоуправления и учреждений культуры Вилючинского городского округа». На основании постановления главы Вилючинского городского округа от 18.08.2021 № 835 «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование МКУ «Благоустройство Вилючинска», земельный участок с кадастровым номером 41:02:0010106:9910, площадью 5199 кв.м., передан МКУ «Благоустройство Вилючинска» в постоянное бессрочное пользование. В этой связи бухгалтерией подготовлен акт приёма-передачи объектов нефинансовых активов № МИ000076 от 14.12.2021, которым данный земельный участок передан МКУ «Благоустройство Вилючинска» и принят директором данного учреждения ФИО6, о чём в акте имеется его подпись. При этом, в акте приёма-передачи объектов нефинансовых активов № МИ000076 от 14.12.2021 не указано, что совместно с земельным участком передаются возведенные на нем объекты, так как земельный участок может быть учтён и передан только по кадастровой стоимости и увеличить его балансовую или кадастровую стоимость путём каких-либо улучшений в бухгалтерском учёте невозможно. Вместе с тем, затраты на благоустройство детской игровой зоны на сумму 7 318 814,08 рублей включены в инвентарную карточку учёта нефинансовых активов № 00000000001512 от 30.12.2021 в графе «наименование признаков, характеризующих объект», так как включить их в иной документ или иную графу они не вправе в данной ситуации. Это было указано в протоколе заседания комиссии № 01/2021 от 19.07.2021 в пункте 3, согласно которого сведения о произведённых работах необходимо внести в инвентарную карточку земельного участка, что и было сделано. Таким образом, затраты на благоустройство детской игровой зоны на сумму 7 318 814,08 рублей отражены в карточке учёта нефинансовых активов № 00000000001512 от 30.12.2021, и самостоятельно быть переданными кому-либо не могут, так как проходят по счёту КБК 05031810278200244226 как списанные затраты на благоустройство территории, что подтверждается Карточкой счёта 106.31 за 2021 год (т. 3 л.д. 202-205);

- показаниями свидетеля ФИО51, данными им в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 22.06.2021 года состоит в должности заместителя начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа. 14.12.2021 в отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации Вилючинского городского округа из централизованной бухгалтерии администрации ВГО поступил акт приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 14.12.2021 № МИ000076, согласно которому, директору МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6 передавался земельный участок 41:02:0010106:9910 общественной территории <адрес> с устройством детской игровой зоны общей площадью 5199 кв.м. Он организовал незамедлительное подписание этого акта передающей стороной, а именно акт подписал он, как и.о. начальника отдела, и сотрудники отдела ФИО52 и ФИО53. После подписания с их стороны они передали акт на подписание в МКУ «Благоустройство Вилючинска». Вскоре после этого акт передали им обратно, уже подписанный директором МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6. После подписания указанного акта, все имущество на данном земельном участке значится переданным в МКУ «Благоустройство Вилючинска» (т. 3 л.д. 231-235);

- показаниями свидетеля ФИО54, данными им в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с августа 2022 состоит в должности директора ООО «Курс ДВ». ООО «Курс ДВ» занимается работами по изготовлению и текущему ремонту построек и оборудования, в том числе малых архитектурных форм. Примерно в июле или начале августа 2021, но не позднее 16.08.2021, к нему обратились сотрудники МКУ «Благоустройство Вилючинска», которые сообщили, что у них есть необходимость проведения ремонта двух качелей парковых, расположенных на центральной площади жилого района Приморский ЗАТО г. Вилючинск, которые имели повреждения конструкций, а именно были выломаны некоторые доски, имелись повреждения лакокрасочного покрытия, прожжен поликарбонат на крыше данных конструкций. Его попросили подготовить коммерческое предложение на их ремонт. Им лично был произведен осмотр данных конструкций, без участия представителей МКУ «Благоустройство Вилючинска», после чего он подготовил коммерческое предложение по стоимости материалов и ремонтных работ, которое направил в МКУ «Благоустройство Вилючинска». 16.08.2021 между ним и МКУ «Благоустройство Вилючинска» был заключен муниципальный контракт №128/2021 от 16.08.2021 на выполнение работ по ремонту указанных качелей парковых. В рамках данного контракта им был произведен текущий ремонт изделий, они были окрашены краской, выполнен ряд других работ, которые отражены в актах о приёмке выполненных работ. Он выполнил работы по указанному контракту примерно в начале сентября 2021 года и повесил сидения качелей на место. В это же время работы были приняты, с подписанием акта о приемке выполненных работ. Работы были приняты и оплачены в полном объеме. Работы принимали сотрудники МКУ «Благоустройство Вилючинска», кто именно он уже не помнит (т. 3 л.д. 244-247);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №27, данными ей в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она, ФИО31 и Свидетель №29, после учебы пошли покачаться на качелях, которые расположены на площади возле администрации г. Вилючинск. Она и ФИО31 сидели на качелях, а ФИО55 их раскачивал. Она и ФИО31 сидели подогнув ноги и поставив их на сидение, так как понимали, что под сидением льдина, и может зажать ногу. В какой-то момент нога ФИО31 соскочила с сидения и когда сидение двигалось вперед, ФИО31 зажало ногу между передней частью сидения и льдиной под ним. ФИО31 сильно закричал, а потом расплакался. Какую ногу ему зажало, она уже не помнит, поскольку прошло много времени. После того, как ФИО31 закричал, она быстро спрыгнула и остановила качели. ФИО31 лёг на качели и позвонил маме. Дальше прибежала его мама и с незнакомым мужчиной и его отвезли в больницу. Там было две качели, они качались на той, которая ближе к Администрации ВГО. Табличек, что нельзя кататься на качелях, не было (т. 4 л.д. 2-5);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО55, данными им в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, ФИО31 и Свидетель №27 после учебы пошли покататься на качелях, которые были расположены на площади возле администрации г. Вилючинск. Свидетель №27 и ФИО31 сидели на качелях, а он их раскачивал, при этом раскачивал не очень сильно. Свидетель №27 и ФИО31 с ногами сидели на сидении, так как под сидением была льдина. В какой-то момент у ФИО31 соскочила нога с сидения, и когда сидение двигалось вперед, ему зажало ногу между передней частью сидения и льдиной под ним. После того, как ФИО31 закричал, ФИО56 спрыгнула и остановила качели. Свидетель №27 лёг на качели и позвонил маме. Дальше прибежала его мама и ФИО56 отвезли в больницу. На площади стояло две качели, они качались на той, которая ближе к Администрации ВГО (т. 4 л.д. 28-31);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО57, данными ей в ходе предварительного следствия, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она и Потерпевший №2 пошли гулять к площади возле администрации г. Вилючинска, где находились качели. На площади они качались на качелях, подогнув ноги, поскольку под качелями находилась льдина. Качались не сильно, втроём со сверстницами-девочками сидели на качелях, а одна из них, кто именно он уже не помнит, раскачивала их. Они сами ещё немного ногами отталкивались от снега, чтобы сильнее качаться. Потом у Потерпевший №2 нога попала между сугробом под сидением и самим сидением, и когда сидение двигалось вперед, то её ногу зажало. ФИО78 упала в снег вперед, а нога застряла между сугробом и сиденьем, от чего Потерпевший №2 сильно закричала и заплакала, после чего позвонила и сообщила о случившемся своей матери. Потерпевший №2 увезли в больницу. На площади стояло две качели. Они качались на той, которая ближе к ДК «Меридиан» (т. 4 л.д. 20-23);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №28, данными им в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО33, согласно которым в апреле 2022 года он и его друг Потерпевший №3 после учебы пошли гулять на площадь у администрации, где расположены качели. Потерпевший №3 сели на сиденье качелей с другим мальчиком, а он встал сзади сидения и начал их несильно раскачивать. Потерпевший №3 сидел с поднятыми на сидение ногами, так как под сиденьем качели имелся твердый сугроб и не давал опустить ноги. В какой-то момент нога Потерпевший №3 соскользнула с сидения и попала в щель между сидением качели и снежным настом под ней. Когда качели двигалась вперед, ногу Потерпевший №3 зажало между сидением качелей и снегом под ним, от чего Потерпевший №3 закричал а он сразу же остановил качели. Он помог Потерпевший №3 дойти до дома. В последующем ему стало известно, что у Потерпевший №3 обнаружили перелом ноги. Табличек, что нельзя кататься на качелях не было (т. 4 л.д. 11-14);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 25.05.2022, согласно которому ФИО6 сообщил, что с января 2017 года состоит в должности директора МКУ «Благоустройство Вилючинска». В связи с большим объемом работы, им не были надлежащим образом распределены обязанности между работниками учреждения, и МАФ «Качели парковые», расположенные на площади жилого района Приморский в ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края, расположенные между зданием Администрации ЗАТО г. Вилючинск и ДК «Меридиан», фактически остались без присмотра. В результате чего, эти качели от снега не очищались, подвесные сидения на зиму сняты не были и весной, при таянии снега, между сидением качелей и снежным покровам под ними уменьшилось расстояние и при катании на них, там могла застрять нога человека. Наступления таких последствий он ни в коем случае не желал (т. 1 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в географических координатах 52?55"54"" с.ш., 158?24"14"" в.д., с одной стороны в 72 метрах от которого расположена Администрация Вилючинского городского округа по адресу: <...> а с другой стороны в 78 метрах – ДК «Меридиан» по адресу: г. Вилючинск, мкр. Центральный, 1. На участке местности расположены 2 одинаковые по конструкции металлические парковые качели, на расстоянии 4 метра друг от друга. Качели, расположенные ближе к зданию Администрации Вилючинского городского округа, имеют деревянное сидение на металлическом каркасе, которое прикреплено к металлическому основанию цепями. Рядом с качелями и под ними участок местности не имеет следов расчистки, снег утоптан. Под сиденьем качели имеется снежный сугроб из плотного снега. С правой стороны сидения качелей от его основания до снежного покрова высота составляет 5 сантиметров, с левой стороны сидения качели от его основания до снежного покрова высота составляет 22 сантиметра. По центру передней части сидения качели от снежного покрова до основания сидения качели высота составляет 24 сантиметра. Качели, расположенные ближе к зданию ДК «Меридиан», так же имеют деревянное сидение на металлическом каркасе, которое прикреплено к металлическому основанию цепями. Рядом с качелями и под ними участок местности не имеет следов расчистки, снег утоптан. Под сиденьем качели имеется снежный сугроб из плотного снега. С правой стороны сидения качелей от его основания до снежного покрова высота составляет 4 сантиметра, с левой стороны сидения качели от его основания до снежного покрова высота составляет 12 сантиметров. В непосредственной близости от осмотренных качелей информационные таблички или знаки, содержащие сведения о правилах эксплуатации осматриваемой качели или запрете их использования отсутствуют (т. 1 л.д. 51-57);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2022, согласно которому осмотрены две лавки от качелей парковых, располагавшихся на территории участка с кадастровым номером 41:02:0010106:9910, изъятые в ходе выемки, проходившей 22.06.2022 в помещении склада МКУ «Благоустройство Вилючинска» по адресу: Камчатский край, ЗАТО г. Вилючинск, <адрес> (т. 5 л.д. 116-118; т. 5 л.д. 119-127);

- протоколом осмотра предметов проведенного с 28 по 29 июня 2022 года, согласно которому осмотрены 17 картонных папок с личными делами работников МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО28, ФИО29, ФИО58, ФИО32, ФИО17 (3 папки), ФИО48, ФИО59 (2 папки), ФИО41, ФИО18, ФИО60, ФИО16, ФИО15, ФИО61, ФИО62, изъятые в ходе обыска в помещениях МКУ «Благоустройство Вилючинска» по адресу: Камчатский край, ЗАТО г. Вилючинск, <адрес> (т. 4 л.д. 39-48). Осмотром личных дел указанных сотрудников установлено, что по состоянию на 14 апреля 2022 года в учреждении отсутствовал работник или должностное лицо, обязанное осуществлять осмотры объектов благоустройства на предмет их состояния, содержания и безопасной эксплуатации (за исключением детских и спортивных площадок) и контролировать состояние и безопасность эксплуатации элементов благоустройства и объектов благоустройства, в том числе малых архитектурных форм. Указанные личные дела признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 4 л.д. 49-174);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2022, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung A71», принадлежащий Свидетель №1, изъятый 19.05.2022 в ходе обыска в МКУ «Благоустройство Вилючинска». При просмотре приложения «WhatsApp», установленного в указанном телефоне, обнаружена переписка ФИО16 с контактом «ФИО6» - контактный номер +7 914 628 76 78 следующего содержания: 27 апреля 2022 г. исходящее сообщение от ФИО16 ФИО6, с изображениями 4 фотографий должностной инструкции начальника отдела МКУ «Благоустройство Вилючинска», подписанной директором ФИО6, с подписью ознакомления ФИО16. В ответ на данное сообщение ФИО6 просит ФИО16 расписаться в документах, которые ей привезут утром (т. 4 л.д. 177-186);

- протоколом осмотра предметов проведенного с 19 по 20 июля 2022 года, согласно которому, объектом осмотра является жёсткий диск, изъятый в ходе обыска, проведенного 19.05.2022 в МКУ «Благоустройство Вилючинска», на который были перекопированы данные с сервера МКУ «Благоустройство Вилючинска». На указанном диске, в папке «Кадры»/«Должностные инструкции» имеется файл с названием «Должностная инструкция начальника технического отдела». При осмотре установлено, что файл создан и сохранен 25.04.2022 в 18 часов 56 минут. При осмотре содержимого файла установлено, что он содержит должностную инструкцию начальника инженерно-технического отдела МКУ «Благоустройство Вилючинска» от 01.01.2021, с грифом утверждения директором ФИО6 Также имеется «Лист ознакомления» с инициалами ФИО16. В папке «Кадры»/«Должностные инструкции 2022» имеется файл под названием «Должностная инструкция начальника технического отдела». При осмотре сведений о данном файле установлено, что он создан 02.11.2011 в 16 часов 15 минут, дата последнего сохранения 22.04.2022 в 12 часов 13 минут, последний вывод на печать 22.04.2022 в 12 часов 00 минут. При осмотре содержимого файла установлено, что он содержит должностную инструкцию начальника инженерно-технического отдела МКУ «Благоустройство Вилючинска» от 01.01.2021, с грифом утверждения директором ФИО6 Также имеется «Лист ознакомления» с инициалами Свидетель №1 (т. 4 л.д. 196-199);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2022, согласно которому осмотрены две должностные инструкции ФИО16, изъятые 20.05.2022 в ходе выемки, проведенной 20.05.2022 у свидетеля Свидетель №1. В ходе осмотра установлено, что согласно первой должностной инструкции начальника отдела МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО16, в ее обязанности не входит контроль за элементами благоустройства, в том числе, конструктивными устройствами, различными видами оборудования и оформления, малыми архитектурными формами, применяемыми как составные части благоустройства, а согласно второй должностной инструкции, в обязанности ФИО16, помимо прочего входит контроль за элементами благоустройства – в том числе, конструктивными устройствами, различными видами оборудования и оформления, малыми архитектурными формами, применяемыми как составные части благоустройства (т. 4 л.д. 218-219; т. 4 л.д. 213-217);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые 20.05.2022 в ходе выемки у свидетеля ФИО17: приказ № 66/1 от 11.08.2021 о назначении ответственного лица за исправность оборудования на игровых и спортивных площадках, согласно которому, техник ФИО17 назначен ответственным должностным лицом за безопасную эксплуатацию и исправное техническое состояние оборудование детских игровых и спортивных площадок на территории Вилючинского городского округа, должностная инструкция техника МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО17, утвержденная 11.04.2021 директором МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6. Согласно п.п. 2.3, 2.4., 2.5., 2.6. данной должностной инструкции в обязанности ФИО17, как техника помимо прочего входит: осуществление проведение ежедневных визуальных осмотров на предмет исправности оборудования детских игровых и спортивных площадок на территории Вилючинского городского округа, незамедлительное принятие мер по устранению установленных неисправностей и доклад руководителю, планирование и проведение профилактических работ по предупреждению неисправностей и текущему ремонту оборудования детских игровых и спортивных площадок на территории Вилючинского городского округа. Таким образом, в должностные обязанности ФИО17 не входит контроль за элементами благоустройства – в том числе, конструктивными устройствами, различными видами оборудования и оформления, малыми архитектурными формами, применяемыми как составные части благоустройства, график осмотра детских площадок на апрель 2022 года, утверждённый директором МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6, на котором имеется рукописная запись: «Составил: начальник ИТО «подпись» ФИО16, ознакомлен техник ФИО17 «подпись». При этом, в указанном графике не указана детская площадка, расположенная за центральной площадью жилого района Приморский ЗАТО г. Вилючинск (т. 4 л.д. 229-231; т. 4 л.д. 224-228);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2022, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Huawei HMY-L29», изъятый в ходе выемки 24.05.2022 у ФИО15 При просмотре приложения «WhatsApp», установленного на данном телефоне, обнаружена переписка ФИО15 с контактом «ФИО16, контактный номер 89098924971. Из переписки от 21 мая 2022 г. следует, что ФИО15 и ФИО16 обсуждают действия ФИО3, связанные с возложением вины за произошедшее с детьми на ФИО16. Так же в телефоне обнаружен аудиофайл, с записью разговора между ФИО15 и ФИО6, из содержания которого следует, что ФИО79 пытается объяснить ФИО15, что вину за произошедшее с детьми, необходимо переложить на администрацию города, а так же попытаться «размазать» вину между ней, ним и ФИО16, так как так будет легче избежать ответственности. Сотовый телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 4 л.д. 241-249; т. 4 л.д.236-239);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2022, согласно которому осмотрен Амбулаторный журнал ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», изъятый в ходе выемки проведенной 27.05.2022 в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница». Указанный журнал начат 08.04.2022, окончен (пустые графы). В ходе осмотра установлено, что в журнале, под № 849 от 10.04.2022, имеется запись о том, что в 17 часов 25 минут обращалась Потерпевший №1. Диагноз: СМП, закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением; под № 873 от 13.04.2022 имеется запись о том, что в 17 часов 06 минут, поступил ФИО4. Диагноз: закрытый перелом н/3 малоберцовой кости правой голени без смещения, под № 882 от 14.04.2022, запись о том, что 15 часов 10 минут обращалась Потерпевший №2. Диагноз: закрытый перелом медиальной лодыжки справа, под № 883 от 14.04.2022 запись об обращении в 16 часов 00 минут ФИО83 ФИО12. Диагноз: закрытый перелом костей голени слева. Указанный журнал признан вещественным доказательством по уголовному делу (том № 5 л.д. 17-26; том № 5, л.д. 8-10,14-16);

- протоколом осмотра документов от 08.08.2022, согласно которому осмотрено личное дело директора МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6, изъятое в ходе выемки от 03.06.2022, в котором содержится приказ от 18.01.2017 № 1 о назначении директора муниципального казенного учреждения «Благоустройство Вилючинска», изданного начальником отдела управления городским хозяйством администрации Вилючинского городского округа, согласно которого, с 23 января 2017 года ФИО6 назначен директором МКУ «Благоустройство Вилючинска», должностная инструкция директора МКУ «Благоустройство Вилючинска», утвержденная 21.01.2017 начальником отдела управления городским хозяйством администрации Вилючинского городского округа ФИО39, согласно которой директор учреждения осуществляет руководство учреждением, является единоличным исполнительным органом Учреждения, самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения, обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства, нормативных правовых актов органов местного самоуправления и устава Учреждения, обеспечивать эффективную деятельность Учреждения и его структурных подразделений, обеспечивать целевое и эффективное использование имущества, переданного Учреждению в оперативное управление, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения, выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации; в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения, утверждать структуру и штатное расписание Учреждения, определять права и обязанности начальника отдела и других сотрудников Учреждения, применять к работникам Учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством. Должностная инструкция на 5 листах, на последнем из которых имеется отметка «С инструкцией ознакомлен», стоит подпись от имени ФИО6 и дата 21 января 2017 г.; трудовой договор с руководителем Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство Вилючинска» от 18.01.2017, согласно которого он заключен между отделом управления городским хозяйством администрации Вилючинского городского округа и ФИО6 на неопределённый срок (п. 2), руководитель преступает к исполнению своих обязанностей с 23.01.2017 (п. 4). Документ на 8 листах, на последнем из которых имеются реквизиты сторон с подписью от имени работодателя ФИО63 и оттиском печати «Отдел управления городским хозяйством администрации Вилючинского городского округа» и от имени работника ФИО6, а так же отметка о получении одного экземпляра договора от 18.01.2017 с подписью от имени ФИО6 и расшифровкой подписи. Указанный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 5 л.д. 34-52; т. 5 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от 25-27.07.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые 10.06.2022 в ходе проведения выемки в МКУ «Благоустройство Вилючинска» по адресу: Камчатский край, ЗАТО г. Вилючинск, <адрес>. Осмотрен приказ МКУ «Благоустройство Вилючинска» № 20 от 01.03.2022 «Об освобождении от обязанностей», согласно которого, в связи с высокой загруженностью приказано освободить начальника инженерно-технического отдела ФИО16 от обязанностей по контролю и координации действий по содержанию объектов, переданных в оперативное управление МКУ «Благоустройство Вилючинска» и содержанию общественных территорий. Контроль за исполнением приказа возложить на заместителя директора ФИО15. Приказ подписан от имени директора ФИО6 его подписью, имеется оттиск печати данной организации. Указанный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 5 л.д. 62-111; том 5 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые 10.06.2022 в ходе производства выемки, проходившей в помещении Администрации Вилючинского городского округа по адресу: Камчатский край, ЗАТО г. Вилючинск, <адрес> которые представляют собой материалы служебного расследования по факту получения травмы несовершеннолетним 14.04.2022. Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 136-166; т. 5 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2022, согласно которому осмотрен лазерный компакт-диск CD-R № 205с, марки «UMNIK», поступивший в органы предварительного расследования на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 14.06.2022 и постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14.06.2022, согласно которому постановлено рассекретить часть результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием временных средств контроля в отношении ФИО6 При просмотре содержимого диска установлено, что на нём имеется видеофайл продолжительностью 09 минут 24 секунды. Изображение цветное, чёткое, звуковое сопровождение присутствует. На экране отображено время и дата начала видеосъемки: 16 часов 15 минут 00 секунд, 23.05.2022. По звуковому сопровождению зафиксирован разговор, состоявшийся между ФИО6 (изображен в кадре видеосъёмки) и ФИО16 (находится за кадром видеосъемки). Из содержания их разговора следует, что ФИО6 предлагает ФИО16 попытаться переложить вину за произошедшее с детьми на администрацию города и «размазать» ответственность, а ФИО16 возмущается из-за того, что ФИО6 убедил её подписать задним числом изготовленную им должностную инструкцию, согласно которой, ответственной за произошедшее с детьми является она (т. 5 л.д.175-182; т.5 л.д.171-172; т.5 л.д.170);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2022, согласно которому с участием обвиняемого ФИО6 осмотрены компакт-диск с записанным на нем аудиофайлом разговора ФИО15 и ФИО6 и компакт-диск с записанным на нем видеофайлом разговора ФИО6 и ФИО16. Ознакомившись с данными файлами ФИО6 пояснил, что мужской голос на указанных записях принадлежит ему, женский голос на аудиозаписи принадлежит ФИО15, а на видеозаписи ФИО16 (т.1 л.д. 178-187);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2022, согласно которому осмотрена папка с надписью «Проектная документация. Строительство детской игровой зоны возле центральной площади в жилом районе Приморский г. Вилючинска». Данная папка включает в себя текстовую часть и разделы 1-5 проектной документации по объекту «Строительство детской игровой зоны возле центральной площади в жилом районе Приморский г. Вилючинска», выполненной ООО «Магнат-Строй». Разделом 3 - «Архитектурно-строительные решения», предусмотрено разделение земельного участка объекта «Детская игровая зона» на несколько подзон, в том числе на 2 детских площадки для разных возрастов, скейт-парк, места аттракционов и места для качелей за пределами непосредственно детских площадок для отдыха родителей. Качели для отдыха родителей являются малыми архитектурными формами. На листах 58-59 имеется схема устройства малой архитектурной формы «Качели», предусматривающая подвижный элемент – сиденье. В сметных расчетах предусмотрены работы по установке малой архитектурной формы «Качели». Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 183-191);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2022, из которого следует, что объектом осмотра является официальный сайт администрации Вилючинского городского округа, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://viluchinsk-city.ru/. На сайте имеется страница «Комфортная городская среда на 2018 год», по адресу: https://viluchinsk-city.ru/komfortnaya-sreda/komf-sreda-2018.php, на которой опубликованы официальные документы, относящиеся к вопросам благоустройства. Имеется 2 блок дизайн-проекта, содержащие фотографии проекта обустройства устройства детской игровой зоны возле центральной площади в жилом районе Приморский; Проект "Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды в Вилючинском городском округе на 2018-2022 годы»", содержащий данную программу и постановление администрации ВГО, которым она утверждена; Постановление от 17.11.2017 № 1088 "Об утверждении Порядка общественного обсуждения проекта муниципальной программы «Формирование современной городской среды в Вилючинском городском округе на 2018 – 2022 годы», согласно которого ФИО6 включен в состав общественной комиссии по организации общественного обсуждения проекта программы «Формирование современной городской среды в Вилючинском городском округе на 2018 - 2022 годы»; Протокол № 1 заседания общественной комиссии по организации общественного обсуждения проекта программы «Формирование современной городской среды в Вилючинском городском округе на 2018 – 2022 годы»; - Протокол № 2 заседания общественной комиссии по организации общественного обсуждения проекта программы «Формирование современной городской среды в Вилючинском городском округе на 2018 – 2022 годы» от 26.02.2018; Протокол № 3 заседания общественной комиссии по организации общественного обсуждения проекта программы «Формирование современной городской среды в Вилючинском городском округе на 2018 – 2022 годы» от 21.03.2018; - Сводный протокол заседания общественной комиссии о результатах опроса (рейтингового голосования) по проектам общественных территорий Вилючинского городского округа, подлежащих в первоочередном порядке благоустройству в соответствии с муниципальной программой (подпрограммой) формирования современной городской среды на 2018 - 2022 годы от 21.03.2018, составленного с участием ФИО6, объект «Устройство детской игровой зоны возле центральной площади в жилом районе Приморский» подлежал благоустройству в первоочередном порядке (т. 6 л.д. 221-276);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2022, согласно которому осмотрена должностная инструкция начальника отдела МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО16, изъятая в ходе выемки от 26.10.2022. Согласно указанной должностной инструкции, в обязанности Свидетель №1, как начальника отдела, контроль за элементами благоустройства – в том числе, конструктивными устройствами, различными видами оборудования и оформления, малыми архитектурными формами, применяемыми как составные части благоустройства не входит. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 201-209; т. 5 л.д. 195-200);

- копией муниципального контракта от 07.09.2019 № 20-19 ЭА на выполнение работ по благоустройству общественной территории с устройством детской игровой зоны в районе центральной площади в жилом районе Приморский г. Вилючинска, заключенного между отделом архитектуры и градостроительства Вилючинского городского округа Камчатского края и ООО «Вилючинск регион Сервис», которым предусмотрено выполнение работ по благоустройству общественной территории с устройством детской игровой зоны в районе центральной площади в жилом районе Приморский г. Вилючинска, в том числе с установкой двух малых архитектурных форм «Качеля парковая» (т. 6 л.д. 3-14);

- копией акта о приёмке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от 20.11.2019 № 1, согласно которому отделом архитектуры и градостроительства Вилючинского городского округа Камчатского края у подрядчика ООО «Вилючинск регион Сервис» приняты работы по объекту благоустройство общественной территории с устройством детской игровой зоны в районе центральной площади в жилом районе Приморский г. Вилючинска, в том числе с установкой двух малых архитектурных форм «Качеля парковая» (т. 6 л.д. 18-27);

- копией постановления главы Вилючинского городского округа от 18.08.2021 № 835 «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование МКУ «Благоустройство Вилючинска», которым постановлено предоставить МКУ «Благоустройство Вилючинска» в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером 41:02:0010106:9910, площадью 5199 кв.м с 19.07.2021 (т. 1 л.д. 71, т. 3 л.д. 147, т. 6 л.д. 78)

- копией инвентарной карточки учёта нефинансовых активов № 000000000001512 от 30.12.2021, в которой отражено, что МКУ «Благоустройство Вилючинска» является балансодержателем земельного участка с кадастровым номером 41:02:0010106:9910 общественной территории Центральной площади в ж.р. Приморский с устройством детской игровой зоны общей площадью 5199 кв.м., затрат на благоустройство Детской игровой зоны территории центральной площади в сумме 7 318 814,08 рублей. В период с 14.12.2021 по 30.05.2022 на основании накладной № МИ000076 ответственным лицом значится ФИО84т. 6 л.д. 49);

- копией муниципального контракта № 128/2021 от 16.08.2021, из которого следует, что МКУ «Благоустройство Вилючинска» в лице и.о. директора ФИО15 и ООО «Курс ДВ» в лице заместителя директора ФИО54, заключили контракт, согласно которого подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный муниципальным контрактом срок выполнить работы по ремонту МАФ в рамках пункта 2.1.10.1 муниципальной программы «Формирование современной городской среды в Вилючинском городском округе», а заказчик обязуется принять эти работы и оплатить их. Согласно локальному сметному расчёту к указанному контракту предусмотрено выполнение работ по ремонту двух качелей (т. 6 л.д. 51-59);

- актом о приемке выполненных работ по муниципальному контракту № 128/2021 от 16.08.2021, согласно которому МКУ «Благоустройство Вилючинска» приняло выполненные ООО «Курс ДВ» работы по ремонту двух качелей в полном объеме (т. 6 л.д. 63-75);

- копией паспорта изделия «Качеля парковая», разработанного ООО «Вилючинск регион Сервис», из которого следует, что расстояние между подвижным сидением изделия до подстилающей поверхности должно составлять 500 мм, а организации, эксплуатирующей изделие, рекомендуется разработать инструкцию по технике безопасности обслуживания с учетом требований, предусмотренных в паспорте, и конкретных условий эксплуатации. Согласно технических характеристик изделия, число посадочных мест – 4, допустимая нагрузка – 350 кг, гарантийный срок – 12 месяцев (т. 6 л.д. 86-90);

- копией свидетельства о приёмке, согласно которому 22.10.2019 изготовлены и 28.10.2019 испытаны «Качели парковые», которые соответствуют установленным требованиям, признаны годными к эксплуатации и приняты от изготовителя ООО «Вилючинск регион Сервис» заказчиком – отделом архитектуры и градостроительства Вилючинского городского округа Камчатского края (т. 6 л.д. 91);

- копией Правил благоустройства Вилючинского городского округа, утвержденных решением Думы Вилючинского городского округа от 18.10.2017 № 173/58-6, согласно которым: организация благоустройства территории городского округа (включая, в том числе, размещение и содержание малых архитектурных форм) осуществляется органами администрации Вилючинского городского округа в пределах их компетенции. Согласно ст. 12, период зимнего содержания устанавливается с 1 ноября по 15 мая включительно и предусматривает уборку и вывоз снега, льда и грязи в зимний период. Организации должны обеспечивать уборку и вывоз снега с отведенной территории (ч. 1), вывоз снега с территории объектов социально-культурного обслуживания осуществляется в течение 3 суток с момента окончания снегопада (ч. 6); согласно ст. 23, к малым архитектурным формам относятся, в том числе, оборудование площадок отдыха (ч. 1); обязанности по содержанию малых архитектурных форм возлагаются на правообладателя земельного участка, в границах которого они установлены (ч. 4) (т. 6 л.д. 132-163);

- копией Устава Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края, из которого следует, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями по созданию муниципальных учреждений для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения (т. 6 л.д. 164-194);

- копией Устава Муниципального казенного учреждения «Благоустройство Вилючинска», согласно которому Учреждение создано для выполнения муниципальных услуг, муниципальных работ и муниципальных функций по содержанию объектов благоустройства на территории Вилючинского городского округа (п. 2.1.); предметом деятельности Учреждения являются, в том числе, организация благоустройства, включая содержание малых архитектурных форм (п. 2.2.1.); основными целями деятельности учреждения являются, в том числе осуществление управленческих функций и организация выполнения работ в целях создания благоприятных условий для проживания населения на территории Вилючинского городского округа (п. 2.3.1.); исполнительным органом Учреждения является его Директор (п. 4.1.); Директор Учреждения: действует на основе единоначалия, осуществляет прием на работу работников Учреждения, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, применяет к работникам меры дисциплинарного взыскания и поощрения, издает приказы и другие акты, и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, заключает договоры в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.5.1.); утверждает структуру и штатное расписание Учреждения, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате и стимулировании труда работников по согласованию с Учредителем (п. 4.5.2.); в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, заключает договоры (п. 4.5.4.). Директор обязан: выполнять иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством и Уставом Учреждения, а также решениями и поручениями Учредителя (п. 4.6.10.) (т. 6 л.д. 28-46);

- копией сопроводительного письма от 18.11.2021 №1363, из которого следует, что директор «Благоустройство Вилючинска» ФИО6 направляет начальнику отдела по управлению городским хозяйством администрации ВГО ФИО49 предложения по перечню принимаемых расходных обязательств МКУ «Благоустройство Вилючинска» на 2022 год, на 12 листах (т. 6 л.д. 115);

- копией предложений по перечню принимаемых расходных обязательств МКУ «Благоустройство Вилючинска» на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов, из которых следует, что по мероприятию 2.1.10.1 «Прочее содержание общественных территорий», предусмотрены расходы на выполнение работ по содержанию в летний и зимней период, в том числе детской площадки на центральной площади (т. 6 л.д. 116-131);

- копией муниципального контракта № 0338300052122000012, из которого следует, что он заключен между заказчиком МКУ «Благоустройство Вилючинска» в лице директора ФИО6 и исполнителем – Индивидуальным предпринимателем ФИО45 и последний обязуется в период с 05.04.2022 по 31.12.2022 оказать услуги по уборке общественных территорий Вилючинского городского округа, включая территорию, где расположены элементы благоустройства в виде двух малых архитектурных форм «Качеля парковая». При этом в перечень обязательных видов услуг по уборке общественных территорий и особенности их выполнения в жилом районе Приморский уборка снега и обеспечение безопасной эксплуатации элементов благоустройства не включены, то есть содержание земельного участка с кадастровым номером 41:02:0010106:9910 с элементами благоустройства в зимнее время не обеспечено (т. 6 л.д. 197-220);

- копией протокола № 01/2021 от 19.07.2022 заседания комиссии по поступлению и выбытию активов отдела архитектуры и градостроительства администрации Вилючинского городского округа Камчатского края, из которого следует, что комиссия, в связи с завершением работ по благоустройству общественной территории: «Благоустройство общественной территории с устройством детской игровой зоны в районе центральной площади в ж/р Приморский г. Вилючинска», решила, что элементы благоустройства: 6 скамеек с элементами ковки, 6 урн уличных с элементами ковки и 2 скамейки «Мадрид», подлежат отражению в учёте в качестве нефинансовых активов. Стоимость работ по благоустройству, в том числе затраты на кадастровые работы по формированию земельного участка, на разработку проектно-сметной документации, в сумме 7 318 814,08 рублей, отнести к расходам (затратам) текущего финансового года. Сведения о произведенных работах необходимо внести в инвентарную карточку земельного участка с кадастровым номером 41:02:0010106:9910 (т. 3 л.д. 136-137);

- копией постановления главы Вилючинского городского округа от 18.08.2021 № 834 «О передаче и закреплении на праве оперативного управления объектов движимого имущества», которым постановлено передать и закрепить на праве оперативного управления за МКУ «Благоустройство Вилючинска» объекты движимого имущества, согласно перечню в соответствии с приложением к настоящему постановлению с 19.07.2021. В перечне объектов движимого имущества, являющегося приложением к указанному постановлению указаны 3 скамейки «Мадрид», 6 уличных урн с элементами ковки и 6 скамеек с элементами ковки (т. 3 л.д. 143);

- копией постановления главы Вилючинского городского округа от 16.08.2021 № 818 «О принятии объекта недвижимого имущества в муниципальную собственность», которым постановлено отделу по управлению муниципальным имуществом администрации ВГО с 19 июля 2021 года принять в муниципальную собственность ВГО и включить в реестр муниципального имущества ВГО объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 41:02:0010106:9910 (т. 3 л.д. 150);

- копией постановления главы Вилючинского городского округа от 16.08.2021 № 81 «О принятии объектов в муниципальную собственность», которым постановлено с 19 июля 2021 года принять в муниципальную собственность ВГО объекты движимого имущества, согласно перечню в соответствии с приложением к настоящему постановлению. В перечне объектов движимого имущества, являющегося приложением к указанному постановлению указаны 3 скамейки «Мадрид», 6 уличных урн с элементами ковки и 6 скамейки с элементами ковки (т. 3 л.д. 817);

- копией сопроводительного письма № 783 от 14.09.2022, из которого следует, что начальником отдела по управлению муниципальным имуществом ФИО26 в адрес директора МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6, направлена документация по земельному участку 41:02:0010106:9910, в том числе выписка из ЕГРН на земельный участок, протокол № 01/2021 заседания комиссии по поступлению и выбытию активов отдела архитектуры и градостроительства администрации Вилючинского городского округа Камчатского края, исполнительная документация с описью; проектно-сметная документация с описью; копии договоров подряда и муниципальных контрактов. На сопроводительном письме имеется рукописная надпись: «Получил завхоз ФИО17 16.09.21», с подписью от его имени (т. 3 л.д. 156);

- копией акта приёма-передачи объектов нефинансовых активов от 14.12.2021 № МИ000076, которым директору МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6 передан земельный участок 41:02:0010106:9910 общественной территории Центральной площади в ж.р. Приморский с устройством детской игровой зоны общей площадью 5199 кв.м. (т. 3 л.д. 206);

- копией уведомления № 53/2 от 09.02.2022 об изменении бюджетных ассигнований по расходным обязательствам местного бюджета на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов, согласно которого выделены денежные средства, в том числе на содержание общественных территорий в общей сумме 15 160 015,52 рублей (т. 3 л.д. 241).

- копией приказа МКУ Благоустройство Вилючинска № 20 от 01.03.2022, «Об освобождении от обязанностей», из которого следует, что начальник инженерно-технического отдела ФИО16 освобождена от обязанностей по контролю и координации действий по содержанию объектов, переданных в оперативное управление МКУ «Благоустройство Вилючинска» и содержанию общественных территорий. Контроль за исполнением приказа возложен на заместителя директора ФИО15.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие вышеуказанного преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО6 и требующих истолкования в его пользу, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО6 недопустимых доказательств, судом не выявлено.

Суд не проводит анализ остальных доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, поскольку они либо не имеют отношения к существу обвинения, либо фактически не подтверждают и не опровергают предъявленное ФИО6 обвинение.

К показаниям ФИО6, не признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, согласно явке с повинной и показаний в качестве подозреваемого от 25.05.2022, ФИО6 дал признательные показания, согласующиеся с установленными в ходе расследования обстоятельствами. В последующем, заявляя о своей невиновности ФИО6 указал, что при передаче земельного участка 41:02:0010106:9910 МКУ «Благоустройств Вилючинска» качели парковые Учреждению не передавались, следовательно, у Учреждения не возникло обязанности по их содержанию и за произошедшее с детьми Учреждение ответственности не несёт. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что указанные качели парковые были переданы в МКУ «Благоустройство Вилючинска» в составе неотъемлемых улучшений земельного участка 41:02:0010106:9910, что подтверждается протоколом № 01/2021 заседания комиссии по поступлению и выбытию активов отдела архитектуры и градостроительства администрации ВГО, согласно которому, элементы благоустройства (скамейки и урны) подлежат отражению в учёте в качестве нефинансовых активов, а стоимость работ по благоустройству отнесена к расходам (затратам) текущего финансового года. Таким образом, рассматриваемые качели парковые были включены в затраты на благоустройство земельного участка 41:02:0010106:9910, который был передан в безвозмездное бессрочное пользование МКУ «Благоустройство Вилючинска», в том числе для его содержания, согласно уставных целей данного учреждения. Статьей 23 Правил благоустройства ВГО, установлено, что к малым архитектурным формам относятся, в том числе, оборудование площадок отдыха. Обязанности по содержанию малых архитектурных форм возлагаются на правообладателя земельного участка, в границах которого они установлены. Из Устава МКУ «Благоустройство Вилючинска», следует, что Учреждение создано для выполнения муниципальных услуг, муниципальных работ и муниципальных функций по содержанию объектов благоустройства на территории Вилючинского городского округа, предметом деятельности Учреждения являются, в том числе, организация благоустройства, включая содержание малых архитектурных форм, учреждение осуществляет организацию и обеспечение работ по содержанию объектов благоустройства, расположенных на общественных территориях Вилючинского городского округа: детских площадок, спортивных и других площадок отдыха и досуга.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 знал о наличии на переданном учреждению земельном участке малых архитектурных форм - качелей парковых, так как Учреждение принимало меры к содержанию указанных качелей, сотрудниками учреждения проводился их мелкий ремонт, а так же учреждением заключался муниципальный контракт на ремонт качелей, оплата работ по которому производилась за счёт средств МКУ «Благоустройство Вилючинска», выделенных на содержание объектов благоустройства. Таким образом ФИО6, как представитель юридического лица, на которое возложено содержание данных качелей, был обязан организовать их содержание, обеспечивающее безопасность их использования для здоровья населения и приостанавливать их эксплуатацию в случае невозможности обеспечения такой безопасности. Вместе с тем, анализом кадровой документации МКУ «Благоустройство Вилючинска» установлено, что по состоянию на 14.04.2022 сотрудники, обязанные организовывать, контролировать и обеспечивать безопасную эксплуатацию элементов благоустройства, в том числе указанных парковых качелей в штате учреждения отсутствовали. Доводы ФИО6 о том, что лицами, ответственными за содержание данных качелей парковых являются ФИО16 и ФИО17 опровергается тем, что должностные инструкции указанных лиц, не содержат обязанностей по содержанию данных элементов благоустройства, а данные качели парковые не являются элементами детской площадки, поскольку на ней не расположены. Те обстоятельства, что на момент происшествия в учреждении отсутствовал паспорт изделия на указанные качели, а так же то, что в конструкцию качелей при их изготовлении были внесены изменения, правового значения не имеют, так как они не состоят в причинно-следственной связи с полученными несовершеннолетними травмами, так как травмы получены несовершеннолетними не по причине отсутствия паспорта или несоответствия конструкции качелей предъявляемым к ним требованиям, а по причине отсутствия контроля за их содержанием обеспечивающим безопасность их использования населением.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении указанного преступления при выше изложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, родился в Свердловской области, с 2000 года зарегистрирован на территории города Вилючинска, военнообязанный, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 7, л.д. 46-51), ранее не судим (том № 7, л.д. 55-61), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № 7, л.д. 62), согласно характеристике от 31 мая 2022 года, составленной ст. УУП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО64, по месту жительства характеризуется положительно (том № 6, л.д. 54), так же имеет положительные характеристики с места работы в должности директора МКУ «Благоустройства Вилючинска», подписанной заместителем главы администрации Вилючинского городского округа (том № 6, л.д 65); в должности инженера энергетика МКП ВГО «Вилючинский водоканал», подписанной директором МКП ВГО «Вилючинский водоканал» (том № 6, л.д 67) имеет благодарности и грамоты за трудовую деятельность (том № 6, л.д 99-107).

Психическое состояние ФИО6 у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на окружающую обстановку, принимал в нем активное участие, понимал и осознавал, что происходит в зале судебного заседания, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, не давая суду никаких оснований для сомнения в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, равно как и не имеется оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, опираясь на установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, а также не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не являющееся обязательным, исходя из санкции ч. 2 ст. 293 УК РФ.

При этом суд считает, что назначаемое подсудимому наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на время испытательного срока суд возлагает на ФИО6 исполнение определённых обязанностей.

Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ, если вред причинен работником юридического лица при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), то ответственность за его возмещение возлагается на это юридическое лицо.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Аналогичные положения закреплены в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", из которого следует, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации). Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, на момент рассматриваемых событий, ФИО6 состоял в трудовых отношениях с МКУ «Благоустройство Вилючинска», занимая в нем должность директора. Таким образом, иски потерпевших должны были быть предъявлены к указанному учреждению, а не к самому ФИО6.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", с учетом требований ч. 1 ст. 54 УПК РФ, в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением, должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика, о чем выносится соответствующее постановление (определение). По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо. В частности, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 109, статьями 143, 238 УК РФ, к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (статья 1068 ГК РФ).

Вместе с тем МКУ «Благоустройство Вилючинска» к участию в деле в качестве гражданского ответчика не привлечено. С учетом того, что для объективного и всестороннего рассмотрения заявленных исковых требований необходимо привлечение МКУ «Благоустройство Вилючинска» в качестве гражданского ответчика, что невозможно без отложения судебного разбирательства и приведет к существенному затягиванию судебного процесса, суд полагает необходимым передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцами право на удовлетворение иска.

На основании изложенного, суд признает за потерпевшими (гражданскими истцами) ФИО7 - законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №3, ФИО46 - законного представителя несовершеннолетней Потерпевший №1 и ФИО23 - законного представителя несовершеннолетнего ФИО31 право на удовлетворение их гражданских исков, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Антоняну Г.Б. вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО6 на предварительном следствии в размере 4 260 рублей (том № 7, л.д. 227). Подсудимый с заявлением об отказе от услуг защитника не обращался. Подсудимый трудоустроен, имеет стабильный заработок, тяжких заболеваний не имеет, сведений о ее нетрудоспособности или имущественной несостоятельности у суда не имеется. Таким образом, процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Антоняна Г.Б. в размере 4 260 рублей, подлежат взысканию с ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденного и являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой этим органом.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 260 рублей.

Вещественные доказательства: - лазерный компакт-диск «СD-R» поступивший из ОМВД России по ЗАТО Вилючинск с результатами ОРД, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- 17 картонных папок с личными делами работников МКУ «Благоустройство Вилючинска»: ФИО28, ФИО29, ФИО58, ФИО32, ФИО17 (3 папки), ФИО48, ФИО59 (2 папки), ФИО41, ФИО18, ФИО60, ФИО16, ФИО15, ФИО61, ФИО62; должностную инструкцию начальника отдела МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО16 на 2 листах; должностную инструкцию начальника инженерно-технического отдела МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО16 на 3 листах; приказ № 66/1 от 11.08.2021 о назначении ответственного лица за исправность оборудования на игровых и спортивных площадках; должностную инструкция техника ФИО17; трудовой договор №6-21 от 11.06.2021; трудовой договор №6-21 от 11.06.2021; - график осмотра детских площадок на апрель 2022 года; личное дело директора МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО3; приказ МКУ Благоустройство Вилючинска № 20 от 01.03.2022; письмо от 27.04.2022 № 355 от МКУ «Благоустройство Вилючинска» на имя ФИО49; письмо от 18.04.2022 № 4 от ФИО49 в адрес МКУ «Благоустройство Вилючинска»; информацию ГБУЗ КК ВГБ (копия) от 14.04.2022; приказ об объявлении замечания ФИО6 за подписью ФИО19 № 4 от 29.04.2022; приказ о проведении служебного расследования № 3 от 15.04.2022; акт о проведении служебного расследования от 27.04.2022; приказ № 52 от 27.04.2022 Об объявлении выговора технику инженерно-технического отдела МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО17 за подписью ФИО6; мотивированное заключение по результатам проведенного служебного расследования от 29.04.2022 за подписью ФИО49; акт МКУ «Благоустройство Вилючинска» о проведении служебного расследования от 21.04.2022; приказ № 51 от 27.04.2022 Об объявлении замечания начальнику инженерно-технического отдела МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО16 за подписью ФИО6; состав комиссии для проведения служебного расследования, куда включены сотрудники МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО15, ФИО18 и ФИО65; приказ № 10-к от 21.04.2022 о создании комиссии для проведения служебного расследования за подписью директора МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6; должностную инструкция техника МКУ «Благоустройство Вилючинска», утвержденную директором данного учреждения 11.04.2021 с отметкой об ознакомлении техника ФИО17 без даты; должностную инструкцию начальника инженерно-технического отдела МКУ «Благоустройство Вилючинска», утвержденную директором данного учреждения 01.01.2021 без отметки об ознакомлении с ней; объяснительную на имя директора МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6 от техника ФИО17 от 21.04.2021; объяснительную на имя директора МКУ «Благоустройство Вилючинска» ФИО6 от начальника ИТО ФИО16 от 21.04.2021; проектную документацию «Строительство детской игровой зоны возле центральной площади в жилом районе Приморский г. Вилючинска» в 1 томе; проектную документацию «Строительство детской игровой зоны возле центральной площади в жилом районе Приморский г. Вилючинска» 13-19-СД – Сметная документация» в 1 томе; две лавки от качелей парковых, располагавшихся на территории участка с кадастровым номером 41:02:0010106:9910; переносной жёсткий диск «Seagate», в корпусе черного цвета, с данными с сервера - вернуть МКУ «Благоустройство Вилючинска»;

- мобильный телефон марки «Huawei HMY-L29» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО15, оставить у последней по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung А71» в корпусе белого цвета, в чехле чёрного цвета с изображением лисы, принадлежащий ФИО16, оставить у последней по принадлежности;

- амбулаторный журнал ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», за период с 01.01.2022 по 08.04.2022 и амбулаторный журнал ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», за период с 08.04.2022 оставить в ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» по принадлежности.

Гражданские иски законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 - ФИО7; законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО77 Яны ФИО13 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО85. - ФИО8 о взыскании морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Малыш С.В.