Приговор № 1-178/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-178/2024

Дело № 1-178/2024

УИД 11RS0005-01-2024-001667-2


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

08 апреля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Желудева О.А.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя Дзюба С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... имеющего высшее образование, работающего .., состоящего в браке, имеющего .. несовершеннолетних детей, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Сотрудники полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Ухте (далее по тексту - ППСП ОМВД России по г. Ухте) ФИО18 и заместитель командира взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Ухте ФИО19 являющиеся в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» представителями власти, наделенные в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, согласно постовой ведомости в период с 20 часов 00 минут 02 января 2024 года до 08 часов 00 минут 03 января 2024 года находились на дежурстве и исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории МОГО «Ухта».

03 января 2024 года в 04 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Ухта поступило сообщение о нарушении тишины по адресу: Республика .... в связи с чем, ФИО20. совместно с ФИО21 выдвинулись по указанному адресу с целью пресечения совершения административного правонарушения. Прибыв по адресу, ФИО22 и ФИО23 был выявлен ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения.

В период времени с 04 часов 10 минут до 06 часов 10 минут 03 января 2024 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: .... осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции ФИО24. и ФИО25. в форменном обмундировании со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан: ФИО26. и ФИО27 из злости за правомерные и законные действия сотрудника полиции, высказал в адрес ФИО28. и ФИО29 оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

После совершения публичного оскорбления представителей власти, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу.... в период с 04 часов 10 минут до 06 часов 10 минут 03 января 2024 года, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, умышленно применил к ФИО30 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар левой рукой в область грудной клетки ФИО31., чем причинил физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО32 ФИО33 против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Учитывая, что ФИО1 психических заболеваний не имеет, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признаёт:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие .. детей у виновного, п. «к» ч. 1 с. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, о чем свидетельствует принесение официальных извинений потерпевшим.

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, принесение официальных извинений обоим потерпевшим, возмещение морального вреда, наличие на иждивении жены, которая не работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние спровоцировало совершение им преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание по ст. 319, 318 УК РФ в виде штрафа. Суд определяет размер штрафа с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. С учетом вышеприведенных данных о материальном и семейном положении подсудимого, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, или применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, приходя к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшими по уголовному делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле (л.д. 48).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде 90000 (девяносто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей ФИО1 сроком на 5 месяцев, обязав его выплачивать штраф равными частями по 20000 рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: Юридический и почтовый адреса: 167982, <...>. ИНН <***>, КПП 110101001, ОГРН <***>. Банковские реквизиты, получатель: УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, л/с <***> 8630), р/с <***> в Отделении – НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, к/с 40102810245370000074, БИК 018702501, КБК 41711603132019000140, ОКПО 81040808, ОКОГУ 1400050, ОКАТО 87401000000, ОКТМО 87701000, ОКФС 12, ОКОПФ 74, ОКВЭД 84.2, УИН 41700000000010228270, плательщик ФИО1

..

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий О.А. Желудев