Приговор № 1-79/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

№ 1-79/2019

43RS0004-01-2019-000483-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нововятского офиса КОКА Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.02.2019 в период времени с 10 час.00 мин. до 11 час. 49 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в столовой "К." ИП С.А.В. расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить хищение сигарет. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел к боксу с сигаретами, достал из него и забрал себе 1 пачку сигарет «BOND STREET BLUE SELECTION» стоимостью 107 руб. 08 коп., и направился к выходу из столовой. Действия ФИО1 направленные на хищение имущества принадлежащего С.А.В. заметили М.А.А. и М.Л.Л. Наблюдая за тем как ФИО1 идет с похищенным к выходу из столовой, М.А.А. потребовала остановиться и оплатить товар. Однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для окружающих, и, игнорируя данное обстоятельство, законные требования М.А.А. не выполнил, и вышел из помещения столовой, скрывшись, с похищенными сигаретами с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными корыстными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ИП С.А.В. имущественный ущерб на сумму 107 руб. 08 коп.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении, отрицательно оценивает содеянное.

Защитник Максимов А.Ю. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Васильева Е.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ш.С.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 65), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 62, 63, 64), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>, неоднократно поступали жалобы в ОП №3 УМВД России по г. Кирову со стороны соседей и родственников на поведение в быту, состоит на учете в ПДН ОП №3 УМВД России по г. Кирову в связи с <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка (л.д. 82-83).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д.85).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.02.2019 года, <данные изъяты> (л.д. 56-57).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, поэтому, учитывая, в том числе, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

<данные изъяты> суд учитывает при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.61).

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за совершенное преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, последующее поведение ФИО1 в ходе расследования уголовного дела заключалось в признании обстоятельств совершенного преступления, уже известных органам предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

По убеждению суда обстоятельства совершенного преступления, его причина, характер действий, поведение подсудимого не свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

Суд не обнаружил по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «BOND STREET BLUE SELECTION» - уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Максимова А.Ю. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 29.05.2019 года.