Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

01 декабря 2017 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой X.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

с участием представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» » в Ставропольском крае ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгос - страх» в Ставропольском крае страховое возмещение в размере 500 000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 110 000 руб.,по следующим основаниям.

27 ноября 2015 года на участке дороги пр. Победы - ул. Водопойная, г. Кис-

ловодска <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру а/м № государственный регистрационный знак № ФИО1, причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 февраля 2017 года виновником указанного дорожно-транспортного происшест-

вия признана ФИО6

Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ № 0704463542.

Таким образом, наступило страховое событие по факту причинения вреда здоровью ФИО1 по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ № 0704463542, выдан ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» по Ставропольскому краю с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №0704463542, приложив при этом все необходимые документы. Однако по состоянию на дату предъявления настоящего заявления в суд в нарушение требований пункта 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» выплата страхового возмещения страховщиком не осуществлена.

Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обращает внимание на то, что для принятия решения по страховому возмещению в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему необходимо представить справку о доходах, которые потерпевший имел на день причинения вреда здоровью, за предшествующие 12 месяцев до даты дорожно-транспортного происшествия, по форме 2-НДФЛ, оригиналы или заверенные надлежащим образом, а именно работодателем, копии листков нетрудоспособности с отметкой «Копия верна» и подписью должностного лица; оригиналы платежных документов, подтверждаю щих понесенные расходы на лечение, приобретение лекарственных средств и иных изделий медицинского назначения.

Согласно последнему абзацу пункта 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истец ФИО1 считает, что запрошенные страховщиком документы не предусмотрены Правилами ОСАГО, и ПАО СК «Росгосстрах» допустило неправомерное бездействие, влекущее нарушение его охраняемых Федеральным законом имущественных и неимущественных прав.

Прокурор извещен о дне слушания гражданского дела, но не явился в судебное заседание.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие прокурора.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании отказались в части от заявленных исковых требований и уточнили исковые требования в окончательном виде и просили взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 160000 руб. и расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании, исковые требования не признала и просила в случае удовлетворения судом требований о взыскании штрафа применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В силу п. 1 ч. 2 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: УАЗ 396255-026 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и КАВ3423400 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м <данные изъяты> модель № государственный регистрационный знак А4147 09 ФИО1, причинен тяжкий вред здоровью.

Исходя из п. 13 ст. 5 положения Закона о внесении изменений Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 6 вышеуказанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая изложенное, и исходя из Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу ФИО1 взысканию подлежит сумма в размере 160 000руб.

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 28 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется приведенными выше нормами права и разъяснениями, принципами разумности и справедливости, и, исходя из объема проделанной представителем работы (составление искового заявления, претензии, участие в судебных заседаниях), сложности дела, характера спора, объема и качества оказанной юридической услуги, признает расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей разумным размером.

На основании ст.ст. 15, 151, 929, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и 10 000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через районный суд в течение одного месяца.