Постановление № 5-529/2020 от 4 мая 2020 г. по делу № 5-529/2020

Дело № 5-529/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 05 мая 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по (адрес), инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2020 года в 19 часа 30 минут у (адрес) ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 и п. 11 ст. 12 ФЗ-3 «О полиции» : отказывался назвать свои данные, отказался пройти и в служебное помещение хватался за форменное обмундирование, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал частично.

Он пояснил, что 04 мая в вечернее время распивал спиртное с братом ФИО3 в гостях у матери по адресу (адрес)Б, (адрес). Затем они вышли на улицу, дошли до павильона, где купили шаурму, присели на остановке у (адрес) перекусить и в это время к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы.

ФИО2 отказался назвать свои данные, затем представился другим лицом с чужими данными. Поскольку у него не было документов их стали задерживать, он возмутился и действительно отказывался проехать в служебное помещение полиции, т.к. не хотел, чтобы ему выписывали штраф. Он допускает, что нецензурно выражался, но за форменную одежду полицейских хватался только тогда, когда его положили на асфальт.

В совершенном правонарушении раскаивается, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2 судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №7020001205 от 04 мая 2020 года, из которого следует, что 04 мая 2020 года в 19 часа 30 минут у (адрес) ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 и п. 11 ст. 12 ФЗ-3 «О полиции» : отказывался назвать свои данные, отказался пройти и в служебное помещение хватался за форменное обмундирование, (л.д.2)

- рапортом полицейского автомобильного взвода 8 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, полицейского полка ППСП УМВД РФ по г. Челябинску, согласно которому, находясь на территории ОП «Северо-западный в Калининском районе г. Челябинска в 19 часов 30 минут у (адрес) были выявлены два гражданина с признаками опьянения, на требования сотрудников полиции назвать свои данные отреагировали и неадекватно, выражались нецензурной бранью, хватались за форменное обмундирование, отказались пройти в служебное помещение для составления протокола, к данным гражданам была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. Личность мужчины была установлена как ФИО2; ( л.д.3)

- объяснением свидетеля ФИО4 04 мая 2020 года, согласно которому он видел, как двое мужчин находясь по адресу: (адрес) вели себя неадекватно, на требования сотрудников полиции не реагировали, выражались нецензурной бранью, отказались назвать свои данные, хватались за форменное обмундирование, отказывались пройти в служебное помещение. ( л.д.4)

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 04.05.2020 г., которая пояснил, 04 мая 2020 года, согласно которому он видел, как двое мужчин находясь по адресу: (адрес) вели себя неадекватно, на требования сотрудников полиции не реагировали, отказались назвать свои данные, хватались за форменное обмундирование, отказывались пройти в служебное помещение ( л.д.5)

- протоколом об административном задержании, в соответствии с которым ФИО2 был задержан 04 мая 2020 года в 20 часа 30 минут.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу. Каждое из вышеприведенных доказательств судья признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных судье доказательств достаточна для разрешения настоящего дела.

Оснований для оговора ФИО2 свидетелями не имеется, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года за № 3-ФЗ « О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины, совершение подобного правонарушения впервые и раскаяние в совершенном правонарушении, отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, не установлено.

При этом, суд учитывает данные о личности ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности ранее и имеет неисполненные наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от 29.01.2018, 07.082018, 21.10.2018 года, что его отрицательно характеризует.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО2 его семейное и имущественное положение, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но с учетом смягчающих обстоятельств не с максимальным сроком.

Согласно протокола об административном задержании от 04.05.2020 ФИО2 был задержан 04 мая 2020 года в 20 часа 30 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на ПЯТЬ суток, исчисляя наказание с момента задержания – с 20 часов 30 минут 04 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п\п О.А.Лисофенко

Копия. Верно.:

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-229/2020 Калининского районного суда г. Челябинска