Постановление № 5-198/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-198/2017

Дело № 5-198/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 г. с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Абашева Д.Ш.,

при секретаре Тарасовой С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району ПСА

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение судьи из ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от 07.09.2017г., ФИО1 13.06.2017 г. в 16 часов 05 минут на участке дороги 145 км подъезд к г. Пермь и г. Ижевск от федеральной автомобильной дороги М7 «Волга», управляя автомобилем ГАЗ 322132 регистрационный номер №, нарушил требования п. 9.1 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения без цели обгона и совершил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенз регистрационный знак № с полуприцепом № регистрационный знак № под управлением ГВВ и с автомобилем ДАФ регистрационный знак № с полуприцепом регистрационный знак № под управлением ПВА, в результате чего пассажиры автомобиля ГАЗ 322132 Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 получили легкий вред здоровью.

Ответственность за нарушение вышеуказанного пункта ПДД предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаивается, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району ПСА обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в ходе рассмотрения дела по существу подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вопрос по виду и размеру наказания в отношении ФИО1 оставили на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07.09.2017г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2017г., рапортами-сообщениями, зарегистрированными 13.06.2017 г. за №№, №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 13.06.2017г., протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2017г. по факту ДТП на 145 км автодороги Подъезд к г. Пермь и г. Ижевск от федеральной автомобильной дороги М7 «Волга», с приложенной схемой и таблицей изображений, справкой о ДТП от 13.06.2017г., объяснениями ГВВ от 13.06.2017г., ПВА от 13.06.2017г., ФИО1 от 26.06.2017г., Потерпевший №1 от 13.06.2017г., Потерпевший №2 от 13.06.2017г., Потерпевший №3 от 13.06.2017г., Потерпевший №4 от 13.06.2017г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 13.06.2017г. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.06.2017г., в соответствии с которым у ПВВ факт употребления алкоголя не установлен, справкой эксперта № от 25.08.2017г., согласно которой столкновение автомобиля ГАЗ 3221 с автомобилями ДАФ и Мерседес могло произойти на левой стороне дороги по направлению в г. Можга, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 30.06.2017г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имеются повреждения <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от действия твердого тупого предмета/предметов с ограниченной поверхностью (удар), либо от соударения с таковыми, указанные повреждения образовались в срок, не противоречащий сроку, указанному в определении (определение инспектора ДПС отдела МВД России по Малопургинскому району УР от 15.06.2017г. о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении). Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В соответствии с заключением эксперта № от 19.06.2017г. у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ., имеется повреждение <данные изъяты>. Это повреждение образовались от действия твердого тупого предмета/предметов с ограниченной поверхностью (удар) в срок, не противоречащий сроку, указанному в определении (определение инспектора ДПС отдела МВД России по Малопургинскому району УР от 15.06.2017г. о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении). Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Заключением эксперта № от 21.06.2017г. у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ имеется повреждение <данные изъяты>. Это повреждение образовались от действия твердого тупого предмета/предметов с ограниченной поверхностью (удар) в срок, не противоречащий сроку, указанному в определении (определение инспектора ДПС отдела МВД России по Малопургинскому району УР от 15.06.2017г. о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении). Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Согласно заключению эксперта № от 22.06.2017г. у Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ., имеются повреждения <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от действия твердого тупого предмета/предметов с ограниченной поверхностью (удар), либо от соударения с таковыми, указанные повреждения образовались в срок, не противоречащий сроку, указанному в определении (определение инспектора ДПС отдела МВД России по Малопургинскому району УР от 15.06.2017г. о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении). Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Все письменные доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, получены без нарушений КоАП РФ, допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, не усматривается, они могут быть положены в основу решения. Данная совокупность доказательств подтверждает наличие события дорожно-транспортного происшествия 13.06.2017 г. в 16 часов 05 минут на участке дороги 145 км подъезд к г. Пермь и г. Ижевск от федеральной автомобильной дороги М7 «Волга», с участием автомобиля ГАЗ 322132 регистрационный номер №, под управлением ФИО1, который нарушил требования п. 9.1 ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения без цели обгона и совершил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенз регистрационный знак № с полуприцепом № регистрационный знак № под управлением ГВВ и с автомобилем ДАФ регистрационный знак № с полуприцепом регистрационный знак № под управлением ПВА, в результате чего пассажиры автомобиля ГАЗ 322132 Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 получили легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 п. 9.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями- причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, в целях реализации положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, с учетом мнения потерпевших суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ш. Абашева