Приговор № 1-89/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело (УИД) №RS0№-66

Производство №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Кузьмина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики по ст.117 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году ограничения свободы; постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца 19 дней в КП; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

судимости не погашены;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 по совокупности совершил следующие преступления:

иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Эпизод преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой он умышленно, схватив Потерпевший №1 руками за голову, стал таскать ее за волосы по сторонам, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

Эпизод преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), совершил при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., вновь ДД.ММ.ГГГГ около 17 час., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой он умышленно нанес сидящей в это время Потерпевший №1 побои рукой и ногой в область головы и правой боковой поверхности грудной клетки, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки, которые не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, также сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Степанов В.Г., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Участвующий по делу государственный обвинитель Кузьмин Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 по ст.ст.116.1, 116.1 УК РФ в особом порядке.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по совокупности по ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. С данной квалификацией согласились подсудимый ФИО1, его защитник Степанов В.Г., потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Кузьмин Д.А., участвующие в судебном заседании, и при таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по совокупности по ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и считает необходимым постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст.15 ч.2 УК РФ содеянные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства и участковой службой полиции удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершения умышленных преступлений; подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование подсудимым расследованию совершенных преступлений и раскаяние в содеянных.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ст.69 ч.2 УК РФ, в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней, а по вступлении приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.П.Павлов