Приговор № 1-330/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-330/2019

1-330/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «14» мая 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО7

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО10

при секретаре ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

суд

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, на почве прямого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, реализуя его, действуя умышленно, прибыла на участок местности, расположенный в 10 метрах на северо-восток от северо-западного угла корпуса 2 дома <адрес>, где у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, являющийся производным психотропного вещества <данные изъяты>, в крупном размере, массой не <данные изъяты>. Незаконно приобретенный вышеуказанный сверток ФИО1 поместила в правый боковой карман надетого на ней пальто, и незаконно хранила при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда на участке местности, расположенном в 20 метрах на юго-запад от западного угла корпуса 3 дома <адрес> была остановлена сотрудниками полиции, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ее личного досмотра в правом боковом кармане надетого на ней пальто был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, являющийся производным психотропного вещества <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,17 грамм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и защитник подсудимой адвокат ФИО10

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Судом проверено, что существо обвинения понятно подсудимой и ею выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении размера массы психотропного вещества <данные изъяты> незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, она не обнаруживал временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он аможет осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимая может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании она вела себя адекватно, ее вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации жалобы на нее не поступали.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, потребление ею психотропных веществ в немедицинских целях, что подтверждается данными медосвидетельствования, отсутствие у ФИО1 документов, удостоверяющих ее личность, отсутствие постоянного места жительства, источника дохода, и считает, что ее исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ей наказания к лишению свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении конкретного размера наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих. Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает исключительной, и полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в ИК общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время. время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии с правилами ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Время с момента взятия под стражу по вступление приговора в законную силу исчислять с учетом правил ст. 72 ч. 3.1 п. «б», ч. 3.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова