Решение № 2-2805/2019 2-2805/2019~М-1274/2019 М-1274/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-2805/2019

К делу №2-2805/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 марта 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 523,77 руб., в том числе 288 809,62 руб. – задолженность по основному долгу, 249 714,15 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 538 523,77 руб. и государственную пошлину в размере 8 585,24 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ею систематически допускается просрочка платежа, в связи с чем, задолженность по состоянию на 18.12.2018 г. составляет 538 523,77 руб., в том числе 288 809,62 руб. – задолженность по основному долгу, 249 714,15 руб. – задолженность по процентам.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает, что судебные расходы следует возложить на ответчика с учётом уплаченной истцом суммы госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 538 523,77 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 585,24 руб., а всего 547 109 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: