Постановление № 5-22/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело об административном правонарушении № 5-22/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 февраля 2019 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием старшего помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО2 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

установил:

водитель Штерц около 01 часа 28 июля 2018 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении по участку дороги «Калининград-Озерск-Добровольск-Неман» на 125 км.+200 м. в близи поселка <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пунктов 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила), надлежащий контроль за движением управляемого им автомобиля не осуществлял, скорость обеспечивающую безопасность движения и необходимый боковой интервал не выбрал, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего выехал на полосу встречного движения, пересек ее, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в переданной телефонограмме сообщила о том, что претензий к Штерцу она не имеет, а также просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Штерц свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии и пояснил, что совершил правонарушение при изложенных выше обстоятельствах, в результате чего ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Наряду с личным признанием вины виновность Штерца в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, из письменных объяснений потерпевшей ФИО5 следует, что около 1 часа 28 июля 2018 года она совместно со Штерцем ехала на автомобиле марки «<данные изъяты>» в сторону поселка Новогурьевское по автодороге Гусев-Озерск. Во время движения в сторону Озерска Штерц начал засыпать, после того как она хлопнула его по плечу он резко дернул руль влево и машина съехала в кювет. От удара она потеряла сознание.

В соответствии с заключением эксперта от 23 августа 2018 года № 067/18К ФИО5 в результате рассматриваемого ДТП полученные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку являются легким вредом здоровью.

Обстоятельства административного правонарушения подробно изложены в исследованных в суде протоколах, схемах, фототаблице, постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, из которых усматривается, что Штерц, будучи водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении по участку дороги «Калининград-Озерск-Добровольск-Неман» на 125 км.+200 м. в близи поселка <адрес>, допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО5.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 39 КН № 036729 от 28 июля 2018 года установлено нахождение водителя Штерца в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно характеристике, выданной <данные изъяты>», Штерц по работе характеризуется положительно.

Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу решения.

Согласно пункту 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достаточными для юридической оценки содеянного Штерцем, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированными правильно, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Штерца, признаю его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим обстоятельством по делу признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом приведенных выше обстоятельств полагаю возможным назначить Штерцу наказание в виде наложения административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа УФК по Калининградской области (военная прокуратура Балтийского флота) ИНН <***>, КПП 390601001, лицевой счет <***>, ОКТМО 27701000, расчетный счет <***> в отделение Калининград г. Калининград, БИК 042748001, КБК № назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья