Приговор № 1-294/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-294/2021

дело № 1-294 /2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 24 июня 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Александрина З.А.,

с участием государственного обвинителя – Воскресенского городского прокурора Московской области Малютина А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Батюкова О.Н.,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» водитель такси, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. рег. номер №, находясь в точно неустановленном месте в г.о.<адрес>, после оказания услуг по перевозке пассажиров за денежное вознаграждение, обнаружил в салоне указанного автомобиля забытую Потерпевший №1 банковскую кредитную карту «Халва» №********№ банка ПАО «Совкомбанк», с банковским счетом №, открытом в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, по которой возможна бесконтактная оплата товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. В связи с чем, с целью личного обогащения за чужой счет у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанному адресу, путем использования банковской карты «Халва» №********№ банка ПАО «Совкомбанк» для оплаты покупок товара в различных магазинах розничных торговли и умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что он незаконно владеет данной банковской картой, выдавая её за свою.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 22 минут <дата> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, заведомо зная, что при покупке до 1000 рублей ввод пин-кода банковской карты не требуется, не приняв мер, направленных на возвращение указанной банковской карты законному владельцу, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», путем использования банковской карты «Халва» №********№ банка ПАО «Совкомбанк» для оплаты покупок товара в магазины розничной торговли, расположенные в г.о.<адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 39 минут <дата>, путем умалчивания от уполномоченных работников торговых организаций (продавцов-кассиров) о том, что он незаконно владеет данной банковской картой, выдавая её за свою, произвел следующие банковские операции по оплате товаров, а именно: 1) в магазине «Дикси-50488», расположенном по адресу: <адрес>, произвел банковскую операцию по оплате товара в 18 часов 22 минуты на сумму 92 рубля 99 копеек; 2) «Авто Паскер», расположенном по адресу: <адрес>Е, произвел банковскую операцию по оплате товара в 18 часов 41 минуту на сумму 230 рублей, 3) на автозаправочной станции «МСГаз», расположенном по адресу: <адрес>, произвел банковскую операцию по оплате товара в 19 часов 27 минут на сумму 562 рубля, 4) в магазине «Пятерочка-5209», расположенном по адресу: <адрес> А, произвел банковскую операцию по оплате товара в 20 часов 00 минуту на сумму 679 рублей 99 копеек, в 20 часов 01 минуту на сумму 119 рублей 98 копеек, в 20 часов 04 минуту на сумму 840 рублей, 5) в магазине «Пятерочка-5709», расположенном по адресу: <адрес> А, произвел банковскую операцию по оплате товара в 20 часов 31 минуту на сумму 849 рублей 98 копеек, 6) в магазине «Пятерочка- 5725», расположенном по адресу: <адрес>, произвел банковскую операцию по оплате товара в 20 часов 38 минут на сумму 999 рублей 99 копеек, в 20 часов 39 минут на сумму 599 рублей 99 копеек, а всего похитил денежные средства со счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», были списаны, то есть похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4974 рубля 92 копейки, после чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумму 4974 рубля 92 копейки.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он совершил инкриминируемое ему преступление, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей. От дачи показаний он отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что <дата> он осуществлял трудовую деятельность, в должности водителя такси, когда в качестве пассажира он подвозил женщину с ребенком, отвез их в р.<адрес>, затем обратно по адресу: <адрес>. Дважды она рассчитывалась с ним наличными денежными средствами. Он не видел, доставала ли женщина банковскую карту или нет. Карту банка «Совкомбанк» «Халва» он нашел около 17 часов 00 минут, между передней пассажирской дверью и сиденьем. Кому она принадлежала, он не знал, поскольку на ней не были указаны данные владельца карты. Тогда он решил попробовать расплатиться ею, поскольку он знает, что банковскими картами с бесконтактной оплатой можно расплатиться до 1000 рублей без ввода пин-кода. Тогда он совершил несколько покупок в разных магазинах в районе <адрес> и <адрес> и на заправке, расположенной в д. <адрес>. Точных адресов данных магазинов и заправки он не знает, но при необходимости показать сможет. О том, что данная карта принадлежала Потерпевший №1, то есть той женщине, которую он возил в р.<адрес>, он узнал только в ходе следствия. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д.35-37, 48-50)

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что ФИО3 подтвердил ранее данные показания и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения денежных средств с банковского счета путем использования найденной им банковской карты для оплаты товара в магазинах, расположенных в г.о. <адрес> по адресам: «Авто Паскер», расположенном по адресу: <адрес>Е, на автозаправочной станции «МСГаз», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в магазине «Дикси-50488», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка-5209», расположенном по адресу: <адрес> А, в магазине «Пятерочка-5709», расположенном по адресу: <адрес> А, в магазине «Пятерочка- 5725», расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Из протокола явки с повинной ФИО3, следует, что он добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно, что он <дата> около 18:00 нашёл в своем автомобиле марки «Рено логан» грз Н919 МС 190 забытую одним из пассажиров карту Халва такси «Партнер» находясь в ПАО «Совкомбанк», после чего он купил продукты и товары и оплатил их данной картой, которую затем выбросил на Виноградовской пойме, общая сумма покупок составила 5000 рублей. (л.д. 26)

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления помимо признательных показаний подсудимого установлена:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что <дата> она оформила кредитную банковскую карту «Халва» в банке «Совкомбанк», который расположен по адресу: <адрес>. К данной карте привязан банковский счет № с установленным лимитом - 60000 рублей. Банковскую карту она привязала к номеру своего мобильного телефона «<данные изъяты>», и установила мобильное приложение онлайн-банка «Совкомбанк», на котором она получает уведомления обо всех операциях, совершенных по данной кредитной карте. <дата> около 13 часов 00 минут, она с внуком пользовалась услугами такси фирмы «Партнер» ездили на автомашине марки «Рено Логан», она сидела на переднем пассажирское сиденье. Она хотела оплатить проезд банковской картой и достала ее, но аппарат у водителя отсутствовал, в связи с чем, она банковскую карту убрала в кошелек. Затем она взяла контакт водителя номер «<данные изъяты>», представился ФИО2. Вечером она вновь поехала с указанным водителем такси и вновь достала банковскую карту и положила ее на сумку. И когда она выходила из автомобиля, видимо банковская карта упала на пол, она не заметила. Она находилась дома, когда в 18 часов 22 минуты ей пришло смс- уведомление о том, что с ее банковской карты «Совкомбанк» была совершена покупка на сумму 92 рубля 99 копеек в магазине «Дикси-50488», после чего в 18 часов 41 минуту была совершена покупка на сумму 230 рублей в «магазине 29117», после чего в 19 часов 27 минут была совершена покупка на сумму 562 рублей в магазине «MSGAS», после чего в 20 часов 00 минут была совершена покупка на сумму 679 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка-5209», после чего 20 часов 01 минут была совершена покупка на сумму 119 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка-5209», после чего в 20 часов 04 минуты совершена покупка на сумму 840 рублей в магазине «Пятерочка-5209», после чего в 20 часов 31 минуту совершена покупка на сумму 849 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка-5709», после чего в 20 часов 38 минут совершена покупка на сумму 999 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка-5725», после чего в 20 часов 39 минут совершена покупка на сумму 599 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка-5725». Осмотрев свой кошелек, она не обнаружила в нем свою банковскую карту, после чего, она вспомнила, что могла ее потерять в машине такси, когда доставала ее из кошелька. Подумала, что ее использует водитель такси ФИО2. Потом она зашла в приложение, написала в онлайн-чат оператору, как заблокировать карту, ей объяснили, как это сделать, она самостоятельно заблокировала карту через приложение. Ей в онлайн-чате прислали сообщение, что ей перевыпустят карту. Затем, ночью в 02 часа 18 минут, она получила смс-сообщения о том, что операция отклонена, карта заблокирована. То есть ФИО2 пытался еще расплатиться данной картой после того, как она ее уже заблокировала. <дата> она поехала в банк «Совкомбанк», расположенный по адресу: <адрес>, получила новую карту «Халва», а также выписку по счету № за <дата>. Таким образом, своими действиями неизвестное ей лицо, нашедшее ее банковскую карту и потратившее с нее денежные средства, причинило ей материальный ущерб на общую сумму 4974 рубля 92 копейки. (л.д. 13-16)

- заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое воспользовавшись утерянной ею банковской картой банка «Совкомбанк» <дата> осуществило с нее списание на покупку различных товаров на сумму 5064 руб.00 коп. в различных магазинах <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр служебного кабинета с участием потерпевшей Потерпевший №1, изъяты: скриншоты с мобильного приложения «Совкомбанк» на 6 листах, скриншоты смс-сообщений от «Sovkombank» на 4 листах, банковская выписка по счету № за <дата> на 2 листах. (л.д. 6-9)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены скриншоты с мобильного приложения «Совкомбанк» на 6 листах, распечатанные скриншоты смс-сообщений от «Sovkombank» на 4 листах, банковскую выписку по счету № за <дата> на 2 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия и установлено, что со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 произвел банковские операции по оплате товара: в магазине «Дикси-50488», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 22 минуты на сумму 92 рубля 99 копеек; «Авто Паскер», расположенном по адресу: <адрес>Е, в 18 часов 41 минуту на сумму 230 рублей, на автозаправочной станции «МСГаз», расположенном по адресу: <адрес>, в 19 часов 27 минут на сумму 562 рубля, в магазине «Пятерочка-5209», расположенном по адресу: <адрес> А, в 20 часов 00 минуту на сумму 679 рублей 99 копеек, в 20 часов 01 минуту на сумму 119 рублей 98 копеек, в 20 часов 04 минуту на сумму 840 рублей, в магазине «Пятерочка-5709», расположенном по адресу: <адрес> А, в 20 часов 31 минуту на сумму 849 рублей 98 копеек, 6) в магазине «Пятерочка- 5725», расположенном по адресу: <адрес>, в 20 часов 38 минут на сумму 999 рублей 99 копеек, в 20 часов 39 минут на сумму 599 рублей 99 копеек (л.д. 54-68)

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, ранее она не была знакома с подсудимым, неприязненных отношений между ними не было, поэтому у нее отсутствуют объективные причины для оговора ФИО3, в связи с чем, у суда отсутствуют объективные основания сомневаться в достоверности ее показаний. Не противоречат показания потерпевшей и письменным доказательствам приведенным выше.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и полагает, что действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Из обвинения ФИО3 следует, что необходимо исключить указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), как излишне вмененный квалифицирующий признак.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в совершении которого признал, ранее не судим, работает.

Суд признает как смягчающие наказание обстоятельства ФИО3 - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей (в сумме 10000 рублей), принесение извинений потерпевшей, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого ФИО3 и его отношение к содеянному, полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей и учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, свидетельствующие об его искреннем раскаянии, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО3 наказания за содеянное, с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что данное преступление ФИО3 совершил преступление впервые, поведение подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а так же совокупность иных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание ФИО3 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, т.е. с применением ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 ФИО12 наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 ФИО13 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты с мобильного приложения «Совкомбанк» на 6 листах, скриншоты смс-сообщений от «Sovkombank» на 4 листах, банковская выписка по счету № за <дата> на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской №.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в соответствии со ст.31 ч.1 "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от <дата> N 1-ФЗ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ст.32 ч. 1, 2 указанного Кодекса злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного срока, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: