Приговор № 1-294/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-294/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО14, при секретаре ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из подъезда указанного дома.

<данные изъяты>

Сразу после этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из подъезда указанного дома.

<данные изъяты>

Сразу после этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №2 P.M. значительный ущерб на сумму 20000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сразу после этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №3 ущерб на сумму 20000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты>

Сразу после этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №4 ущерб на сумму 25000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сразу после этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 9900 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из подъезда указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанные дату и время, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, зашел в подъезд № <адрес>, поднялся на 12 этаж, зашел в межквартирное тамбурное помещение, где путем повреждения противоугонного троса неустановленным предметом, заранее приисканным и используемым в качестве орудия совершения преступления, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 17600 рублей, принадлежащий ФИО15

Сразу после этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил ФИО15 ущерб на сумму 17600 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился у <адрес>у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из подъезда указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанные дату и период времени, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, зашел в подъезд № <адрес>у <адрес>, поднялся на 3 этаж, зашел в межквартирное тамбурное помещение, откуда путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Kross Hexagon», стоимостью 8750 рублей, принадлежащий Потерпевший №7

Сразу после этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 8750 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из подъезда указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанные дату и период времени, <данные изъяты>

Сразу после этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №8 ущерб на сумму 20900 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО15, Потерпевший №7, Потерпевший №8 дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку имея непогашенные судимости, находясь на испытательном сроке по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, то есть предыдущих наказаний для его исправления, в последних двух случаях, несвязанных с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным на путь исправления он не встал и продолжил совершать преступления.

При таких обстоятельства, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение <данные изъяты>

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, личности ФИО2 неоднократно судимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №3, суд считает обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку, как установлено судом от преступный действий ФИО2 им причинен имущественный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья <данные изъяты>.