Приговор № 1-239/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-239/2024

Дело № 1-239/2024

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Кипкаева В.В.

при секретаре - Ибрагимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Ухова т.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката - Кудряшов А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее также – Федеральный закон №256-ФЗ) предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, средства которого могут направляться в том числе на улучшение жилищных условий семьи (ст. 5, ч. 3 ст. 7 Федерального закона №256-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее также – Правила направления средств МСК).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере 429408 руб. 50 коп., в соответствии с которым ей было предоставлено право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала впорядке, предусмотренном Федеральным законом № 256-ФЗ и Правилами направления средств МСК.

С учетом ранее полученных ФИО1 выплат и инфляции сумма материнского (семейного) капитала (далее также - МСК) ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 408026 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у ФИО1, имеющей на законных основаниях право на материнский (семейный) капитал в размере 408 026 руб., осведомленной, что распоряжаться средствами МСК предусмотрено, в том числе на улучшение жилищных условий, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении данной социальной выплаты путем обмана и введения в заблуждение сотрудников Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее также - ГУ УПФР в г.о. ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области), не имея намерения использовать свое право на распоряжение средствами МСК на цели, предусмотренные Федеральным законом № 256-ФЗ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, не имея намерений по расходованию средств МСК на цели, предусмотренные Федеральным законом №256-ФЗ, планируя совершить хищение средств МСК и распорядиться ими в корыстных интересах, действуя умышленно, будучи неосведомленной о созданной под руководством лица в отношении которого имеется уголовное дело (Лицо 1) организованной группы, находясь в офисе по адресу: <адрес>, обратилась к лицам в отношении которых имеется уголовное дело (Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3), которым сообщила о своём желании, направленном на реализацию средств МСК на цели, не предусмотренные Федеральным законом № 256-ФЗ.

По результатам консультации ФИО1 участниками организованной группы и обсуждения схемы совершения преступления, ФИО1, неосведомленная о действующей организованной группы дала свое согласие на совершение преступления, тем самым вступила с лицами, в отношении которых имеется уголовное дело (Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3), в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору в сумме 408 026 руб., то есть в крупном размере, посредством обмана сотрудников ГУ УПФР в г.о. ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области и предоставления им заведомо ложных, недостоверных сведений по распоряжению средствами МСКна погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилья, заключенного с КПКГ «<данные изъяты>».

Для возможности представлять интересы ФИО1 в том числе в ГУ УПФР в г.о. ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, выступать от ее имени и совершать действия, связанные с покупкой земельного участка, ФИО1 по указанию соучастников – лиц, в отношении которых имеется уголовное дело (Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3), ДД.ММ.ГГГГ оформила у нотариуса доверенность на имя лица, в отношении которого имеется уголовное дело (Лицо 2) и С.В., неосведомленного о преступных намерениях.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соучастники преступления – лица, в отношении которых имеется уголовное дело (Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3), приступив к реализации совместного преступного плана, будучи в полной мере осведомленными об отсутствии у ФИО1 намерений и возможности улучшить свои жилищные условия, в том числе посредством строительства индивидуального жилого дома, с целью создания видимости выполнения законных действий по реализации права на распоряжение МСК, подобрали для оформления в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (далее также - земельный участок, земельный участок с кадастровым номером: №), оплата по которому, должна была быть произведена ФИО1 за счет средств МСК в будущем, поскольку последняя не располагала требуемой по договору суммой денежных средств.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ,С.В. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> получил от неустановленного участника преступной группы денежные средства на приобретение указанного земельного участка в размере 159000 руб., а также доверенность на право его приобретения от имени ФИО1 после чего в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах подписал договор купли-продажи земельногоучастка от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании доверенности от имени ФИО1 представил в Управление Росреестра по Ивановской области, с целью дальнейшей регистрации вышеуказанного земельного участка в собственность ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Росреестра по Ивановской области произвели государственную регистрацию права собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С.В., неосведомленный о преступных намерениях участников преступной группы, действующий от имени ФИО1 на основании доверенности получил ДД.ММ.ГГГГ в администрации Родниковского муниципального района Ивановской области разрешение на имя ФИО1 на строительство на земельном участке индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо в отношении которого имеется уголовное дело (Лицо 2) выполняя отведенную ей преступную роль, действуя совместно, согласно распределенным ролям в совершении преступления, направленного на хищение средств МСК по сертификату ФИО1 придавая им вид законных гражданско-правовых отношений, будучи в полной мере осведомленной о намерениях последней расходовать средства МСК не на цели, предусмотренные Федеральным законом № 256-ФЗ изготовила договор займа № <данные изъяты>-МК/009287-18 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома по адресу указанного земельного участка, на общую сумму 408 026 руб., из которых 358 024 руб. 32 коп.заемные средства и 50001 руб. 68 коп. проценты за пользование займом, который, согласно отведенной преступной роли, передала на подпись лицу, в отношении которого имеется уголовное дело (Лицо 3), как представителю КПКГ «<данные изъяты>».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ГУ УПФР в г.о.ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской <данные изъяты>, по указанию участников преступной группы – лиц, в отношении которых имеется уголовноедело (Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3), прибыла в офис расположенный по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью Л.Н., неосведомленной о преступных намерения ФИО1 и участников преступной группы, где ФИО1 выполняя отведенную ей в преступлении роль, не имея намерений осуществлять строительство индивидуального жилого дома и расходовать для этих целей средства МСК, подписала договор целевого займа № <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ, в полной мере осознавая, что данный документ содержит ложные, недостоверные сведения о ее намерениях осуществить строительство жилого дома с использованием заемных средств, а также передала указанный договор на подпись неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 Н., которая поставила в нем свою подпись, выступив в качестве поручителя по указанному договору займа.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которых имеется уголовное дело (Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3) продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств из федерального бюджета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение займов, предоставленных для строительства жилого помещения, направили сотрудникам КПКГ «<данные изъяты>», неосведомлённым о преступных намерениях, договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ для перечисления денежных средств на указанный ФИО1 расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО«Сбербанк», создав таким образом условия для хищения средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших документов по указанному договору займа сотрудниками КПКГ «<данные изъяты>» на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1 открытый дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» осуществлен перевод денежных средств в размере 358 024 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 19.30 часов, участник преступной группы – лицо в отношении которого имеется уголовное дело (Лицо 2), с целью подконтрольного снятия ФИО1 с банковского счета денежных средств КПКГ «<данные изъяты>», поступивших по фиктивному договору займа и подготовкой к хищению бюджетных средств в виде средств МСК ФИО1, а также возврата их части в распоряжение участников организованной группы, сопроводила ФИО1 в дополнительный офис № ПАО«Сбербанк», где последняя, выполняя условия преступной договоренности с соучастниками, в присутствии указанного лица оформила на его имя доверенность на совершение от своего имени операций по счету: внесение денежных средств на счет, совершение расходных операций, получение выписок и справок.

В свою очередь лицо в отношении которого имеется уголовное дело (Лицо2), соблюдая условия предварительной договоренности с соучастниками группы - лицами в отношении которых имеется уголовное дело (Лицо 1, Лицо3), с целью последующего хищения денежных средств МСК, сняла в полном объеме денежные средства, переведенные по договору займа ФИО1 до момента принятия уполномоченными лицами ГУ УПФР в г.о.ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направления средств МСК на погашение фиктивного договора займа.

Лицо в отношении которого имеется уголовное дело (Лицо2) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», согласно плану хищения бюджетных денежных средств, для придания законности своих действий и конспирации, внесла часть полученных денежных в размере 193 424 руб. 32 коп.на расчетный счет КПКГ «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО«Сбербанк» под видом вложения пайщиком в лице Л.Н., неосведомленной о преступных намерениях участников преступной группы, своих сбережений по мнимому договору № № отДД.ММ.ГГГГ до момента принятия уполномоченными лицами ГУ <данные изъяты> решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО1 и направления средств МСК на погашение фиктивного договора займа отДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть денежных средств в размере 214599 руб. 76 коп.перевела на вышеуказанный расчетный счет под видом вложения пайщиком в лице Ю.А., также неосведомленной о преступных намерениях участников преступной группы.

Продолжая реализовывать совместный с соучастниками преступной группы умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 19.00 часов, ФИО1 сопровождаемая лицом в отношении которого имеется уголовное дело (Лицо2), прибыла к нотариусу, где, не имея намерений и возможности осуществлять строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: №, желая расходовать средства МСК на цели, не предусмотренные Федеральным законом № 256-ФЗ, дала письменное обязательство, удостоверенное нотариусом, оформить объект индивидуального жилищного строительства в течение 6 месяцев после его ввода в эксплуатацию, с определением долей в общую долевую собственность ее, супруга и детей.

Закончив совместные и согласованные подготовительные преступные действия, направленные на хищение в крупном размере бюджетных денежных средств в виде средств МСК по сертификату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 19.00 часов, ФИО1 имея намерения реализовать средства МСК на цели, не предусмотренные ч. 3 ст.7 Федерального закона №256-ФЗ, действуя во исполнении единого преступного умысла в рамках преступного сговора с группой лиц – лиц в отношении которых имеется уголовное дело (Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3), подала через МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг в городе ФИО2», расположенное по адресу: <адрес> ГУ УПФР в г.о. ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, расположенное по адресу: <адрес>, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала в размере 408026 рублей, в котором, указала ложные, недостоверные сведения о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и оплату процентов по договору займа на строительство жилья, то есть на улучшение жилищных условий, заключенному с КПКГ «<данные изъяты>». К заявлению ФИО1 в подтверждение добросовестности своих намерений приложила документы, содержащие недостоверные, ложные сведения, относительно намерений последней по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, а также факта получения ФИО1 в КПКГ «<данные изъяты>» займа и наличие по нему ссудной задолженности в размере 408026 рублей, в том числе:

- выписку из реестра членов (пайщиков) кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включена в члены указанного кооператива;

- договор целевого займа № <данные изъяты>- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 408 026 руб.;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358024 руб. 32коп.;

- справку о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование целевым жилищным займом, датированную ДД.ММ.ГГГГ от КПКГ «<данные изъяты>» на общую сумму 408 026 руб., подписанную от имени лица, в отношении которого имеется уголовное дело (Лицо 3) как представителя КПКГ «<данные изъяты>»;

- разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязательство серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 уполномоченным сотрудником ГУ УПФР в г.о. ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий с видом их расхода - погашение основного долга и уплата процентов по договору займа на строительство жилья, в размере 408 026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого решения денежные средства МСК ФИО1 в размере 408 026 руб. сотрудниками УФК по Ивановской области с расчетного счета ОПФР по Ивановской области № открытого в отделении Иваново Банка России г.Иваново, расположенного по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переведены на расчетный счет КПКГ «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО«Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами МСК, не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от реализации средств МСК в размере 214599 руб. 78 коп. с расчетного счета КПКГ «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО«Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перечислены неустановленными лицами из числа сотрудников КПКГ «<данные изъяты>» на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № Ивановского отделения ПАО «Сбербанк», находящийся в распоряжении организатора преступной группы – лица в отношении которого имеется уголовное дело (Лицо 1) и открытый на имя Ю.А., неосведомленной о преступных действиях ФИО1 и участников преступной группы. Указанные денежные средства предназначались для участников организованной группы – лиц в отношении которых имеется уголовное дело (Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3) в качестве вознаграждения за «обналичивание» средств МСК ФИО1 и приобретение в ее собственность земельного участка.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от реализации средств МСК в размере 193426 руб. 22 коп. с расчетного счета №, принадлежащего КПКГ «<данные изъяты>» открытого в ПАО «Сбербанк» перечислены неустановленными лицами из числа сотрудников КПКГ «<данные изъяты>» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Л.Н., неосведомленной о преступных действиях ФИО1 и участников преступной группы – лиц в отношении которых имеется уголовное дело (Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3) под видом осуществления возврата денежных средств по мнимому договору сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые она не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> передала в полном объеме ФИО1 Денежные средства в размере 193426 руб. 22 коп. ФИО1 оставила себе, потратив на личные нужды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, являющаяся владельцем сертификата на МСК, находясь на территории <адрес> действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с лицами в отношении которых имеется уголовное дело (Лицо 1, Лицо2, Лицо 3), под видом использования денежных средств МСК на улучшение жилищных условий своей семьи умышленно, осознавая общественную опасность своих совместных и согласованных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с цель незаконного материального обогащения, нарушая положения Федерального закона № 256-ФЗ, установившего исчерпывающий перечень направлений расходования средств МСК, обманывая сотрудников ГУ УПФР в г.о. ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области и предоставляя им ложные, недостоверные сведения, позволившие ей (ФИО1) незаконно реализовать установленное Федеральным законом №256-ФЗ право на получение социальной выплаты в виде средств МСК, совершила хищение денежных средств МСК, выделяемых государством из федерального бюджета в качестве дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, которыми распорядилась совместно с лицами в отношении которых имеется уголовное дело (Лицо 1, Лицо2, Лицо 3) по собственному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации в размере 408 026 руб., что является крупным размером.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с представлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении обвиняемой ФИО1 с которой ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 5 л.д. 98-100, т. 4 л.д. 33-35).

Заключенное с подсудимой досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Ухова т.В. после изложения предъявленного ФИО1 обвинения, подтвердила ее активное содействие следствию, разъяснив суду, что ФИО1 активно содействовала органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступных действий, которое имело значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом исследованы материалы дела, подтверждающие характер и пределы содействия подсудимой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц; значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования иных лиц; степень угрозы личной безопасности, которой подвергалась подсудимая в результате сотрудничества со стороной обвинения.

В ходе расследования уголовного дела подсудимой ФИО1 даны правдивые и подробные показания по всем вопросам, касающимся обстоятельств знакомства с участниками преступления, вступления в сговор на совершение преступления, распределения между ними ролей, способа, периода времени и места совершения преступления. Она подробно сообщила о своей роли, а также об известных ей ролях и действиях участников группы лиц по предварительному сговору (т. 4 л.д. 7-12, 18-25, 76-79). Оснований сомневаться в правдивости данных показаний не имеется.

При содействии подсудимой ФИО1 изобличены и привлекаются к уголовной ответственности иные участники группы лиц по предварительному сговору. Сотрудничество с подсудимой ФИО1 имело существенное значение в расследовании уголовного дела в отношении лица в отношении участников группы лиц по предварительному сговору.

Фактов разглашения подсудимой ФИО1 информации, ставшей известной в ходе проведения следственных действий, не выявлено.

Информации о наличии угроз личной безопасности ФИО1, а также ее близким родственникам и иным близким лицам в связи с выполнением ею условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, суду не представлено.

Таким образом, все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимой ФИО1 выполнены в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве поддержала, согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала, подтвердив добровольный характер заключенного ею с участием защитника досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив суду, какое содействие следствию ею оказано и в чем именно оно выразилось, подержала постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что последствия постановления приговора ей понятны.

Подсудимая ФИО1 сообщила о своем уведомлении о том, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Ухова т.В., защитник подсудимой – Кудряшов А.Ю. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством требования, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ей добровольно и при участии защитника.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение вменяемость подсудимой, а равно свидетельствующих о наличии у нее каких-либо психических заболеваний и расстройств, суду не представлено, на профилактических учетах она не состоит.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В свою очередь суд исключает из описания преступного деяния указание на персональные данные лиц, в отношении которых имеется уголовное дело, поскольку юридическая оценка действий указанных лиц не являлась предметом рассмотрения настоящего уголовного дела. Также исключаются из описания преступного деяния ФИО1 обстоятельства создания и функционирования организованной группы из числа лиц, в отношении которых имеется уголовное дело, поскольку ФИО1 совершение преступления в составе организованной группы не вменяется, а из предъявленного обвинения следует, что она о деятельности организованной группы осведомлена не была.

Указанное изменение не ухудшает положение и не нарушает прав и законных интересов ФИО1, в том числе право на защиту, не увеличивает или значительно изменяет объем и существо обвинения.

При назначении виновной наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и семьи.

ФИО1 не судима (т. 4 л.д. 94, 94), на учетах в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» и ОБУЗ «ИОНД» не состоит (т. 4 л.д. 90, 91), на момент совершения преступления, лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, не являлась (т. 4 л.д.92), на учетах в ОБУЗ«Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» и ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» на состоит (т. 4 л.д. 97, 100-101), по месту жительства УУП МО ВД России «Шуйский» характеризуется положительно, заявлений на ФИО1 не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ссор и конфликтов по месту жительства не допускает, нареканий со стороны соседей не поступало (т. 4 л.д. 107).

Указанные положительно характеризующие подсудимую ФИО1 сведения, а также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, семейное положение (вдова) и состояние здоровья подсудимой, состояние ее здоровья и близких родственников, оказанием им помощи и поддержки, состояние здоровья супруга (умершего ДД.ММ.ГГГГ) на момент совершения ФИО1 преступления, суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двух малолетних детей (т. 4 л.д. 15, 16);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении информации об обстоятельствах преступного деяния, которой органы предварительного расследования в полном объеме не располагали, а также явку с повинной, в качестве которой принимает добровольное сообщение до возбуждения уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов сведений об обстоятельствах преступного деяния при получении от нее объяснений (т. 2 л.д.142).

В тоже время суд не находит оснований согласиться с позицией стороны защиты о совершении ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также о наличии у ФИО1 тяжелого материального положения и потребности в денежных средствах. Оснований для признания указанных стороной защиты обстоятельств в качестве смягчающих наказание на основании п.«д» ч. 1 ст. 61УК РФ, не имеется, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, а также не снижают общественную опасность совершенного ей деяния. Необходимость получения денежных средств не может являться причиной совершения ей тяжкого преступления. При этом суд принимает во внимание наличие у ФИО1 реальной возможности легального трудового и дополнительного заработка, доказательств того, что ФИО1 исчерпала все законные способы получения дохода, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, пределы санкции статьи, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и ее семьи, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, учитывая значительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание семейное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, суд рассматривает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и при назначении наказания руководствуется положениями ст. 64 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа, пятью равными платежами, в сроки установленные ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ст.62УК РФ, применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

При производстве по уголовному делу предварительного следствия представителем ОПФР по Ивановской области заявлен гражданский иск о взыскании с лиц, виновных в совершении преступления денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 408 026 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» 01.01.2023 создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. С указанной даты Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда. Территориальные органы Фонда создаются в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области является территориальным органом Фонда.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданский иск в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области.

В период предварительного следствия по уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> наложен арест (т. 4 л.д.84, 85-86).

Учитывая, что по уголовному делу удовлетворен иск потерпевшего, наложение ареста на имущество ФИО1 отмене не подлежит.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317.7УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа, пятью равными платежами по 3000 (три тысячи) рублей, первая часть которого подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области),

ИНН №

КПП №

Наименование банка получателя - Отделение Иваново Банка России// УФК по Ивановской области г. Иваново;

БИК банка получателя – №

КС – №

КБК – №

УИН №

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ОПФР по Ивановской области о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 408 026 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области 408026 рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела № до рассмотрения судом указанного уголовного дела в отношении иных лиц.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> – сохранить, до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего, установив запрет распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и/или апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Кипкаев