Постановление № 5-50/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 июня 2017 года <...>

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ширяевой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, ***** образованием,*****, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административным наказаниям: 06.05.2016 в виде штрафа по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (оплачен), 07.11.2016 в виде штрафа по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (не оплачен), 19.11.2016 в виде штрафа по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (оплачен), 13.12.2016 в виде штрафа по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (оплачен), 18.03.2017 в виде штрафа по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (оплачен),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут водитель ФИО2 у <адрес> управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак (г.р.з.) *****, с признаками алкогольного опьянения. После задержания ФИО2, ему сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алктотектор Про100комби, от которого ФИО2 отказался и пытался сбежать с места остановки транспортного средства, но был задержан сотрудником ДПС. После чего, с его согласия вместе с сотрудниками ДПС ФИО2 проследовал в ГОБУЗ «***** ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «Лион-СД400», показавшего наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,99 мг/л, в результате чего у ФИО2 было установлено состояние опьянения. На основании этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с обстоятельствами вышеуказанного административного правонарушения согласился, свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, помимо его признания, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола ***** об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут инспектором ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «*****» ЗВАНИЕ К.В.А., следует, что в 20 часов 45 минут 02 мая 2017 года в районе <адрес> был остановлен водитель ФИО2, который в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «МАРКА» г.р.з. ***** в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а именно факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются рапортом инспектора ДПС К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором кроме того указано, что водитель ФИО2 неоднократно пытался сбежать с места остановки транспортного средства, но был задержан инспектором ДПС, а также отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от подписи в протоколах.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от ДД.ММ.ГГГГ и протокола ***** от ДД.ММ.ГГГГ направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) от освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС с помощью технического средства измерения Алкотектора отказался, в связи с чем, последний с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из Акта № ***** от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО2 с помощью приборов «Лион-500» № ***** (свидетельство о поверке прибора до ДД.ММ.ГГГГ) и «Лион - СД 400» № ***** (свидетельство о поверке прибора до ДД.ММ.ГГГГ) было установлено состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта при двух пробах, соответственно, в концентрации 0,96 и 0,99 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха.

Приведенные выше обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ЗВАНИЕ К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу об административном правонарушении ***** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение ***** на право управления транспортными средствами категорий «В,С». Данное обстоятельство ФИО2 подтвердил в суде.

В соответствии с п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вместе с тем, частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, чтоводительФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в районе <адрес> управлял автомобилем марки «МАРКА», г.р.з. *****, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание, что последний ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а поэтому считается на настоящий момент подвергнутым административному наказанию, что является для него обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Что касается судьбы документа - материала с видеозаписью на диске, то в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ суд считает необходимым хранить его в материалах дела.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Мурманской области (МО МВД России «*****»), ИНН: <***>, КПП: 510201001, расчетный счет <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО 47608101, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810451170090002737, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

По вступлении постановления в законную силу - диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Копию постановления направить ФИО2, а также начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» - для исполнения в части назначенного ФИО2 наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1