Приговор № 1-153/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-153/2025

УИД: 66RS0013-01-2025-000649-31 Дело № 1-153/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Барановой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Царева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- <*** г.> Каменским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

- <*** г.> мировым судьей судебного участка №*** <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <*** г.> Каменского районного суда <адрес> и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев,

- <*** г.> Каменским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от <*** г.> и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, отбытый срок наказания составляет 1 месяц 18 дней, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 12 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 61),

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовным кодексом Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены им на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, за нанесение побоев, то есть за преступления по приговору Каменского районного суда <адрес> от <*** г.> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; за совершение истязаний, то есть по приговору мирового судьи судебного участка №*** <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <*** г.> Каменского районного суда <адрес> и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев; за совершение иных насильственных действий, то есть за преступления по приговору Каменского районного суда <адрес> от <*** г.> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от <*** г.> и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев (в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), вновь <*** г.>, в период времени с 20:00 часов до 20:30 часов, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения физической боли, с силой нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший № 1, тем самым причинив последнему сильную физическую боль. За медицинской помощью Потерпевший № 1 не обращался.

Кроме того <*** г.>, в период времени с 20:00 часов до 20:30 часов, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения физической боли, с силой нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза Потерпевший №2, тем самым, причинив последнему сильную физическую боль. За медицинской помощью Потерпевший №2 не обращался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину по обоим преступлениям, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший № 1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по преступлению в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений и совершение их умышленно.

ФИО1 под наблюдением врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 82), имеет место регистрации и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 84, 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей на иждивении (л.д. 66, 67), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи супруге в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание по обоим преступлениям ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Непогашенные судимости по приговорам от <*** г.> Каменского районного суда <адрес>, от <*** г.> мирового судьи судебного участка №*** <адрес>, от <*** г.> Каменского районного суда <адрес> в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в его действиях рецидива преступлений, однако характеризуют его личность и поведение в инкриминируемый период и наделяют ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступлений по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению данного вида уголовного наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ по делу судом не установлены.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ – назначение менее строгого наказания за данное преступление, по мнению суда, не имеется.

Кроме того преступления совершены в период неотбытой части наказания по приговору Каменского районного суда <адрес> от <*** г.>, поэтому окончательное наказание определяется по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев за каждое преступление.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ частично к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каменского районного суда <адрес> от <*** г.> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (месяца) месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.С. Коврижных