Приговор № 1-879/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-879/2023

УИД 11RS0001-01-2023-010065-49 Дело №1-879/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 12 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Князева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коняева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого, задержанного и содержащегося по стражей с ** ** ** по настоящее время, в связи с розыском,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти на основании приказа начальника УМВД России по г. Сыктывкару №... по личному составу от ** ** **, состоящий с ** ** ** на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского (водителя) мобильного взвода ... роты отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Сыктывкару, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ** ** **, совместно со стажером по должности «полицейский» мобильного взвода ... роты отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Сыктывкару ФИО6 с 21 часа 00 минут ** ** ** до 10 часов 00 минут ** ** ** находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой УМВД России по г. Сыктывкару территории при исполнении своих должностных обязанностей.

В 02 часа 40 минут ** ** ** Потерпевший №1 и ФИО11 зашли в помещение закусочной «...», расположенной по адресу: ..., с целью обеспечения общественного порядка и выявления правонарушений. После этого расположились в помещении закусочной за столом, стали заполнять рапорты по ранее обслуженным ими вызовам по сообщениям о правонарушениях.

** ** ** в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении закусочной «...», расположенной по адресу: ..., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции установленного образца, со специальными знаками различия, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь за спиной Потерпевший №1, схватил последнего руками за воротник форменной куртки, резко дернул на себя, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль в области шеи.

Затем ** ** ** в период времени с 02 часов 40 минут до 3 часов 20 минут в отношении ФИО1 Потерпевший №1 в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» (сотрудник полиции имеет право применять физическую силу для пресечения преступлений) применена физическая сила в виде загиба руки за спину для предотвращения противоправных действий ФИО1 В ответ на правомерные действия Потерпевший №1 ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции установленного образца, со специальными знаками различия, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих действий, нанес два удара ногами в область туловища Потерпевший №1, однако удары в область туловища Потерпевший №1 не достигли потерпевшего, поскольку последний блокировал удары своими руками, при этом ФИО1 нанес два удара ногами в область рук потерпевшего, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласно заявлению, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 – по ч.1 ст.318 УК РФ, в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ... не привлекался к административной ответственности, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и, ...» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, ... и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который не судим, ..., суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ..., ранее не судим, совершил преступление против порядка управления, имеющее повышенную общественную опасность, учитывая материальное положение виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей ФИО1 с ** ** ** по ** ** ** – наказание в виде штрафа смягчить до 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова